Sollte Arbeit abgeschafft werden und stattdessen alles automatisiert und digitalisiert werden? Die Gesellschaft müsste nicht mehr ihre Lebenszeit mit Arbeit verschwenden. Ich persönlich betrachte das jedoch als kritisch.

Mich würden eure Meinungen interessieren. Was hält ihr davon? Gut oder schlecht? Auch mit Begründung bitte :)

Für ca. jeden Hochbegabten in Deutschland gibt es auch eine Person die einen IQ von unter 70 hat. Für jede Person mit einem IQ von 120, gibt es auch eine Person mit einem IQ von 80.

Die meisten Personen haben einen IQ von ca. 100

Alle Meinungen sind gleich viel wert. Statt einfach die besten Entscheidungen zu treffen, muss also immer ein Kompromiss zwischen Idiotie und Genie gefunden werden.

Ist dies allein nicht schon Grund genug die Demokratie zu verachten und sich lieber eine andere Staatsform zu wünschen?

...gäbe es dort soziale Netzwerke wie Instagram oder Twitter? Gäbe es stattdessen staatlich kontrollierte Alternativen? Oder gar überhaupt keine sozialen Netzwerke? Was denkt ihr?

das hat meine oma oft gesagt

Gestern gab es eine große Demonstration, in der ein Kalifat als Lösung politischer Probleme gefordert wurde.

Quelle: https://www.welt.de/politik/deutschland/article251258714/Islamisten-demonstrieren-in-Hamburg-Kalifat-ist-die-Loesung-und-Allahu-Akbar-Rufe.html

Wie seht ihr das? Hätte es Vorteile und wäre es begrüßenswert in einem Kalifat zu leben? Sollten vielleicht Teilaspekte des Kalifats in unser System integriert werden?

Angesichts der großen Zustimmungswerte unter zugewanderten Muslim*Innen, muss man ja irgendwo Kompromisse finden. Integration bedeutet ja Geben und Nehmen.

Quelle: https://www.juedische-allgemeine.de/politik/studie-fur-die-meisten-muslimischen-schuler-ist-der-koran-wichtiger-als-deutsche-gesetze/

Wie könnt ihr euch das auf lange Sicht vorstellen? Bitte um sachliche und differenzierte Antworten.

Darf der Staat die DFL an den Kosten für Polizeieinsätze bei Fußballspielen beteiligen? Oder ist die Gewährleistung der öffentlichen Sicherheit vom Steuerzahler zu bezahlen? Darüber verhandelt heute das Bundesverfassungsgericht.

Ein teurer Spaß für den Steuerzahler: Polizeieinsätze bei Fußballspielen. Bild: Openverse.org

Wenn Dortmund gegen Schalke spielt, der Hamburger SV zum Stadtderby gegen St. Pauli oder zum Nordderby bei Werder Bremen antritt oder andere Vereine mit langjährigen Rivalitäten aufeinandertreffen - dann werden Fußballspiele zum Großeinsatz für die Polizei.

Um die Sicherheit im deutschen Fußball zu gewährleisten, fielen in der Saison 2022/23 allein in der ersten und zweiten Bundesliga insgesamt gut 1,6 Millionen Polizei-Arbeitsstunden an. Das entspricht der Arbeitszeit von etwa 1238 vollzeitbeschäftigten Polizeibeamten. Gut 1200 Polizeibeamte - viele Millionen Euro, um rund um die Stadien für Ordnung zu sorgen. In manch anderen Ländern beteiligen sich die Ligen oder die Vereine an diesen Kosten. In Deutschland zahlt alles der Steuerzahler.

Bisher jedenfalls, denn 2014 hat ausgerechnet das kleinste Bundesland Bremen die Voraussetzungen geschaffen, um König Fußball zur Kasse zu bitten.

Dagegen wendet sich die Deutsche Fußballliga mit der Verfassungsbeschwerde. Jetzt muss das Bundesverfassungsgericht entscheiden.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/kosten-fussballspiele-bundesverfassungsgericht-100.html

Was meint Ihr dazu?

Ich bin Schweizer und mir fällt es auf, dass die Mehrheit der Deutschen blind in den Staat vertraut. Hundert Tausende demonstrieren Seite an Seite mit Extremisten angeblich für die Demokratie, weil sie der Kanzler dazu aufgerufen hat. Ausserdem kümmern sie sich nicht darum, welche Organisationen hinter staatlichen Programmen stecken. Wiederum andere lassen sich von nationalistischen Politikern wie Höcke manipulieren.

Es ist nicht das erste Mal, schliesslich gab es in Deutschland im 20.Jh gleich drei Diktaturen, wobei die eine 6 Millionen Juden umgebracht hat.

Bitte abstimmen gerne mit kurzer Zusatzinfo.

Kenne einen der ein Flüchtling ist und er meinte mal er findet es unfair das Russlanddeutsche ganz einfach einen Deutschen Pass bekommen, ich meinte zu ihm das es auch deutsche die nur damals nach Russland auswanderten, er meinte trotzdem er sei unfair, weil die nicht wie andere Deutsche sind.

Was ist eure Meinung?

Grüß euch, liebe Community :)

Vorweg: Ich glaube nicht an Verschwörungstheorien wie "Fake-Mondlandung", "9/11-Inside Job", "Nanochips in Impfungen", "Fake-Klimawandel", "Flache Erde", "Reptiloide", QAnon usw.

Ich vertraue auf die evidenzbasierte Wissenschaft und ich versuche immer, vernünftig, objektiv und konstruktiv zu denken. Also eigentlich das komplette Gegenteil von Verschwörungstheoretikern.

ABER:

Ich denke, ich habe inzwischen eine sehr negative Sicht auf die Welt bzw. die Menschen, weil ich rund um die Welt Ungerechtigkeiten und Ignoranz sehe.

Meine Ansicht auf die Welt könnte man vielleicht als Verschwörungstheorie betrachten. Aber vielleicht auch als unausgesprochene Wahrheit.

Es geht bei meiner Ansicht um mehrere Punkte:

• Warum gibt es noch Welthunger?
• Warum gibt es noch Armut?
• Warum gibt es noch Arbeitslosigkeit?
• Warum gibt es noch Obdachlosigkeit?

Diese Welt-Probleme könnten ganz einfach gelöst werden und es wäre erwiesenermaßen mehr als genug Geld dafür vorhanden.

Aber man will diese Probleme absichtlich nicht aus der Welt schaffen... Warum?

Ich glaube die simple Antwort darauf ist "Gier" -> Die menschliche Habgier.

• Jeder Staat möchte wirtschaftlich stärker bleiben als der andere und das geht nur, wenn man am meisten Geld gebunkert hat.
• Dank dem Kapitalismus versuchen Unternehmen und Konzernchefs so viel Geld wie möglich zu verdienen und gleichzeitig den Arbeitnehmern und bedürftigen Menschen so wenig Geld wie möglich auszuzahlen.
• Der Staat weigert sich gegen Konzepte wie "Job-Garantie", denn ohne die Angst der Arbeitslosigkeit, währe die Leistungsgesellschafft nicht mehr so "dressiert".

Ich glaube die wirklich großen Missstände im System der Welt, kennt jeder:

• Das gesamte gesellschaftliche System der Welt ist krank.
• Warum liegen 90% aller Geldreserven bei dem 1% der reichsten Menschen?
• Warum dürfen Milliarden an Steuergeldern an der Börse verspekuliert werden?
• Wie kann es immer wieder erfolgreiche Korruptions-Affären geben?
• Warum werden Politiker-Gehälter nicht mit einer fixen Entlohnung reguliert?
• Warum muss ein hoher Politiker über 30.000€ im Monat verdienen?
• Kann man etwa mit 5000€ im Monat nicht glücklich werden?
• Leisten Politiker härtere Arbeit und haben sie mehr Verantwortung als z.B. Krankenschwestern und Ärzte, die täglich um Menschenleben kämpfen?

Jeder Mensch auf der Erde (sogar in Afrika und Asien) könnte umgerechnet monatlich über 2000€ Netto verdienen. Egal ob Lehrling, Student, Angestellter oder Pensionist... Das wäre von den vorhandenen Geldreserven auf der Welt überhaupt kein Problem! Stichwort: "Bedingungsloses Grundeinkommen"

Aber das Problem ist, dass der Staat das absichtlich nicht will. Der Staat ist radikal kapitalistisch und versucht, die Bevölkerung unter dem Deckmantel der Demokratie möglichst effizient auszubeuten. Die Demokratie versucht zwar Minderheiten zu schützen, doch auf das Wohl des Einzelnen wird hingegen kein Wert gelegt.

Dem Staat ist das Glück und das Wohl des Einzelnen völlig egal. Für den Staat zählt nur die eigene Wirtschaft und das weitgehende Horten von unseren Steuergeldern. Die Politik ist durchzogen von Machtkämpfen, Korruption, Affären, persönlichen Intrigen, Lobbyismus usw.

Zusammengefasst: Die Welt ist schrecklich, obwohl sie wunderschön sein könnte. Doch die Habgier der mächtigen Menschen und ihre Arroganz verhindert das.

Könnt ihr meine Sichtweise auf die Welt nachvollziehen oder denkt ihr da komplett anders und würdet das als Verschwörungstheorie bezeichnen? :)

Wasser ist ja kein Produkt, dass erst hergestellt werden muss, es muss lediglich gepumpt und abgefüllt werden, was wenn ich etwas zu sagen hätte, nicht in die Hände von Privatfirmen legen würde, sondern den gesamtvorgang inkl. den Verkauf verstaatlichen würde und das alles völlig kostenlos an die Bevölkerung weitergeben würde, weil Wasser m.M.n. allen gehört. Nestle z.B. verdient Milliarden mit Wasser und das halte ich für kriminell. Wie denkt ihr über das Thema? Würdet ihr die Wasserversorgung für die Bevölkerung ebenfalls verstaatlichen und kostenlos an die Verbraucher abgeben oder ist ess für euch ok so wie es gerade ist?

Vorweg: Ich bin dankbar, dass wir einen Sozialstaat haben. Und ich gönne allen Bedürftigen herzlich gern, dass ihnen die notwendige Unterstützung finanziell und personell zukommmt.

Was ich nicht verstehe: Es gibt eine zunehmend a-soziale Haltung von Deutschen, die es als ihren Anspruch sehen, dass der Staat ihnen alles ermöglichen soll. Sie selber dagegen kümmern sich weder ausreichend um ihre Berufspflichten noch ausreichend um ihre Kinder.

Es gibt nun mal solche Menschen, die sich in die soziale Hängematte legen. Und das sind dann auch die Ersten, die bei meiner sachlichen Frage sofort angepisst "Sozialbashing" schreien. Diese Leute interessieren aber bei dieser Frage nicht.

Mich interessiert hier, warum die Politik das mitmacht. Warum werden die Gesetze immer weiter in die Richtung verändert, dass Menschen, die durchaus selber für ihr Leben und für ihre Familie gut sorgen könnten, ihre Eigenverantwortung abgeben dürfen und vom Staat alles bekommen?

Guten Morgen liebe GF-Community.

Der Deutsche Staat funktioniert nur wenn Deutschlands Bürger im Deutschen System risikolos und einwandfrei Funktionieren.

Wer in Deutschland lebt muss sich nach Deutschen Gesetzen richten.

Man arbeitet 11 Monate im Jahr. Hat 1 Monat Urlaub und die Hälfte des Geldes zieht der Staat ein. Da frage ich mich: Kommst du dir da nicht verarscht vor?

Elon Musk ersetzt seine Mitarbeiter mittlerweile schon zur Hälfte durch Roboter. Aber in Deutschland werden wir noch undenkbar bis wir 70 Jahre alt sind arbeiten und dem Deutschen Staat dienen.

Und das traurige dabei ist: Egal wie lange man arbeitet die Rente wird immer schlechter und die kosten zum Überleben immer höher.

| Frage:

Werden wir Bürger ausgenutzt?

Mit freundlichen Grüßen: Robin - TechBrain. :)

Prinzipiell steigt ja damit die Kaufkraft und so geben Konsumenten mehr Geld für Produkte und Dienstleistungen aus.

Bedeutet das dass man auch in einer Rezession die Löhne erhöhen sollte?

Sind Staatsausgaben nicht eigentlich Staatseinnahmen ?

Stimmt es, dass bevor der Staat Einnahmen erzielen kann, die Menschen zuerst Geld ausgeben müssen? Ist es ähnlich wie im Monopoly-Spiel oder im Kino, wo der Staat Geld ausgeben muss, damit die Menschen es ausgeben und die Steuern durch beispielsweise die Mehrwertsteuer (MWST) einnehmen kann?

Oder der Kino Besitzer löst kann erst dann Tickets einlösen, wenn der Kino Besitzer Tickets ausgibt