Religionskritik – die besten Beiträge

"Der Islam gehört zu Deutschland", sagte der damalige Bundespräsident Christian Wulff am Tag der Deutschen Einheit vor zehn Jahren. Was hat sich seitdem getan?

Ich habe Probleme bei einer Schulaufgabe. Dies ist die Aufgabenstellung: Kontrastieren Sie die Hauptaussagen der Feuerbach'schen Religionskritik mit der von Philosophen und Theologen formulierten Kritik an dieser Religionskritik! Bei dem Abschnitt 3 verstehe ich nicht was die Kritiker meinen.

LG ich Hoffe jemand kann helfen 🥴

Und wo steht das, weil ich hab viel von dem gelesen, aber das höre ich erst

Ich weis, schwierige Frage. Da alle Punkte zutreffend sind. Aber welcher dieser Kritikpunkte Punkt sticht für dich am meisten hervor?

https://www.youtube.com/watch?v=Y201QzDdzbg

https://www.youtube.com/watch?v=ttevamkS6gw

https://www.youtube.com/watch?v=-j8ZMMuu7MU

Ich bin der Meinung, dass es sich bei Religionen, die auf Missionierung, blinden Gehorsam und Gruppenzwang setzen, um geistige Versklavung handelt. Eine Form der Indoktrination, die immernoch Milliarden Menschen auf diesem Planeten anhängen und, und das ist das Schlimme, an die nächsten Generationen weitergeben. Oder wie Marx einmal zutreffend äußerte:

Die Religion ist der Seufzer der bedrängten Kreatur, das Gemüt einer herzlosen Welt, wie sie der Geist geistloser Zustände ist.

Leider ist die Gesellschaft noch nicht so weit, dies auch endlich als Menschenrechtsverletzung anzuerkennen. Aber ich bin mir sicher, dass es irgendwann der Fall sein wird.

Es wird der Tag kommen, an dem religiös-begründete Propagandalügen dorthin gelangen, wo sie längst hingehören, auf den Misthaufen der Geschichte.

Bis dahin allerdings werden leider noch viele unschuldige Menschen ihr Leben lassen müssen. Unschuldige, die sich nicht der Tyrannei ausgedachter Märchengestalten unterwerfen wollen. Die erkannt haben, dass es der falsche Weg ist, den Mensch einfach in Illusionen leben zu lassen und sich diesen zu unterwerfen.

Es grüßt,

ein Atheist aus der Freiluftpsychiatrie.

Moin zusammen,

Ich gehe in die 10. Klasse auf einem Gymnasium in Baden-Württemberg, entsprechend stehen im Februar die Kurswahlen an.

Bei den Lestungskursen hab ich mich aber noch nicht vollständig entschlossen. Ich wähle definitiv Mathe-LK, aber für die anderen beiden hab ich noch keinen Plan.

Meine beste Freundin versucht mich dazu zu überreden, auch den Reli-LK zu wählen. Wir sind beide sehr gläubig, aber ich bin mir trotzdem nicht sicher.

Ich habe Angst, dass es zu sehr um irgendwelche Utopien, Visionen und Wunschsysteme einzelner Leute geht und deren Texte zu schwer zu verstehen sind, statt um Interoretation der Bibel und Beweise für Gottes Liebe.

Ich würde auch nicht unbedingt behaupten, dass ich richtig gut interpretieren kann. Zumindest nicht live, während des Unterrichts, wenn kaum Zeit für das Überlegen über einzelne Textstellen bleibt. Wenn jemand etwas sagt, kann ich das sehr oft nachvollziehen, aber ich komme selbst nie schnell genug drauf. Deswegen mache ich mir auch Sorgen, ob ich im Unterricht irgendwie abgehängt werde weil ich nie was sage…

Hat jemand den Reli-LK gewählt? Wie fandet ihr die Texte? War es zu viel, war es zu schwierig? Würdet ihr Religion als Leistungsfach empfehlen?

Das bringt sicher keinen Frieden?

Vor allem an dieses Bild von einem allmächtigen Typen, der alles lenkt, Regeln vorgibt und am Ende über euch richtet. Klingt das nicht eher wie eine menschliche Erfindung, um Kontrolle auszuüben, statt wie eine universelle Wahrheit?

Warum glaubt ihr an diesen getrennten, persönlichen Gott, der irgendwo außerhalb von euch sitzt und euch beurteilt?

2007 kamen vier der prominentesten Vertreter der neu-atheistischen Bewegung – Richard Dawkins, Christopher Hitchens, Sam Harris, Daniel Dennett – zu einer Diskussionsrunde zusammen.

Die Runde wurde später als Video unter dem Titel „The Four Horsemen“ verbreitet^[9] – in Anspielung an die vier apokalyptischen Reiter.

Seitdem werden sie noch oft so bezeichnet.

Der Neue Atheismus ist eine Bewegung, die klar und deutlich, manchmal polemisch oder satirisch, ihre Kritik formuliert. Es äußern sich nun explizit Naturwissenschaftler und nicht mehr in erster Linie Philosophen.

Auch ‚moderate‘ Religiosität wird abgelehnt, da damit irrationales Denken in der Gesellschaft verbreitet wird. Religion und Wissenschaft sind unvereinbar. Denn die wissenschaftliche Methode des kritischen Überprüfens steht im Widerspruch zum blinden Glauben von Dogmen, wie es Religionen einfordern.

• Stehen die non-apokalyptischen Reiter für euer Verständnis vom Atheismus?
• Haltet Ihr jeden Christen für eine Anhänger "blinden Glaubens"?
• Wie ist eure Haltung zu den non-apokalyptischen Reitern/ dem neuen Atheismus?

»Apokalyptische Reiter des Atheismus« Dawkins, Dennett, Hitchens und Harris werden auch als die »vier apokalyptischen Reiter des Neuen Atheismus« bezeich-net. In Deutschland zählt vor allem die Giordano-Bruno-Stif-tung mit ihrem Vorstandssprecher Michael Schmidt-Salomon zum Kreis der Neuen Atheisten. Der Öffentlichkeit ist die

Die apokalyptischen Reiter des Neuen Atheismus: Aggressive Gottesbestreiter Zu den markantesten Phänomenen der gegenwärtigen Diskussionen über die Gottesfrage gehört der Neue Atheismus. Er tritt als Akteur weltbildförmiger Auseinandersetzungen auf.

Vor diesem Hintergrund, der zu einer kritischen Reflexion auf das mögliche Gewaltpotenzial religiöser Gruppierungen und ihrer Lehren

Das Neue am Neuen Atheismus ist sein missionarischer Habitus. Vorbei die Zeit der bequemen Toleranz gegenüber dem Glauben

Zum ersten Mal wirbt der Vatikan mit einem Maskottchen für ein heiliges Jahr (2025). Die Figur im Manga-Stil heißt „Luce“ und stellt einen Pilger dar

Ist der Glaube an einen allmächtigen und allgütigen Gott angesichts von Leid, Kriegen und Ungerechtigkeit in der Welt eine Form von Selbsttäuschung?

19 Sicher werdet ihr mich jetzt fragen: »Wie kann Gott (dann) noch von unserer Schuld sprechen? Wer kann denn etwas gegen Gottes Willen unternehmen?«

20 Darauf kann ich nur antworten: Wer seid ihr denn eigentlich, ihr Menschen, dass ihr meint, Gott zur Rechenschaft ziehen zu können? Glaubt ihr wirklich, dass ein Gefäß aus Ton den Töpfer fragt: »Warum hast du mich so gemacht?«

21 Der Töpfer hat schließlich die Freiheit, aus ein und demselben Klumpen Lehm zwei verschiedene Gefäße zu machen: ein kostbares zum Schmuck und ein gewöhnliches für den Abfall.

Römer 9,19-21 (HFA)

Der Autor, Paulus von Tarsus, vergleicht hier ernsthaft die Lebensrealität eines Menschen mit dem eines Tonkruges. Ein Tonkrug, der kein Bewusstsein, kein Schmerzempfinden, keinen Willen & v.a. keine Fähigkeit zur Artikulation hat. Was haltet ihr davon?

Will Gott, dass Menschen dumm bleiben? Als jemand der die Bibel und den Koran gelesen hat, kann ich Ihnen sagen, dass dies höchstwahrscheinlich der Fall ist.

Ich habe die gesamte Bibel gelesen, das Alte und auch das Neue Testament. Nach alldem viel mir auf: Gott will absolute blinde Gehorsam aber Bildung scheint er nicht fördern zu wolllen. Was meine ich damit? Nun, die Tora fordert Menschen auf ihren Kindern zu befehlen den ganzen Tag an Gott zu denken und Bibel zu lesen. Man solle den Kindern jeden Tag davon erzählen wie großartig Gott ist und was für wunderbare Taten er vollbracht hat. Aber von einer Aufferdorung zur Bildung habe ich nicht ein einziges mal gelesen. Es scheint sogar eher dass Gott gegen Bildung ist. Denn er hat Adam verboten vom Baum des WISSENS zu essen. Vor dem Essen vom Baum des WISSENS war Adam so dumm, dass er nicht einmal realisierte nackt zu sein. Dies ist zumindest ein Indiz dafür, dass Adam einen sehr niedrigen IQ gehabt haben musste.

Warum will Gott nicht, dass Menschen intelligent werden? Womöglich weil sie dann ungehorsam werden. Tatsächlich sieht man, dass vorallem Länder mit höherer Intelligenz zum Atheismus neigen. Ein Mensch mit einem sehr niedrigem IQ neigt viel eher dazu Gott gehorsam zu sein.

Hallo, also ich whone halt neben einem art christlichen bauernhof. Und due leute dort sind auch sehr nett aber früher bin ich da halt zu ner Kinder stunde gangen und ich bin 3 in ein Lager von den gegangen und als ich jünger war war dass auch kein problem aber als ich dann so 10 wurde haben sie angefangen mir immer tu sagen wie toll das christentum ist und dass ich doch mal in ihre bibel Stunde gehen soll und dass ich doch mal beten soll etc. und irgendwann so mit 12 haben sie wirklich angefangen mir das christen tum aufzudrängen . Als ich so 11 war dachte ich muss jetzt christin werden weil sonst irgendwas passiert und bin dann in kirchen gegangen etc. und habe mit leuten bin dort darüber gesprochen ( grosser fehler) denn die mit der ich gesprochen have hat dann überal herum erzählt das ich mich zum Christentum bekennen will. Jadenfalls bin ich immer weniger dahin gegangen und in zwiscgen gehe ich nur noch hin um Tiere zu streicheln und sachen im Hofladen zu holen. Was mich zu der Frage gebracht hat ist das ich heute in ein Gespräch mit einem Pfarrer geraten bin und der hat versucht mich ne Halbe stund zu gott zu bekehren also warum wollen viele christen einem ihren Glauben aufzwingen?

Lg eine Verwirrte atheistin

ps. Ich habe nichts gegen Religion ich finde glauben gut ich persönlich habe aber keinen

Hat der Nietzsche weiterentwickelt?

Mein Partner und ich haben uns vor fast 8 Jahren kennengelernt. Er war von Anfang an kein strenger Moslem und er hat mich als „Agnostikerin“ kennengelernt.

Ich bin ein offener Mensch und genieße hin und wieder gerne mal ein Glas Alkohol und versuche das Leben zu genießen.

Die Religion war in unserer Beziehung nie ein großes Thema, jedoch hat sich der Glaube meines Partners mit den Jahren verstärkt.

Er fing an, jeden Freitag in die Moschee zu gehen und nach den Regeln des Korans zu leben. Ich hatte damit nie ein Problem, solange er damit glücklich ist.

Irgendwann kam es jedoch zu einer Diskussion, da er plötzlich nach 7 Jahren der Meinung war, er dürfe mich nicht heiraten, da ich keiner Religion angehöre. Für mich ein Schlag ins Gesicht, da er sich plötzlich für die Religion und sich gegen seine große Liebe entscheidet. Er versuchte mehr oder weniger, mich zu „bekehren“ damit er mich heiraten „darf“.

Zu konvertieren, für die große Liebe, obwohl man gar nicht mit dem Herzen dabei ist, halte ich für sehr falsch..

Wird diese Beziehung jemals eine Zukunft haben? Oder leben wir in zu unterschiedlichen paralleln..

So viele Konflikte nur deswegen. Wir hätten deutlich weniger Probleme.

Würdet ihr dafür euren eventuellen glauben aufgeben?