Rechtsradikalismus – die besten Beiträge

Die AfD ist mMn medial mittlerweile so gut wie verbrannt. Ob zurecht oder zu unrecht muss jeder für sich selbst entscheiden. Auch gesellschaftlich bzw. politisch scheint sie nicht überall vollumfänglich akzeptiert zu sein. Wenn von den „demokratischen Parteien“ die Rede ist, soll sie damit bewusst exkludiert werden. So nehme ich das zumindest wahr. Vllt irre ich mich auch.

Die Frage, die sich mir stellt ist, ob in Deutschland überhaupt eine nennenswerte Partei mit den typischen eher rechten Standpunkten (x1) medial, gesellschaftlich und/oder politisch akzeptiert bzw. nicht bekämpft werden würde. Oder liegt das nur an der AfD selbst, weil sie mittlerweile auch extremeres Klientel anzieht?

x1:

• Zuwanderung stoppen/reformieren
• Grenzkontrollen
• unkompliziertere Abschiebungen

…nur ein paar Beispiele. Kann auch sein, dass so mancher aus der Mitte auch bloß nichts anderes fordert.

Ich würde mich freuen, wenn ihr möglichst objektiv bleibt.

ich finde das irgendwie immer wieder gruselig...

Gerade wird bei n-tv darüber diskutiert, ob Kanzlerkandidat Friedrich Merz (CDU) Rechtsradikal ist. Was haltet ihr von derart aktueller medialer Hasshetze?

Servus

Eure Meinung zu ihm.

Zur Zeit wird ja wieder ein Verbot der AfD diskutiert, bzw. ein solches angestrebt:

https://www.fr.de/politik/petition-im-bundestag-fast-eine-million-unterschriften-fuer-afd-verbotsverfahren-93357273.html

Aber nun ist es doch nun mal so, dass es so gut wie überall in Europa jeweils eine wie auch immer geartete "rechte" bzw. "rechtspopulistische" Partei in den Parlamenten gibt: PVV in den Niederlanden, FdI in Italien, RN in Frankreich, Schwedendemokraten in Schweden usw. usf.

Kann und muss Deutschland diesbezüglich eine Ausnahme sein, also eine Partei, wo es rechts der CDU/CSU keinerlei Partei geben darf, die CDU/CSU in Deutschland also prinzipiell die "rechts möglichste" Partei ist? Wegen der der deutschen Vergangenheit?

(Und übrigens: Dürfte Deutschland eine genau so strenge Flüchtlingspolitik und Migrationspolitik machen wie andere europäische Länder, wie z.B. Dänemark, Schweden, Frankreich, Schweden usw.? Was ja anscheinend normal ist? Oder gelten auch bezüglich Migration und Flüchtlinge für Deutschland andere Maßstäbe als für andere europäische Länder?)

Oder könnte grundsätzlich eine Partei rechts der konservativen Mitte, also im Falle Deutschlands: rechts der CDU/CSU, grundsätzlich auch in Deutschland akzeptabel sein, so wie in anderen Ländern?

Könnte man Deutschland durch ein Verbot der AfD "zwingen", aus dieser europäischen "Normalität", dass es überall eine rechte/rechtspopulistische Partei in den Parlamenten gibt, auszuscheren? Und könnte sich Deutschland dann darin "sonnen", dass es als fast einziges europäisches Land keine rechte Partei in den Parlamenten hat? Obwohl im Grunde jeder weiß, dass ca. 17-20% in Deutschland so eine Partei wählen würden, wenn das möglich wäre?

Oder wäre nach einem AfD-Verbot die Welt in Deutschland "wieder in Ordnung", weil dann wieder ja nur noch "linke" Parteien im Bundestag und in den Parlamenten sitzen, so wie vor Gründung der AfD 2013?

Also, die grundsätzliche Frage: Gelten für Deutschland wegen seiner Vergangenheit andere Maßstäbe als für andere europäische Länder, oder darf Deutschland alles, was andere europäische Länder auch dürfen?

Wie ist denn eigentlich die Zeh-Oh-zwei-Bilanz in der Feuerbestattungsbranche? Und bei Fackelumzügen der Rechten?

Es sind nur zwei Probleme - unter sehr, sehr vielen. Probleme, die auch dazu führen, daß wir ungebremst auf eine Klimahölle zurasen, wie die Klimaexpertin Luisa Neubauer es weiß - und zu Recht warnt. Uns. Ja, aber das muss doch gelöst werden. Oder was meint ihr?

Gestern im deutschen Bundestag:

https://x.com/csu_bt/status/1844332511763235228?s=46

Man beachte die wütenden Zurufe aus dem linksgrünen Spektrum.

Ich persönlich würde sagen dass meine eigene Ideologie eine Mischung ist aus Nationalkonservatismus, Nationalismus, Monarchismus, Reaktionismus, Traditionalismus, Absolutismus und Ethnopluralismus.

Ich

• Ich bin gegen jegliche Migration aus primitiven Entwicklungsländern der dritten Welt und lehne die multikulturelle/globalistische Gesellschaft inhärent ab.
• Ich würde mich selbst als einen traditionalistischen Konservativen der 1960er Jahre bezeichnen.
• Ich befürworte traditionelle Familienwerte und Geschlechterrollen, lehne LGBT-Rechte sowie die freie Liebe und gleichgeschlechtliche Ehen ab.
• Ich lehne Materialismus und die damit einhergehende Ökonomisierung von allem und jedem strikt ab.
• Ich bin dafür dass Zentralbanken und das internationale Bankentum enteignet werden sollte. Die Notenbanken sollten meiner Meinung nach verstaatlicht und nationalisiert werden, und Inflationen aus dem Land gebannt.
• Ich finde internationales Bankentum sollte verboten werden, damit die keine Krisen oder Wirtschaftskrisen fingieren können, damit sich rechtfertigen können mehr Geld drucken zu können und somit Hyperinflationen/Stagflationen verursachen. Meiner Meinung sollte internationales Bankentum verboten sein.
• Freimaurer sollten ebenfalls verboten werden und Logen sollten verboten sein.
• Ich hätte auch kaum Probleme damit wenn man alle Drogen, selbst did Volksdroge Alkohol oder Nikotin verbieten würde.
• Ich denke dass die römisch-katholische Kirche aus dem Mittelalter oder die russisch-orthodoxe Kirche aus dem Zarenreich mehr Macht haben sollte.
• Ich hätte sehr gerne als meine Frauen sogenannte "TradWifes" und somit eine traditionalitische Frau aus den 1950er Jahren.
• Ich lehne die sexuelle Revolution, die stetige Verdoppelung der Belegschaft und familienfeindliche Bewegungen strikt ab.
• Ich hasse auch supranationale Konstrukte wie die Organisation der Vereinten Nationen und die Europäischen Union und lehne deren Unterwanderung nationaler Souveränitäten ab, da ich da nationalliberal eingestellt bin.
• Ich bin auch gegen Nichtregierungsorganisationen und ihre Versuche in anderen Ländern wie die Open Society Foundations Subversion zu begehen.
• Ich lehne die Abschaffung der Monarchie, die parlamentarische Monarchie und die Einführung einer Republik ab. Ich persönlich befürworte die absolute oder semikonstitutionelle Monarchie, da Kaiser und König kulturkonservativ waren und die Gesellschaft immer kulturell konservativ gehalten haben.
• Ich bewundere Kaiser Wilhelm I. Und seinen Reichskanzler Otto von Bismarck sehr wie sie die Linken, die Sozialdemokraten, die Progressiven und Kommunisten als Unterwanderer im Schach gehalten haben.
• Russischen Nationalimus lehne ich ab, da das Staatsnationalismus und kein Ethnonationalismus ist.
• Ich bin antimarxistisch und antikommunistisch, aber auch antikapitalistisch als auch antiliberal und hasse jede Form des Liberalismus (mit Ausnahme von Nationalliberalismus). Aber am meisten bin ich Anti-Globalist!

Wählen sie dann z.B. eher Afd und Npd?

Ich musste inzwischen mehrfach zu meinem Entsetzen feststellen, dass gegen viele Leute unermüdlich und unbegründet die Nazikeule geschwungen wird. Das betrifft unter anderem:

• Wähler konservativer Parteien
• Religionskritiker
• Israelbefürworter

und weitere verschiedene Gruppe von Menschen. Erster Punkt umfasst nahezu ausschließlich AfD-Wähler, wobei ich den Wählern keine rechtsradikale Gesinnung unterstellen möchte, da Stimmen für die AfD nur Stimmen gegen die anderen etablierten Parteien sind. Aber fernab davon wird häufig gegen Menschen die Nazikeule geschwungen, die keine Anzeichen einer rechtsgesinnten politischen Identität zeigten.

Dabei wird häufig ebenfalls beleidigt oder Argumente werden ignoriert, stattdessen Strohmänner gebaut. Wieso ist es mittlerweile so normal, Menschen grundlos als Nazi zu bezeichnen? Betrachten wir Sylt: es gab gegen die jungen, vermeintlich angetrunkenen jungen Herrschaften ziemlich viel Hass, sie wurden aber auch Rassisten und Nazis genannt.

Das bedeutet nicht, dass es keine Neonazis gibt oder man sie ignorieren kann, es geht hier um Menschen, die keine neonaziähnliche-Ideologie zeigen.

Hier ein aktuelles Beispiel: Wenn Betrunkene obszöne Lieder singen, erregt es beim ÖRR-Personal mehr Ärgernis als wenn ein afghanischer Muslim religiös motiviert einen Menschen ermordet und fünf weitere Menschen versucht, zu ermorden.

Für solche linksgrüne Hirnwäsche müssen wir zwangsweise Gebühren zahlen.

Jedes Jahr finden solche Gedenkveranstaltungen statt:

https://www.deutschlandfunk.de/bundestag-erinnert-an-opfer-des-holocaust-120.html

Ich habe das immer auch etwas kritisch gesehen aus folgenden Gründen:

1. Es macht die Opfer nicht wieder lebendig
2. Es wird Leute, die der Ideologie der NSDAP folgen, nicht wachrütteln, sondern eher noch frustrieren

Aber wegen aktueller politischer Ereignisse in Deutschland und Europa ist das Thema wieder hochaktuell. Inzwischen bin ich wieder davon überzeugt, dass es sinnvoll ist, um zum Beispiel heranwachsende Generationen aufzuklären.

Was denkt ihr? Bitte bemüht euch, möglichst sachlich zu bleiben. Es ist ein sehr emotionales Thema. Aber schreibt bitte was dazu!

Sind solche Aktionen wirkungsvoll? Bzw. wie wirkungsvoll sind sie?

Was würdest du machen wenn beider nächsten Bundestagswahl das Ergebnis raus kommt:

46% Wahlbeteiligung

43% AFD

18% FDP

12% die Basis

9% CDU

7% SPD

6% NPD

4% Die Grünen

1% Die Linke

Also wenn überhaupt ist die Afd doch Rechtsradikal und nicht Rechtsextrem.

Wie kommt man darauf sie Rechtsextrem zu nennen?

Generell wird irgendwie alles Rechtsextrem genannt und nur selten Rechtsradikal.

P.S. wenn man was schreibt, bitte mit Begründung. Unbegründetes Geschwätz braucht keiner

Das ist nicht gut. Das ist das Ende der Ampel. Das wird Neuwahlen geben und die Rechtsextremen der Union kommen dann noch früher an die Macht!

Ein schwarzer Tag für die Welt! Wirkt subjektiv wie eine Machtübernahme Rechtsextremer Kräfte...

Netanjahus Koalition in Israel

Trump in USA

Union in Deutschland 

FUCK

Stellt euch vor der Russe sagt Deutschland ist russisch und jeder Deutsche wird nach Schleswig Holstein Abgeschoben und die Russen übernehmen Deutschland so war es bei den Palästinenser für die Jüngeren Hier erklärt ringsherum ist auch alles Russisch so ist es im Gaza Streifen gewesen der Ami hat Israel Erschaffen und Verbannt und Erstellt ein anderes Volk und spielt Gott

Diese Frage ist nicht Antisemitisch sondern Basiert auf Fakten und ist Gedeckt von der Freien Meinungsäußerung GF Team Lg

Und seid ihr euch des Umstandes bewusst, dass allein das Aufwerfen dieser Frage es sozialkonstruktivistisch macht und eben nicht essentialistisch?

In der ersten Ausgabe der "Éléments" von 1973 wurden die Leser scheinbar in einer Werbeanzeige der Kommunikationsagentur "Communication 24" danach gefragt, wer für die "visuelle Identität" der Nouvelle Droite verantwortlich ist. "Identität" wird damit zunächst als konstruiertes und strategisch einsetzbares Produkt eingeführt.

30 Jahre später plädierte auch Karlheinz Weißmann in der Zeitschrift »Sezession« dafür, das Konzept einer Corporate Identity politisch nutzbar zu machen und der Frage nachzugehen, "was überhaupt dazu beitrage, eine Gesellschaft dauerhaft zu integrieren, also kollektive ›Identität‹ zu stiften, wohl wissend, daß "Identität" eine knappe Ressource ist"

Was ist Identität für euch?

Ein Fall in Regensburg, wo Kinder - zwischen 5 und 8 Jahren - wie selbstverständlich "Ausländer raus" durch einen Burgerladen schreien. Regensburg: Fünf Kinder singen „Ausländer raus“ in Burger-Laden - WELT

Was denk ihr? Wie viele Kinds sind mittlerweile - ohne dass es ihnen klar ist natürlich - zu Neonazis erzogen worden?

Hat die rechtsradikale Umvolkung Deutschlands hin zu - was auch immer - bereits volle Fahrt aufgenommen?

Wie würdet ihr mit den Kindern umgehen?

Friedrich Merz ist für mich spätestens jetzt gesichert Rechtsradikal.

Er plant nicht mehr oder weniger als die deutsche Verfassung zu attackieren, um dann Menschenrechte außer Kraft zu setzen.

https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/solingen-cdu-chef-merz-fordert-aufnahmestopp-fuer-syrer-und-afghanen/100062960.html

Ich plädiere dafür Friedrich Merz abzuschieben. Deportiert ihn zusammen mit den Menschen gegen die er aufhetzt in einen Abschiebeknast und schiebt diesen rassistischen Black Rock Spion ab. Hindert ihn anschließend daran wieder einzureisen. Im Nahen Osten kann man grad gut leben! Sein Flug sollte dort hin gehen. Afghanistan bei den Taliban wäre ein tolles Ziel. Da kann er dann den Afghanen die Jahrelang die Bundesregierung unterstützten, erzählen warum Deutschland sie fallen gelassen hat, nachdem man den Taliban das Land überließ. - Sofern die überhaupt noch am Leben sind. Die Taliban werden nach der Machtübernahme wohl alle Kollaborateure hinrichten lassen haben, sobald sie sie ausfindig gemacht haben.

Was meint ihr? Sollten wir hart vorgehen gegen Staatsfeinde, die planen unsere Verfassung zu attackieren und Menschenrechte außer Kraft zu setzen? Vielleicht mit einem 5 Punkte Knallhartplan, der mit der Abschiebung von Rechtsradikalen wie Friedrich Merz einhergeht?

Und ja Merz bedient sich der selben Rhetorik und Argumentation wie die Rechtsradikalen um Höcke und Co. Dann darf und sollte man diesen Mann auch als das benennen was er in Wahrheit ist. Ein Rechtradikaler, der den sozialen und föderalen Rechtsstaat feindlich gegenüber gesinnt ist und dessen Abschaffung zum Ziel hat. Die Verfassung ändern zu wollen, um Menschenrechte außer Kraft zu setzen, ist ein Angriff auf die FDGO und unseren Staat wie er Art. 20 Abs. 1 - 3GG beschrieben ist.

Sollte Deutschland Rechtsradikale wie Friedrich Merz abschieben?