Rechtspopulismus – die besten Beiträge

Die rechte Fake-News-Schleuder Nius wurde von einem Gericht dazu verdonnert, ein Korrektur-Video zu veröffentlichen.

Julian Reichelt: "Nius"-Chef von Gericht zu Korrektur-Video verdonnert (t-online.de)

Vorausgegangen waren frei erfundene Lügen über Seenotretter und insbesondere deren Finanzierung. Reichelt wurde nicht nur dazu gezwungen, ein Korrektur-Video zu veröffentlichen. Da er sich einfach weigerte bzw. das nicht ordnungsgemäß umsetzte, muss er nun Strafen zahlen.

Maßgabe war: Das Korrektur-Video muss dasselbe Format und dieselbe Aufmachung haben, wie die Lüge. Wenn also solche Fake-News-Schleudern besonders reißerisch mit ihrer Lüge sind, muss das Korrektur-Video auch so sein.

Dumm gelaufen für Fake-News-Portale. Dumm gelaufen für die gesamte rechte Szene, denn in jedem Einzelfall von verbreiteten Lügen drohen dieselben Probleme und Bußgelder, wenn man sich weigert, alles ordnungsgemäß zu korrigieren.

Wir erinnern uns: Die rechte Szene bejubelte, als es eine Gerichtsentscheidung gegen die Bundesregierung gab. Vorausgegangen war Reichelts Lüge, die Regierung würde direkt die Taliban finanzieren. Das Gericht entschied zwar, dass es nicht richtig war und dass man sich gegen Lügen auch vor Gericht wehren darf, aber gerade die Regierung hat aufgrund unserer Verfassung eine Sonderrolle und muss auch Lügen erst mal aushalten.

Nun das konsequente Urteil in anderer Richtung. Bedeutet: Wo die Regierung Lügen aushalten muss, müssen andere das nicht.

Ist das für euch auch ein Sieg für die Wahrheit? Oder bedauert ihr es? Wollt ihr, dass jeder wild Lügen darf, nur damit die Meinungsfreiheit gewahr bleibt oder hat die Meinungsfreiheit bei Lügen, Verunglimpfungen und dergleichen für euch Grenzen?

Gestern bei "hart aber fair" (in der Mediathek zu sehen ab ca. Minute 43). Von Storch will darüber schimpfen, dass sie inzwischen auch im Bundestag als Nazi beschimpft werde. Das lassen anwesende andere Abgeordnete nicht auf sich sitzen und fragen sie direkt "Haben Sie mich vor XX Jahren als Nazi bezeichnet"? Es ist schon sehr merkwürdig, dass Storch darauf nicht antwortet und eher herumdruckst, dann ablenken will.

Der Moderator bringt dann einen Einspieler, der zeigt, dass von Storch selbst vor einigen Jahren mehrere Abgeordnete als Nazis bezeichnet hat.

Von Storch verweigert ausdrücklich eine Entschuldigung dafür.

Ist damit der ganze Opferreflex der AfD entlarvt? Es wurde ja bewiesen, dass die AfD selbst diejenige ist, die alle anderen permanent und seit vielen Jahren beleidigt. Nun verweigert die AfD aber auch Entschuldigungen für all das, was sie sich selbst als Opfer stilisiert.

Ich meine: https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geheimes-verfassungsschutz-gutachten-ueber-die-afd-geleakt-li.2292937

https://netzpolitik.org/2025/verdachtsfall-rechtsextremismus-wir-veroeffentlichen-das-1-000-seitige-verfassungsschutz-gutachten-zur-afd/

Und noch mal, ich werde hier so lange solche Fragen machen, bis die AfD wieder UNTER 10% ist.

Wenn ich mir die Brandmauerdiskussion so anschaue, drängt sich doch der Eindruck auf, dass demnächst die Opposition, genauer gesagt die AfD mitregieren kann.

Es ist zu befürchten, dass die nächste Bundesregierung, egal wie sie aussieht, eine hauchdünne Mehrheit nur haben wird. Wird es dann mal eng, weil sich die Fraktionen nicht einig sind - wie gestern zum Beispiel - muss die AfD doch nur verkünden, dass sie für oder gegen einen Antrag stimmt, um genau das Gegenteil zu erreichen. Damit dann ja der Antrag nicht mit den Stimmen der AfD angenommen oder abgelehnt wird, muss der Rest also konträr abstimmen. Also kann die AfD die anderen mit dem Ring in der Nase durch die Manege führen.

Mir fällt da ein Zitat von Max Liebermann ein, ihr wisst welches ich meine...

Also mich überzeugt diese Partei schon seid über einem Jahr. Viele machen unfassbar propaganda gegen diese Partei. Aber im Kern schaut mal unsere Nachbarländer. Niederlande rechts, Österreich rechts. Warum macht man dann hier in Deutschland so ein großes Ding drauß. Es geht um den SCHUTZ der Bevölkerung um den Standort Deutschland !! Und nicht um fahrradstraßen oder Windräder die nichts bringen. !

Die Eurokrise fand im Jahr 2008 statt, die AfD wurde jedoch erst 2013 gegründet und trat anfangs als eurokritische Partei auf. Interessanterweise geschah dies genau zwei Jahre vor der Flüchtlingskrise.

Es könnte sein, dass die Elite bereits wusste, was 2015 passieren würde, und befürchtete, dass die Bevölkerung in Deutschland ohne eine Partei, die ihnen zuhört und Veränderung verspricht, möglicherweise eine Revolution starten könnte.

Daher könnte die AfD bewusst geschaffen worden sein, um genau diese kritischen und unzufriedenen Menschen zu binden und ruhigzustellen, damit das bestehende System unangetastet bleibt.

Habt ihr euch schon einmal überlegt, dass die AfD vielleicht selbst ein Produkt des Systems ist, möglicherweise sogar von der Elite bewusst geschaffen wurde?

Hattet Ihr heute auch einen Wahlzettel von der AfD im Briefkasten?

Wenn ja, wo wohnt Iht?

Bitte mit Begründung.Danke.

Immer gegen alles zu sein und damit Wähler zu ködern, ist doch viel einfacher,, oder ?

Ich hab mehr von ihr erwartet, evt. ist es aber ihrem Englisch geschuldet und dass sie wenig Erfahrung mit freiem sprechen hat (auch weil sie in der Regel unterbrochen wird). Das ganze war wenig Informativ und die AFD hat ihre Chance verpasst....

EIGENTLICH

denn eigentlich hätte sie auch rein gehen können und ne Stunde nur grinsen (ohne dass man es gesehen hätte), denn wie üblich machen alle anderen Parteien die beste Wahlwerbung für die AFD. Verbotsforderungen, billige Tricks wie "illegale Parteispenden" vorbeizuhaluzinieren indem man hier geldwerte Vorteile sieht und ähnlicher Schrott, ernsthaft? Nach wie vor sind die größten Unterstützer der AFD deren sogenannten "Altparteien" die durchweg den besten Wahlkampf machen.

Ich bin nach wie vor der Meinung man soll der AFD eine solche Bühne geben, nur so dequalifiizert sie sich selbst. Und man muss endlich aufhören sie mit undemokratischen mitteln zu bekämpfen und dann zu behaupten man will die Demokratie beschützen.

Immer, wenn man mit AfD Wählern versucht zu diskutieren, kommt man nicht weit. Wenn man mit allen anderen Wählergruppen diskutiert, dann kann man normal Fakten austauschen, auch wenn man nicht der selbe Meinung ist. Da sieht dann auch mal der andere ein, wenn der ein oder andere Standpunkt falsch ist.Nur bei Wählern der AfD sehe ich immer wieder. Ich sehe nie einen AfD Wähler der mal sagt, dass er sich geirrt hätte. Immer sind dort alle anderen schuld, nur die AfD nicht. Dann kommen immer so Dinge wie "aber die Grünen", "aber die Altparteien" oder "schau weniger ARD und ZDF, die lügen nur"

Sind AfD Wähler wirklich so faktenresistent?

Achtet ihr auf sowas oder ist es euch egal?

Also, wenn meine Frau die AfD wählen würde dann fände ich das schon sehr kritisch.

Bitte begründet eure Meinung dazu sachlich und untermauert sie mit Argumenten, wenn ihr dies nicht könnt, enthaltet euch bitte der Diskussion.

Und was würdet ihr am ehesten wählen und was sind die Argumente dafür?

Kurz zu mir: Ich würde am ehesten die AfD wählen, am liebsten wäre mir eine FDP-AfD Koalition. Oder, was deutlich realistischer wäre, eine CDU-AfD Koalition.

Nun zu meinen Gründen: Ich will mich wieder in DE sicher fühlen, dementsprechend sollte man jeden Kriminellen Einwanderer wieder nachhause schicken, selbes gilt für Menschen die kein Asylrecht mehr haben oder illegal eingewandert sind, denn das sind seit Tag 1 Straftäter. Wer hier leben will, kann sich ganz normal und Regelkonform eingliedern.

Außerdem bin ich für Steuersenkungen, denn als Unternehmer ist es so unattraktiv, dass ich ab 2025 gar nicht mehr in Deutschland wohnen werde. Die Steuern sind horrend hoch. (Daher Wunschkoalition FDP-AfD) Und die geplante erleichterung der horrenden Bürokratie.

Mir sind des weiteren besonders die Meinungsfreiheit wichtig. Wenn man sich intensiver mit dem Thema auseinander setzt, sieht man immer mehr und mehr Zensur. Man muss fast schon angst haben, ausgegrenzt zu werden, nur weil man eine der Demokratisch wählbaren Parteien (AfD) wählt, nur weil soviel Hetze verbreitet wird.

Diese 3 Punkte sind also die Hauptgründe: Sicherheit, Wirtschaft, Meinungsfreiheit.

Natürlich kann man nicht zu 100% mit einer Partei übereinstimmen. Ein EU Austritt KANN gut gehen, muss es aber nicht. Daher wäre eine Koalition auch gut, dass eben der EU Austritt verhindert wird.

BIn gespannt auf eure Argumente!

Ich bin Ein Junge mit Migrationshintergrund welcher bei der Europawahl dieses Jahr das erste mal wählen durfte. Ich habe die AfD gewählt weil ich deren Wahlprogramm und deren reden gehört habe und für mich sind sie die einzigen die was für Deutschland machen wollen und für das Volk. Schreibt mir gerne warum ihr die afd wählt/ nicht wählt und warum? Ich will euch überzeugen und versuche eure Kritikpunkte an der AfD zu wiederlegen

Warum macht es mich so aggressiv Zelenski zu sehen? Wieso halte ich ihn für verantwortlich für die gesamten Probleme mit denen wir kämpfen und nicht Putin?

Ich bin kein Putin-Troll und sehe ihn wie viele anderen Menschen nicht als Held, sondern als eine Marionette der Finanzelite, der seine Wähler mit Neutralität belogen und betrogen hat, ein Diktator der keine Wahlen abhält, der den gesamten Weltfrieden gestört hat, ein Komiker, Bettler, der es sich mit unserem Steuergeldern gut macht und verantwortlich ist für unsere miserable Wirtschaft und dafür dass viele Menschen keine Zukunft haben oder in Angst leben.

Das begünstig doch die AFD, daß unsere treuen Wähler die immer demokratische Parteien gewählt haben nun verägert sind und zur AFD laufen.

Immer wieder wird behauptet, die Medien seien unabhängig und objektiv, doch immer mehr Menschen fragen sich, ob das wirklich stimmt. Auffällig oft scheinen Berichterstattung und Kommentare genau die Positionen zu vertreten, die von der politischen Elite vorgegeben werden. Kritische Meinungen und alternative Sichtweisen? Fehlanzeige!

Stattdessen dominieren einseitige Schlagzeilen, moralische Belehrungen und Narrative, die den Eindruck erwecken, die Wahrheit sei längst festgelegt. Wie neutral kann ein Mediensystem sein, das abweichende Meinungen marginalisiert und sich scheinbar als verlängerter Arm der Politik versteht?

Sind die deutschen Medien wirklich noch auf der Seite der Bürger, oder haben sie längst ihre eigene Agenda, die den gesellschaftlichen Diskurs gezielt in eine Richtung lenkt?

Manchmal muss ich mir echt an den Kopf fassen, besonders dann, wenn ich über die Wähler der AfD nachdenke. Die meisten dieser Wähler haben nämlich gar nicht so viel im Portemonnaie am Ende des Monats. Diese klassische Arbeiterschaft, der normale Mittelstand, würde aber eine Partei wählen, die nachweislich die sehr wohlhabenden Bürger entlasten würde, aber eben nicht deren Hauptwählerschaft.

Der Wutbürger wird also letztlich feststellen müssen, dass er von vorne bis hinten belogen wurde und auf die Behauptungen der AfD, sie sei angeblich die Partei des kleinen Mannes, hereingefallen ist. Dass der Migrant doch nicht Schuld daran ist, dass man nun mehr an seine Existenz bangen muss.

Das S in AfD steht jedenfalls für Sozial.

https://www.diw.de/de/diw_01.c.879742.de/publikationen/diw_aktuell/2023_0088/das_afd-paradox__die_hauptleidtragenden_der_afd-politik_waeren_ihre_eigenen_waehler_innen.html

Was ist also dran an der Behauptung der AfD, sie sei die Partei des Mittelstandes und des kleinen Mannes.

Warum ist das so?