Recht – die besten Beiträge

Hallo,

ich muss eine Zusammenfassung in Spanisch schreiben zu einem Text über Bilbao. Der Text ist in 3 Teile aufgeteilt, wo jeweils eine Person erzählt, wie es damals in Bilbao war. Unserer Lehrer meint wir sollen alles im Präsens schreiben, aber dann ergibt das teilweise kein Sinn und klingt eigenartig.

Als Beispiel:

Im Text: "Abel Ibarra, pescador: Cuando era pequeño, no podíamos pescar en la ciudad como ahora. Entonces había mucha industria aquí en Bilbao y toda la basura terminaba en el agua y contaminaba los ríos. Sin embargo, en aquella época mi madre y mi abuela iban juntas al río. Allí lavaban la ropa de toda la familia. Yo iba siempre con ellas, las veía trabajar y me encontraba con mis amigos. Normalmente nadábamos y nos divertíamos juntos. Hoy en día los ríos están más limpios y por eso ahora sí podemos pescar."

Zusammengefasst in Vergangenheit: "Abel Ibarra cuenta que cuando era niño, los ríos estaban contaminados por la industria y era imposible pescar. Su madre y su abuela lavaban la ropa en el río y él jugaba con sus amigos. Ahora los ríos están más limpios y se puede pescar."

Das kann man doch nicht im Präsens wiedergeben oder?

Fiskalunion heißt die EU hat die Kompetenz das Steuerrecht mit den EU Staaten zusammen zu entwickeln und gleichzeitig laufen alle Schulden über die europäische Union.

Die EU hat mehr Mitspracherecht über die Gestaltung der Bundeshaushalte der EU Staaten. Heißt die EU hat mehr Kraft die Fiskalnormen durchzusetzen.

• Schuldenquote unter 60% des BIPs
• Haushaltsdefizit unter 3%

Das würde sehr helfen die Fiskalinkompetenz der südlichen EU Staaten in Griff zu kriegen und die nördliche EU Staaten können mehr Fiskaldisziplin durchsetzen.

Nach der Verfassungsbeschwerde von ARD und ZDF für eine Erhöhung des Rundfunkbeitrags sieht Bayerns Medienminister und Staatskanzleichef Florian Herrmann von der CSU die weiteren Beratungen der Länder zu einem neuen Finanzierungsmodell für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk gefährdet. "Die Klage der Rundfunkanstalten ist ein unfreundlicher Akt", sagte Herrmann. "Das stellt alle Bemühungen um ein neues geordnetes Verfahren zur Ermittlung des Rundfunkbeitrags infrage." Man habe sich "im Länderkreis auf einen klaren Zeitplan verständigt, um die Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks offen zu diskutieren und zukunftssicher zu gestalten", sagte Herrmann. "ARD und ZDF ist das offensichtlich egal. Die Klage wirft uns erheblich zurück und hat viel Vertrauen zerstört."

Der bayerische Journalistenverband (BJV) wirft der Staatsregierung und anderen Länderchefs vor, mit einer Ablehnung der empfohlenen Erhöhung die Verfassung zu verletzen. "Ministerpräsidenten verstoßen wider besseres Wissen gegen die Verfassung und müssen vom Bundesverfassungsgericht eingefangen werden. Hier stehen nicht Akzeptanz und Vertrauen von ARD und ZDF auf dem Spiel, sondern Akzeptanz und Vertrauen der Rundfunkpolitik", sagte BJV-Chef Harald Stocker einer Mitteilung zufolge.

In christlichen Ländern ist es üblich Gefangene die kleinere Delikte verübt haben (z.B. Drogenmissbrauch, Schwarzfahren,...) ihre Haftstrafe vor Weihnachten zu erlassen, wenn diese eh bald endet.

Was ist eure Meinung dazu?

Wir mussten heute in englisch so ein englisches Kartenspiel auf englisch in Vierergruppen spielen. Ich und ein Kumpel haben halt immer wieder so aus Spaß gesagt das die Karten getürkt also manipuliert sind.

Irgendwann kam unsere Lehrerin dann und hat gesagt das wir jetzt aus den Raum gehen sollen und als wir gefragt haben warum hat sie gesagt wer rassistische Witze machen kann der kann selbst darüber nachdenken.

Wir mussten dann bis zur Pause vor der Tür bleiben. Hä als ob das ein rassistischer Witz war das bedeutet einfach das die Karten manipuliert sind.

Wir haben auch eine Strafarbeit bekommen die wir bis Donnerstag machen müssen weil wir da wieder englisch haben aber wir haben gar keine Lust. Was würdet ihr machen? Sollen wir das den Eltern sagen?

Die Umfrage bezieht sich nur auf Beleidigungen, nicht auf Drohungen.

Ich habe keinen Führerschein und daher nicht so viel Ahnung. Aber schaue gerne immer wieder mal die einschlägigen Dashcam-Kanäle. Da regen sich regelmäßig die Leute darüber auf, dass Anzeigen fallen gelassen werden, weil der "Fahrer nicht ermittelt werden kann". Mein Vater hält Dashcam und die Meinung, dass es viele Idioten auf der Straße gibt, allerdings für überzogen und meinte bzgl. diesen Sachverhalts, dass auch bei Fallenlassen der Anzeige der Fahrzeugbesitzer ein Fahrtenbuch führen muss und somit spätestens beim 2. Vorfall in irgendeiner Form haften muss. Stimmt das?

Wegen Brics zum Beispiel oder weil bis 2100 sollen ja 4 milliarden menschen oder so in Afrika leben und europa bevölkerung bleibt fast gleich

und wegen geburtenrate niedrig ist das auch in mehreren Ländern so und nur in wenigen Ländern anders

Hallo zusammen. Ich habe am 27 Oktober einen Monitor bestellt, an dem Wochenende wo die Mehrwertsteuer gesenkt wurden . Das Problem ist der Monitor sollte schon lange geliefert wurden sein und zudem der Monitor anscheinend nicht geliefert werden kann weil es ein Auslaufendes Modell ist. Schon beim Markt gewesen und die konnten mir nicht helfen. Welche Rechte habe hier als Privatperson weil ich eigentlich den Monitor richtig günstig hätte bekommen können und die anderen vergleichbaren Monitor ziemlich teuer sind.

Bei allem was mindestens Klasse A oder B ist hat man ja etliche Theoriestunden und zwei Prüfungen. Eine theoretische, die prüfen soll, ob man die Regeln beherrscht und grundsätzlich psychisch geeignet ist, zu fahren. Und eine praktische, wo geprüft wird, ob man die Regeln in der Realität immer noch anwenden kann, ob man aufmerksam genug für den Verkehr ist, dass man kein Raser und ähnliches ist ;-) und ob du das Fahrzeug wirklich beherrscht.

Hast du eine solche Prüfung gemacht, hast du ja im Prinzip deine Eignung für den Verkehr (juristisch) schon bewiesen und auch eine gewisse Sattelfestigkeit in puncto Regeln und Aufmerksamkeit.

Du musst das (zumindest bisherige Regel in Deutschland), danach auch nie wieder beweisen, es reichen diese 45 Minuten in denen du zeigst, dass du das kannst. Es wird nie wieder jemand anzweifeln, juristisch, außer du baust richtig Scheiße und das wiederholt.

Wenn man das auch nicht ändern will und zum Beispiel zeitliche begrenzte Scheine nur ausstellen und Neuprüfungen anordnen oder so:

Müsste es dann nicht eigentlich reichen, wenn man eine neue Klasse macht, etwa C, D, A (wenn nur B), B, BE, ect. nur nachzuweisen, dass die die spezifischen Sonderregeln, die für diese Klasse gelten, kennst und ansonsten der Beweis, dass du das Fahrzeug beherrscht - ohne noch mal die Regelbeherrschung in einer echten Fahrt mit Stadtverkehr nachweisen zu müssen und, wenn zu lange her auch noch mal alle Theorie machen zu müssen?

Du kannst 20 Jahre nie gefahren sein, dennoch darfst du dann Autofahren, wenn du es einmal durftest, es wird davon ausgegangen, dass du die Regeln ect noch kannst (nur juristisch, niemand denkt das denke ich wirklich). Warum dann beim Erwerb einer weiteren nicht auch einfach nur die Beherrschung der fahrzeugsspezifischen Sachen nachweisen? Warum wird quasi dann auf einmal die Eignung noch mal grundsätzlich geprüft?

Das ist irgendwie unfair.

(AM, M, T, S und co habe ich bewusst weggelassen, weil ich nicht weiß, wie umfangreich alle diese Klassen im Unterricht sind, wenn man nur die macht).

Hallo,

Ich wollte mal wissen welche Auswirkungen es hat wenn es so wie aktuell keinen finanzminister mehr gibt. Oder auch in den Zeiten wo eine Regierung noch in der Bildung ist. Läuft in der Zeit nicht alles irgendwie chaotischer ab? Ohne "Führung"? Wenn bei uns in der Firma kein Chef wäre, würde alles drunter und drüber gehen.

Ich persönlich bin wirtschaftlich links und gleichzeitig auch anti amerikanisch und habe deswegen vor die bsw zu wählen da die am besten zu meinen werten passt und die partei die einzige ist die die usa verachtet sowie ich? Werde also bei den neuwahlen die Bsw wählen.

Mario Draghi, ex-EZB Chef nannte Eurobonds als Vorschlag um günstiger Investionenskredite zu nutzen um in 5 bis 10 Jahren die mangelnde Investitionen in allen 27 EU Staaten auszugleichen. Oder soll sich jedes EU Staat selbst verschulden?

Was sind Eurobonds und welche Vorteile sie gegenüber Eigenverschuldung haben.

Eurobonds sind gemeinsame Anleihen der Euro-Länder, bei denen alle Mitgliedstaaten gemeinsam für die Rückzahlung haften. Sie sollen helfen, Finanzierungskosten für wirtschaftlich schwächere Länder zu senken und die Finanzstabilität in der EU zu stärken.

• Niedrigere Zinskosten: Wirtschaftlich schwächere Länder profitieren von den günstigeren Zinsen starker Länder.
• Finanzmarktstabilität: Gemeinsame Haftung verringert das Risiko von Staatspleiten und stärkt das Vertrauen der Investoren.
• Solidarität in der EU: Fördert wirtschaftliche und politische Integration durch eine gemeinsame Finanzpolitik.
• Krisenbewältigung: Ermöglicht schnelle und koordinierte Finanzierung in wirtschaftlichen Notlagen.
• Einheitlicher Kapitalmarkt: Reduziert Fragmentierung und stärkt den Euro als internationale Währung.

Soll man den Niedrigverdienenden die Sozialleistungen streichen um 10 bis 15 Milliarden pro Jahr zu investieren aus dem Bundeshaushalt oder sollen wir die notwendige Schulden machen um zu investieren?