Propaganda – die besten Beiträge

Mir fehlt komplett das Verständnis, diesen Verbrecher zu wählen. Vielleicht gibt es ja jemanden, der oder die sachliche Gründe für seine Wahl anführen kann.

1 Tag bevor Russland in die Ukraine einmarschiert ist, war ich hier auf GuteFrage.net unterwegs.

Jemand stellte die Frage:

• Wird Russland in die Ukraine einmarschieren?

Damals hatte ich noch gar keine Ahnung von Politik usw. Es hatte mich auch nicht interessiert. Aus purer Langeweile las ich mir die Antworten durch:

• (...) Nein, alles Propaganda
• (...) sowas dummes habe ich lange nicht mehr gelesen
• (...)nein , alles Panikmache
• (...)Russland würde es sich nicht leisten könne, es würde sofort zerbrechen
• (...)Nein,, und wenn doch, dann hätte Polen nach bereits 60 Stunden eine neue grenze zu Russland...
• 😂 heutzutage passiert sowas nicht mehr

Es gab auch ausnahmen, die tatsächlich gute Argumente DAGEGEN gefunden haben, diese waren aber selten. Und Leute die sagten "Ja, das könnte passieren" wurden ausgelacht, als Verschwörungstheoretiker bezeichnet, als dumm und uninformiert bezeichnet.

So viele "Idioten" die keine Ahnung vom Thema hatten, und trotzdem sich darstellten wie die hochgebildeten auf diesem Gebiet. Ich finde das ist ein tolles Beispiel dafür, wie Leute falsche/eingebildete informationen in scheinbar gute Antworten verwandeln. Einfach so. Und sich dann auch noch intelligent füllen.

Was hältst du davon? Dass uninformierte Leute, sich als höchst informiert ausgeben, und so Menschen manipulieren, unter anderem sich selbst?

Fakten oder Verschwörungen?https://www.aerzteblatt.de/archiv/32976

Falls es „aufgewacht“ bedeutet, dann verstehe ich das erst Recht nicht: Wieso werden Leute, die blind der Propaganda folgen, so bezechnet? Wären da nicht „blue-pilled“ oder „dewy-eyed“ bessere Begriffe?

Liegt es vllt daran, dass immer mehr Menschen die plumpe Propaganda durchschauen und sich aufs Korn genommen fühlen?

Ich mache das immer wieder. Und viele verstehen das überhaupt nicht oder deuten es völlig falsch.

Wenn z.B. über jemanden Lügen verbreitet werden, um ihn schlecht dastehen zu lassen, dann mache ich da nicht mit und bringe das auch zur Sprache.

Selbst, wenn ich die Person, um die es geht, überhaupt nicht mag und auch ansonsten deren Einstellungen, Meinungen oder Verhaltensweisen nicht für gut befinde.Das spielt für mich dabei überhaupt keine Rolle. Ich verteidige sie in dem Moment trotzdem.

Weil ich eben unfaires manipulatives und verlogenes Verhalten zutiefst ablehne und der Ansicht bin, dass der Zweck niemals die Mittel heiligt.

Wie seht ihr das?

In der aktuellen Ausgabe der Zeit vom 7. Juni, auf Seite 11, steht ein interessanter Bericht, wonach überall in der Presse vermehrt Framing betrieben wird. Hier werden fast sämtliche Massenmedien, wie RTL, die WELT, der SPIEGEL, die TAGESSCHAU und die ZEIT aufs Korn genommen und nimmt sich bei den Beispielen somit auch selbst nicht aus!

Über dem Titel „Informieren, nicht indoktrinieren“ ist ein Zitat von Altbundeskanzler Helmut Schmidt:

“Eine Demokratie, in der nicht gestritten wird, ist keine“

Was meint ihr dazu? Werden wir über die Maßen durch die Medien politisch gelenkt, ohne dass wir es wahrnehmen? Bin gespannt.

Es wird ja immer alles gerne auf Hitler geschoben. Aber es kann ja nicht ein einziger Mensch schuld daran sein. Es müsste ja logischerweise ein ganzes Volk daran beteiligt gewesen sein. Wie sieht ihr das ?

Überall ist Politik:Instagram,am Fernseher im Supermarkt oder sogar schon beim Probearbeiten.

Ich laufe im Supermarkt mit Kopfhörern rum...hlre nirgends jemanden.WS kann man bei social media machen?Gibt es da bessere Apps als Insta ?Es nervt nurnoch :Große,AFD....blablabla.Den Fernseher mache ich eh nurnoch für die Playstation an.In der Schule ist das ganz schlimm.In jedem Fach Politik:Englisch,Philosophie,Sowie,Deutsch,Geschichte,Spanisch,Pädagogik...Habe die Nase voll von deren negativer Propaganda...zumindest privat

Hallo

Mich würde die chinesische Ansicht diesbezüglich interessieren. Hier hat man ständig gehört und gelesen, Sars-Cov2 käme aus Wuhan.

LG

https://youtu.be/9ALHzbMSkgU

Nachdem ich mir das Video komplett durchgesehen habe, ihre "Quellen" gefunden und Sponsoren unter die Lupe genommen habe bin ich mir zu 100% sicher das dieses Video und der ganze Kanal nur für Propaganda existiert.

Aber will wissen wie ihr auf den ersten Blick warnehmt. Fallen euch die Manipulationstechnicken auch auf?

FOCUS online

Analyse von Ulrich Reitz - Lobbyisten als Staatsdiener - Habeck und Baerbock haben eine Grenze verschoben

Artikel von Von FOCUS-online-Korrespondent Ulrich Reitz (Düsseldorf) • Gestern um 18:15

Die Grenze, die traditionell zwischen Partei und Staat verläuft, hat sich verschoben. Verantwortlich dafür sind zwei Spitzengrüne, die beiden Minister Robert Habeck und Annalena Baerbock. Ist das gut für unser Gemeinwesen? 

Außenministerin Baerbock und Wirtschaftsminister Habeck bei einer Kabinettssitzung im Kanzleramt IMAGO/Frank Ossenbrink

Außenministerin Baerbock und Wirtschaftsminister Habeck bei einer Kabinettssitzung im Kanzleramt IMAGO/Frank Ossenbrink

© IMAGO/Frank Ossenbrink

Robert Habeck beschäftigt zwei schlagkräftige und kampagnenerfahrene Männer als beamtete Staatssekretäre, die davor Lobbyisten waren. Einem weiteren hat er einen einflussreichen Job verschafft – bei der Bundesnetzagentur. Auch Annalena Baerbock beschäftigt eine Ex-Lobbyistin als beamtete Staatssekretärin. 

Einer von Habecks Parlamentarischen Staatssekretären, Michael Kellner, ist mit der Schwester eines seiner beamteten Staatssekretäre Patrick Graichen, verheiratet. Sie arbeitet bei einer einflussreichen Lobby-Organisation, dem Öko-Institut. Habeck wird darin „Vetternwirtschaft“ oder ein „Clan“-Gebaren vorgeworfen. Die Opposition fordert Aufklärung.

https://www.msn.com/de-de/feed?ocid=msnkids

Ungeachtet dessen hat er dafür gesorgt, dass Deutschland zerstört wurde und sich keineswegs Gedanken über die Bevölkerung gemacht. Ihm war das deutsche Volk also egal.