Politik – die besten Beiträge

Ich habe mir überlegt, wie ein radikaler Abbau der Bürokratie in Deutschland tatsächlich gelingen könnte. Der Kern des Plans wäre eine Kombination aus konsequenter Digitalisierung, klaren Fristen und einem Kulturwandel in der Verwaltung. Alle Verwaltungsleistungen würden über eine zentrale digitale Plattform laufen, auf die Bürgerinnen, Unternehmen und Vereine mit einer sicheren digitalen Identität zugreifen können. Anträge, Genehmigungen und Meldungen würden vollständig online abgewickelt, ohne Papierformulare oder persönliche Vorsprachen. Gleichzeitig gäbe es verbindliche Bearbeitungsfristen: Reagiert eine Behörde nicht rechtzeitig, gilt der Antrag automatisch als genehmigt. Überflüssige Berichtspflichten und Doppelregelungen würden gestrichen, und für jede neue Vorschrift müssten zwei alte entfallen. Die Verwaltung würde stärker nach dem Vertrauensprinzip arbeiten, wie es in skandinavischen Ländern üblich ist, anstatt auf flächendeckende Kontrolle zu setzen. Estland zeigt, dass so ein System funktionieren kann – dort lassen sich Unternehmensgründungen in weniger als 24 Stunden erledigen, während in Deutschland oft Wochen vergehen. Auch beim internationalen Vergleich der Bürokratiebelastung schneidet Deutschland schlecht ab: Für einen Standardexport sind hier im Schnitt 37 Stunden Aufwand nötig, in Dänemark oder Neuseeland nur ein Bruchteil davon. Wenn man diese Ansätze konsequent umsetzt, könnte die Verwaltung schlanker, schneller und bürgernäher werden – und die Wirtschaft würde massiv entlastet.

Würde so ein Plan in Deutschland funktionieren oder scheitert er an politischen und kulturellen Hürden?

Es gibt eine Erfindung aus Süd Afrika womit Frauen vor Vergewaltigungen geschützt sind. Diese wird in die Vagina der Frau eingeführt und sobald ein Männliches Glied in diesen Gegenstand eindringt, setzen sich ein paar Kunststoffhaken fest. Dies kann nur Ärztlich entfernt werden.

Hier ein paar Bilder:

————————————————————————————————————————————————

In Deutschland ist die Statistik der Versuchten und vollendeten Ver*ewaltigungen extrem hoch.

————————————————————————————————————————————————

Seid ihr der Meinung dass man das mal in Deutschland testen sollte und dann geschaut werden sollte ob man das ebenfalls in Deutschland einführt dass sich jede Frau freiwillig schützen kann?

Ich bin gespannt auf eure Meinungen. Gerne mit Alter und Geschlecht!

Sodass jeder immernoch arbeitet allerdings jeder auch das Gleiche hat da jeder Mensch gleich ist. Wer nicht arbeitet wird entweder exekutiert oder Exilisiert. Wer mit Ärztlichen Attrst zeigen kann,dass aufgrund von Arbeit weniger Arbeiten kann muss auch weniger arbeiten.

-Vergleich zeitliche Renteneintritt / Eintritt letzte anwartschaftliche Lebensabschnitt / Pensionseintritt / Ruhegeld:

-Vergleich finanzielle Anwartschaften Rente / Pension (Ruhegeld)

-Vergleich Kündigungsschutz und Krankenstand / Krankengeld

-Vergleich Arbeitszeit

....

Die Diskussion die gerade in Europa aufkeimt ist elementar. Ohne europäische Truppen in die Ukraine zu entsenden wird der Scheinfrieden, der mit eingefrorenen Frontlinien enden wird, nicht funktionieren. Die Ukraine benötigt dazu klare Sicherheitsgarantien.

Er wird nach dem Völkerrecht nach, ein Referendum geben müssen, ehe es zu Gebietsabtretungen kommen wird.

Das muss zum einen durch europäische Truppen abgesichert und überwacht werden, damit es durch Russische Schlägertruppen zu keiner Beeinflussung der Bevölkerung kommen kann. Zum anderen benötigt die Ukraine Sicherheitsgarantien, dass der Mörder Putin, nicht bald wieder mit seinen Truppen die Ukraine überfallen wird.

D.h. Der Scheinfrieden kann nur dann funktionieren, wenn europäische Truppen dauerhaft in der Ukraine stationiert werden und die Staaten, die sich daran beteiligen, die klare Doktrin verfolgen, offiziell in den Krieg gegen Russland einzutreten, sollte es Russland wagen nur eine einzige Kriegshandlung auf europäischen Boden zu vollziehen. Damit Europa zustimmt, hat die USA auch klare Abkommen zu schließen, dass sie im Falle dessen ebenfalls in den Krieg gegen Russland eintreten müssen.

Alles andere wird in diesem Falle nicht funktionieren, da Russland nicht aufhören wird expansive Pläne zu verfolgen. Von nichts anderem muss aus europäischer Sicht ausgegangen werden, da Russland mit seinem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen die Ukraine, als vertrauenswürdiger Verhandlungspartner ausscheidet.

Von daher laufen jegliche Abkommen, die im Zuge des Scheinfriedens geschlossen werden, darauf hinaus das die Nato gegen Russland aktiv in den Krieg eintreten wird, wenn Russland nur einen Punkt des Abkommens bricht.

Wer ein starkes Europa haben will sollte hier geschlossen mitgehen. Alles andere endet sonst ganz sicher in einen Krieg, der wieder nach Regeln der Russen geführt werden wird. Mit Russland kann nur verhandelt werden, wenn klare Rahmenbedingungen abgesteckt sind und Europa sich geschlossen einig ist.

Sind diese Sicherheitsgarantien für Europa notwendig, um überhaupt nur ansatzweise darüber nachzudenken es zu einem Referendum in der Ukraine kommen zu lassen?

Credit: dpa/picture alliance

Urheberrecht: picture alliance/dpa

Während Bürgergelddebatten die deutschen Talkshows durchziehen, wird kaum thematisiert, dass dem Staat jährlich Steuern entgehen, die von der Größe mindestens einen Viertel des Bundesetats ausmachen. Wird hier nicht eine völlig falsche Priorität gesetzt? Ich kann mir nur das so erklären, dass Kürzungen beim Sozialstaat viel leichter umsetzbar sind als die Verfolgung von hochprofessionellen Kriminellen.

Hallo, ich habe eine Frage bezüglich social Media und Politik.

Ich bin seitdem ich mich für Politik interessiere fester AFD Unterstützer,

Da ich oft auf tiktok unterwegs bin und meine for you page sehr auf Politik angelehnt ist sehe ich oft Livestreams von Linken.

An sich ja nichts schlimmes nur hat sich das alles mehr radikalisiert zumindest in meinen Augen.

Mittlerweile entdecke ich immer häufiger Livestreams von Kommunisten und Livestreams wo man eben auffordert AFD dazu ermorden.

Weshalb wehrt sich dagegen niemand und warum sagen die Linken dagegen nix?

Ich meine sind wir mal ehrlich das ist doch lächerlich, die Linken möchten die AFD verbieten weil sie für sie rechtsextrem ist, finden aber gleichzeitig Kommunismus nicht verwerflich.

Mir ist durch diese Livestreams aufgefallen dass ich vor allem Kommunisten und Linke immer mehr verabscheue, weil sie mir einfach extrem undemokratisch und Hasserfüllt erscheinen.

Ich meinte damit nicht dass ich in die Richtung rechtsextremen rücke sondern dass ich links immer mehr ablehne, zumal ich auch schon sehr sehr viele Freunde hatte, die sich von mir abgewendet haben nur weil ich die AFD gewählt habe... Soviel zur Meinungsfreiheit.

Was haltet ihr davon ?

Und habt ihr auch schon solche Erfahrungen oder ähnliches gemacht?

LG

Hi Leute,

kommt es mir nur so vor oder haben wir diese Sommerferien viel weniger Kids, die in den Ferien fragen ob jetzt der Weltkrieg losgeht?

Die Entwicklung der deutschen Schrankbranche offenbart mit erschreckender Präzision das Muster gesellschaftlicher Radikalisierung - ein Symbol so perfekt, dass es fast zu absurd erscheint, um wahr zu sein.

Betrachten wir die Metamorphose: Einst standen deutsche Eichenschränke für Generationen überdauernde Stabilität, heute dominieren schwedische Selbstbaumöbel den Markt. Diese Transformation bildet exakt jene Narrative ab, die extremistische Bewegungen instrumentalisieren: Der Niedergang des "Bewährten" durch "fremde Einflüsse", der Verlust handwerklicher Tradition durch industrielle Standardisierung.

Die Schrankbranche wird zur Parabel rechter Weltanschauung: Globale Konzerne (IKEA als skandinavische Speerspitze) unterwandern nationale Strukturen, während die Bevölkerung bereitwillig minderwertige Substitute akzeptiert. Der massive deutsche Kleiderschrank als Symbol bürgerlicher Ordnung weicht dem modularen Chaos-System - Beständigkeit wird durch Beliebigkeit ersetzt.

Diese Entwicklung liefert extremistischen Bewegungen die perfekte Metapher: Identitätsverlust manifestiert sich im Möbel, kultureller Niedergang zeigt sich im Spanplatten-Ersatz für Vollholz. Die Schrankbranche wird zum Menetekel einer Gesellschaft, die angeblich ihre Werte "verramscht" - ein Symbol so dramatisch überladen wie ein überquellender Kleiderschrank kurz vor dem Zusammenbruch.

Wäre es eine gute Idee, ein ganzes Buch über diese Thematik zu schreiben? "Von der Schrankwand zur Systemkritik" - eine tiefgehende Analyse der Schrankbranche als Symbolbild gesellschaftlicher Radikalisierung. Nach stundenlanger Beschäftigung mit diesem faszinierenden Thema bin ich bereit, das Werk zu beginnen.

Ich sorge über 3 Säulen vor fürs Alter:

• Gesetzliche Rente: Laut Deutsche RV -> 2408€ brutto
• Betriebliche Rente -> MetallRente Direktversicherung80 -> 1389€ brutto
• ETF-Rentenversicherung -> LV 1871 MeinPlan -> Höchstmögliche Rente 1916€ brutto

Damit ist über 100% des aktuellen Einkommens gesichert 2025, aber klar... bis 10.2066 kann noch unzählig viel passieren.

Und bilde Rücklagen über 2 Konten:

• ETF-Sparkonto bei der Sparkasse für einen späteren Immobilienerwerb mit besseren Zins -> 400€ pro Monat
• Festgeldkonto für Notgroschen: 200€

Trump hätte in New York wegen dem Urteil von Richter Arthur Engoron fast eine halbe Milliarde US Dollar zahlen müssen. Das Berufungsgericht hat das Urteil jetzt aufgehoben. Die fünf Richter entschieden einstimmig, dass Trump 0 Dollar Strafe anstatt der 500 Millionen Dollar bezahlen muss.

Wollte Richter Engoron seinen Demokraten im Wahlkampf mit der Verurteilung einen Vorteil verschaffen oder wie muss man das verstehen? Einfach so die Opposition verurteilen weil man nicht mit Argumenten gegen sie gewinnen kann?