Philosophieren – die besten Beiträge

Ferner ist zu beachten, daß es selbst in den Erscheinungen, die sich in den Erzeugnissen der Natur finden, etwas Reizendes und Anziehendes gibt. So bekommt zum Beispiel manchmal das Brot beim Backen Risse, und diese Zwischenräume, die nicht in der Absicht des Bäckers liegen, haben doch eine gewisse Annehmlichkeit, eine besondere Anziehungskraft für den Appetit. So brechen auch die Feigen bei ihrer Reife auf, und den Oliven verleiht gerade der Zustand naher Fäulnis noch einen besonderen Reiz. Die zur Erde geneigten Ähren, die Augenbrauen des Löwen, der Schaum an der Schnauze des wilden Schweines und so viele andere Dinge haben an und für sich betrachtet nichts Schönes, und doch tragen sie zu ihrem Schmucke bei und machen uns Vergnügen, weil sie Zubehör ihres eigenen Wesens sind. Hat daher jemand Empfänglichkeit und ein tieferes Verständnis für alles, was im Weltganzen geschieht, so gibt es kaum etwas, was uns auch unter solchen Nebenumständen nicht als eine Art harmonischer Übereinstimmung mit dem großen Ganzen erschiene. Wir werden demnach den natürlichen Rachen wilder Tiere nicht mit minderem Vergnügen sehen als den von Malern und Bildhauern nachgeahmten. Solchem von der Weisheit unterstützten Blick wird ebensowenig die eigenartige Schönheit einer betagten Frau oder eines alten Mannes wie der jugendliche Liebreiz eines Knaben entgehen können. Und so gibt es noch viele Dinge, die nicht jedermann, sondern nur der angenehm findet, der für die Natur, und ihre Werke wahren Sinn hat.

wenn ja, wo?

Es gibt ja nicht DIE eine Lebenserfahrung, denn die Wirklichkeit ist subjektiv. Ein Leben, in dem man sich selbst nicht hinterfragt und nicht versucht, andere zu verstehen und warum sie so handeln, wäre sinnlos, da man auf diese Weise keine wirklichen Lebenserfahrungen sammeln kann. Alles hinterlässt einen ersten Eindruck. Glaubt ihr, dieses Argument ist richtig oder falsch? Und warum?

lasst uns diskutieren !!!

Sei es das Leben oder irgendwelche bestimmte Themen. Am Ende kommt man immer zu keinem Ergebnis oder aber man kann nichts an der Sache verändern. Kommt man zu einer Erkenntnis, bleibt es eine Erkenntnis. Was hat man also davon?

Beispiele wären wünschenswert.

Das wär ja witzig erst waren wir Tod und dann sterben wir nochmal XD Eine Endlosschleife aus Leben und Tod.

Selbstverständlich habe ich bereits Menschen gefragt und kenne auch das Konzept einer Suchmaschine. Es gibt also die allgemeine und christliche Bedeutung.

Wenn mir jmd sagt, mir mangele es an Demut, begreife ich das nicht.

Ich habe mal einer Chefärztin ein Gedicht geschrieben, worin ich meine ihr meine Wertschätzung und Zuneigung zu ihr ausgedrückt habe (ich stehe heimlich auf sie) ohne übergriffig zu werden.

Ihr müsst wissen, dass ich davor mit ihr nicht viel zutun gehabt habe, doch ich bewunderte sie..

Ich gab diesen Brief nach meiner Entlassung ab, doch von ihrer Reaktion konnte ich nicht erfahren, da sie für 4 Wochen im Urlaub war. Ich dachte, ich sehe sie nie wieder, doch ich habe mich getäuscht.

Also ich zwei Wochen nach Entlassung und Abgabe des Gedichts wieder in die Klinik für eine Besprechung musste, ist sie mir kurz über den Weg gelaufen, da sie kurz auf die Toilette wollte und der Wartebereich neben der Toilette ist. Sie hat sich wirklich gefreut mich zu sehen. Ihre Augen haben gestrahlt, sie nahm meine Hände und ich wurde von ihr herzlichst bedankt. Davor dachte ich, ich würde sie niewieder sehen und kann auch dementsprechend von ihrer Reaktion nicht erfahren, doch ich töuschte mich.

Diese Begegnung ist schon 1 Monat und 1 Woche lang her und ich kann sie seit der Begegnung nicht mehr aus dem Kopf kriegen. Ich weiß, ich werde sie niewieder sehen, doch ich glaube der Wunsch uns wieder zu begegnen beruht auf gegenseitigkeit, denn sie hat sich wirklich gefreut und so einen Brief fast garnicht in ihrem Berufsleben bekommen.

Denkt ihr, dass unsere Begegnung ein Grund hat? Dass sie kein Zufall war?

Hallo. Bei uns ist Sommerferien und hatte eigentlich viel vor aber es regnet nur noch und dieses Wetter deprimiert mich und bringt mich dazu nur zuhause zu bleiben und übermäßig zu lesen. Ich habe das Gefühl dass ich Menschenhass langsam entwickele..und dann habe ich mich Nietzsches Worte erinnert.

Er hat in seinem Werk "Also sprach Zarathustra" die Idee geäußert, dass übermäßiges Lesen und intellektuelle Beschäftigung dazu führen könnten, dass Menschen zu Misanthropen werden, also eine Abneigung gegenüber anderen Menschen entwickeln.

Kann jemand mir erklären warum da eine Zusammenhang besteht ? Ich meine man könnte vielleicht zurückhaltender werden aber Menschenhass ist was spezielles. Kann mir es jemand erklären ?

Danke im Voraus

.

.

Hat das Wort "Begriffe" mit dem Wort "begreifen" zu tun?

Könnten wir ohne Begriffe auch die Dinge begreifen, wie sie sind?

oder eher nicht, weil es z.B. nicht üblich war, in deiner Familie Emotionen zuzulassen und zu zeigen?

kennst du das gefühl, wenn du zurück schaust in die vergangenheit und siehst wie viele beziehungen bzw. freundschaften gescheitert sind oder nicht enstanden sind, weil auf beiden seiten viel zu oft das ego dominiert hat,

und dann macht dich dieser gedanke traurig. der gedanke welche schönheit man hätte zusammen schaffen können, wenn es nicht ums ego gegangen wär, sondern einfach nur um die liebe.

und im stillen kämmerlein ausleben, statt es stolz nach aussen zu tragen,

wenn du wüsstest, dass es sonst ein rattenschwanz an problemen nach sich zieht die dich eventuell traumatisieren könnten ?

vorallem wenn du jetzt nicht so der widerstandsfähige mensch bist ?

bei mir war es jetzt einmal der fall, obwohl ich ehrlich gesagt nie gedacht habe das es geht,

er war ein junge mit hellblondem haar und schöner ausstrahlung. ich hab mich jetzt nicht verliebt, aber ich denke manchmal aus dem nichts an ihm.

habt ihr mal eine ähnliche erfahrung gemacht ?

bei mir meine philosophie ist, dass alles eines tages zurückkommt, das gute aber auch das schlechte

ich hab das gefühl, dass oft wenn wir über kinder kriegen sprechen viel wert darauf legen ob man das kind finanziell genug bieten kann,

und sind empört über jene die viele kinder in armut zur welt bringen und das ist eigentlich auch berechtigt und ich finde es gut,

dass wir uns drüber gedanken machen und darauf achten, aber ich finde über die wichtigere frage: „kann ich mein kind liebe und zuwendung bieten?“ messen wir nicht dieselbe priorität bei.

armut in matrieller hinsicht kann ein kind wegstecken trotz der hindernisse die es mit sich bringt im leben, aber lieblosigkeit eben nicht. diese minderwertigkeitskomplexe und gefühle nichts wert zu sein, verfolgen ihm ein ganzes leben lang.

deswegen frage ich mich, wieso bekommt man kinder wenn man sie nicht lieben kann? es geht nicht darum, dass eltern perfekt sein müssen, solange sie reine absichten haben ist alles gut.

aber wenn man sich dessen bewusst ist, dass man nicht lieben kann, wieso bekommt man dann kinder?