Philosophie – die besten Beiträge

...wenn man keine Kraft mehr hat und passiv ist. Wenn man alles versucht hat, jahrelang, aber irgendwann mal aufgibt?

Warum fällt es Menschen so schwer zu akzeptieren, dass, das Leben nicht fair ist? Dass, man nicht immer im Leben gewinnen kann?

Warum können sie nicht akzeptieren, dass es nunmal arme und reiche gibt? Warum können sie nicht akzeptieren, dass sie Loser sind? Oder generell warum können viele nicht akzeptieren, dass man im Leben auch mal verlieren muss?

Das Leben geht weiter, und selbst bitterste Armut kann man überleben. Man darf niemals aufgeben, egal wie unfair die Welt ist.

Und die Lösung ist nicht von den Reichen zu stehlen, sondern selber Wohlstand aufzubauen, oder nicht?

Wieso können viele nicht akzeptieren, dass es keine Gerechtigkeit gibt, und jeder für sich selber kämpfen muss?

Wenn wir schlafen und etwas träumen, wenn wir im Traum sterben, wachen wir ebenfalls sofort auf, könnte es nach dem Tod genauso sein?

Also das wir als 3jähriges Kleinkind erwachen (mit erster bewusster Erinnerung) und wir ein neues Leben vor uns haben und somit unseren nächsten Traum leben.

Bis zum 6. oder 7. Lebensjahr würden wir jede Nacht ein künftiges Leben träumen, das sehr lang ist und sich auch realistisch anfühlt, jede weitere Nacht wäre auch ein Leben weiter.

Vielleicht gibt es kein richtiges Ende und wir wachen immer und immer wieder als ein 3jähriges Kind in nächsten Traum (Leben) auf, sobald wir gestorben sind.

Was meint Ihr?

Was hat es zu bedeuten wenn Man "gute" Menschen verachtet, Menschen die übertrieben liebevoll sind, Menschen die anderen immer helfen, aber sich dabei selber aufgeben, Menschen die denken Geld ist böse, und Macht, und Menschen die denken Selbstgewählte Armut sei irgendwie nobel.

Menschen die denken man solle sich dem grossen ganzen unterordnen. Warum habe ich so einen Hass gegen Altruisten, was könnte das bedeuten?

ist es vielleicht weil ich sie als Schwach erachte?

Ich habe eine gute Freundin, die von ihrem Freund schlecht behandelt wird. Sie regt sich immer über ihn auf und sagt, sie hat kein Bock mehr auf ihn.

Eines Tages habe ich sie gefragt: Wenn er dich so schlecht behandelt, warum bist du denn seit 5 Jahren mit ihm zusammen? Du kannst dich doch trennen!

Ihre Antwort war: "Er hat einen großen **** und mir gefällt der Sex mit ihm. Ich mag es, wenn es wehtut..."

Also stellte ich mir die Frage: Bleiben manche Frauen trotzdem bei Männern, die sie schlecht behandeln, weil der Sex so gut ist?

Mit einem Menschen zu leben, der nicht mal flunkern kann, auch keine Notlüge kennt?

Egal, ob privat, beruflich oder in der Schule.

Welche Gründe müssen dafür gegeben sein?

Ich denke da besonders an das Internet. Der Ort wo sich die Gesellschaft im Jahr 2024 tummelt und austauscht. Ein Ort der Öffentlichkeit und der freien Rede.

Gerade im Onlinezeitalter und den omnipräsenten Social Medias, ist diese Frage aktueller den je.

Früher war das Internet ein Ort des Free Speech. Heute habe ich das Gefühl das online eine Meinungszensur statt findet, bei der unliebsame Meinungen unterdrückt werden, wenn sie nicht ins Stimmungsbild der breiten Bevölkerung passen. Ob das durch einzelne Personen geschieht oder System hat ist schwer auszumachen.

Begründet wird die Löschung und Sperrung von Personen dann oft mit dem Hausrecht der jeweiligen Plattformbetreiber. Das schneidet sich aber zum Grundrecht finde ich. Denn Art 5GG ist hier eigentlich deutlich und das offene, frei zugängliche Internet wie etwas zu sehen was man beherrschen und kontrollieren kann widerspricht sich eigentlich zum Grundgesetz.

Besonders weil die Social Medias ein Ort der Öffentlichkeit sind. In der realen Öffentlichkeit kann auch niemand hergehen und einem die Meinung verbieten. Deshalb sollten Social Media Betreiber hier mehr Verantwortung für die Meinungsfreiheit übernehmen und Löschungen nur noch vornehmen, wenn sie deutlich gegen gültiges Recht verstoßen und ansonsten die freie Rede uneingeschränkt achten, so wie sie im Grundgesetz festgeschrieben ist.

Was denkt ihr? Ab wann ist Meinungsfreiheit keine Meinungsfreiheit mehr? Und wer sollte darüber entscheiden dürfen ob und wer sie einschränken darf?

Ich find diese paar Sekunden unangenehm sonst ansonsten find ich es mega schön den Rest, er kommt aber immer ziemlich doll wenn er sogut dabei ist. Soll ich es mal ansprechen oder soll ich es die paar Sekunden ihm einfach gönnen und drüber stehen was sagt ihr ? Es ist echt kurz unangenehm deswegen was meint ihr dazu

Ich habe vorhin mit einem älteren muslimischen Herren eine sehr herzliche Interaktion gehabt. Und es war echt schön.

Weil ich selber auch so bin von Natur. Aber halte mich hier normalerweise eher oftmals zurück, weil ich die Beobachtung gemacht hab, dass es hier schnell als befremdlich und aufdringlich wahrgenommen wird.

Für mich ist man aufdringlich, wenn ich merke, dass man unangenehm persönliche Fragen stellt, um darüber hinter meinem Rücken zu reden oder mich mit dir oder wem auch immer zu vergleichen oder sogar sich drüber lustig zu machen oder schadenfroh zu sein.

Aber für mich ist nicht jemand gleich aufdringlich, wenn er mit mir menschlich, humorvoll und manchmal sogar ausgedehnt austauscht. Oder sogar hier und da Persönliches aus menschlicher Neugier fragt. Ich finde das herzlich. Wie definierst du’s, und welche Erfahrungen hast so gemacht?

Hi,

die meisten Menschen sind Analytiker. Aber analytisches Denken ist nicht die effektivste Methode, um Wahrheit zu erfassen.
Was denkt ihr über Holismus, also holistisches Denken ?
:

Holismus (altgriechisch ὅλος holos„ganz“), auch Ganzheitslehre, ist die Vorstellung, dass natürliche und z. B. soziale Systeme und ihre Eigenschaften, als Ganzes und nicht nur als Zusammensetzung ihrer Teile zu betrachten sind. Der Holismus vertritt die Auffassung, dass ein System nicht vollständig aus dem Zusammenwirken aller seiner Einzelteile verstanden werden kann (bottom-up), und dass die Bestimmung der Einzelteile von ihrer funktionalen Rolle im Ganzen abhängig ist (top-down). Entgegengesetzte Positionen sind Reduktionismus und Atomismus, die Systeme als Anordnung von unabhängig von Zusammenhang bestimmbaren Elementen und deren Eigenschaften beschreiben. Dabei kann es sich um gesellschaftliche, wirtschaftliche, physikalische, chemische, biologische, geistige, linguistische Systeme usw. handeln. Ein damit verwandter Ansatz ist das ontologische, prozessorientierteModell der emergenten Selbstorganisationund der Autopoiesis.

Versteht ihr den Text ? Wenn ja, bitte erklärt mir, was damit gemeint ist, wenn ein System aus mehr besteht als aus allen seinen Einzelteilen.
Ich habe das Gefühl, dass das niemand versteht .

Woher kommt eig. diese dämliche Phrase? Man kann (bzw sollte) in seinem Leben seinen Träumen (Wünschen) folgen. Welcher verbitterte geistig arme Mensch hat diese Phrase in die Welt gerufen?

Glaubt das heutzutage noch irgendjemand der geistig gefestigt ist?

Also das unser gesamtes Leben verarbeitet wird und wir so ähnlich wie im Traum, ebenfalls Bilder und Szenen zu sehen bekommen.

Könnte es auch sein, das auch viele verschiedene Möglichkeiten unseres Lebens durchgenommen werden, was man hätte machen können oder was hätte passieren können?

Wenn wir als Beispiel Arbeitskollegen hatten, die mal woanders gewohnt haben, das wir auch Möglichkeiten zu sehen bekommen, wo wir mit dem jeweiligen Arbeitskollegen gemeinsam in einer Firma arbeiten, das sich in einen Ort befindet, wo betreffende Arbeitskollegen mal gewohnt haben.

Vielleicht kommt in Unterbewusstsein auch der Tod öfter und es wird die nächste Möglichkeit durchgespielt, also jede Möglichkeit beginnt mit der Kindheit.

Falls es irgendwann ein neues Leben gibt, das wir irgendwann als Kind aufwachen (Entweder mit 3 Jahren oder mit 6/7 Jahren)

Was meint Ihr? Ist das Unterbewusstsein ewig, während unser Leben mit dem Tod endet?

Die Intuition ist ein göttliches Geschenk und der denkende Verstand ein treuer Diener. Wir haben eine Gesellschaft erschaffen, die den Diener ehrt und das Geschenk vergessen hat.

Albert Einstein

Hi. Mein Problem ist, dass ich meinen Gefühlen manchmal nicht trauen kann. Wenn ich z.B. , so wie jetzt, auf jemanden total abfahre, dann weiß ich nicht, ob ich wirklich auf ihn abfahre oder diese Person eine willkommene Ablenkung darstellt, weil mein Leben momentan etwas stressig ist oder weil ich mit mir selber unzufrieden bin. Also meine Hypothese lautet: ich "verliebe" mich nur bzw. fühle mich nur zu jemandem hingezogen, weil ich nicht an meine eigenen Probleme denken möchte.

Nun gibt es aber auch Menschen, die sich wirklich verlieben und öfter an jemanden denken. Wie also kann ich mir sicher sein, dass meine Gefühle für eine Person echt sind und nicht "konfundiert".

Freue mich auf eure Antworten.

LG :-)

Seid ihr für einen Kommunistischen deutschen Staat?