Philosophie – die besten Beiträge

Viele Leute haben das Gefühl, dass Juden bevorzugt behandelt werden. Z.B. glauben manche, dass Juden Straftaten begehen können, ohne dafür belangt zu werden wie im Westjordanland z.B.. Dort soll es viele Siedler geben, die die Häuser von anderen Menschen anzünden oder Kinder töten, ohne dass es Konsequenzen gibt. Ich habe auch mal gehört, dass in den usa straffällig gewordene pädophile Juden nach Israel flüchten und dort nicht bestraft werden. Stimmt das alles und wenn ja, wieso ist das so?

Da die Frage im Konjugativ formuliert wurde, erübrigt sich die Frage ob man an Engel glaubt oder nicht. Es ist eine hypothetische Frage.

https://www.mdr.de/wissen/wissen-adventskalender-zwanzig-universum-gehirn-100.html

Was wären dann die Galaxien, Sonnen, Sterne, Planeten und das Leben auf der Erde und anderen Planeten, falls es außerirdisches Leben gibt?

Was meint Ihr?

Auf was wollt ihr in eurem Leben zurückblicken, wenn ihr 80 Jahre alt seid?

Können materielle, immaterielle Dinge sein. Alles mögliche

Es gibt so ein Typ. Er liebt mich seit längerem. Und ich hatte auch Interesse, wenn auch nur Verliebtheit.

Jedesmal, wenn ich auf ihn zugegangen bin, um ehrliche Gespräche mit ihm zu führen, oder Zeit mit ihm zu verbringen, hat er Spielchen gespielt. 

Erzählt mit wie vielen er geschlafen hat. Hatte Knutschflecken. Tat so als wäre er nicht mal interessiert von den anderen.

Als ich sein Ego Spielchen sah, habe ich das Interesse komplett verloren. Ich mache nun mein Ding, und ignoriere ihn. Nicht um ihn zu „bestrafen“, sondern weil ich keine Interesse habe.

Jetzt weint er ständig, erzählt den Leuten, dass ich sein Herz gebrochen hätte, lästert über mich, verbreitet falsche Gerüchte, stalkt etc.. Er hat so getan, als wäre er der Preis, während er der gebundene ist, und ich nicht. Er kann damit nicht umgehen, und tut mir jetzt Unrecht.

Ich leide darunter, und weine viel, weil er mein Ruf kaputt macht, mich stalkt, und ständig auch anstarrt, wenn man sich leider sieht. Ich hab genug von den Typ und sein Unrecht.

Es gibt keine Argumente, also guten für Veganismus. Könnt ihr mir welche empfehlen, also ich kenne Name-the-Trait, was aber gibt es sonst noch?

Ich habe Eckhart Tolle gelesen und war zunächst fasziniert von seiner Idee, dass nur der gegenwärtige Moment zählt und dass unser Ego eine Illusion ist. Doch je tiefer ich mich mit seinen Gedanken auseinandersetze, desto mehr fühle ich mich leer und beinahe depressiv.

Früher hatte ich Freude daran, auf etwas hinzuarbeiten, sei es durch Sport, das Meistern von Herausforderungen oder die Vorfreude auf besondere Ereignisse. Ich habe beispielsweise anstrengende Workouts durchgezogen, weil ich wusste, wie gut ich mich danach fühlen würde. Dieser Stolz und das Erwarten einer verzögerten Belohnung (das Gefühl nach dem Sport) haben mich angetrieben. Aber jetzt, wo ich mich auf den „reinen Moment“ konzentrieren soll, fühlt es sich an, als würde ich mich nur noch durchquälen, ohne die Freude danach wirklich zu erleben – schließlich soll ich ja mein Ego nicht füttern und (während dem workout) keine Zufriedenheit aus der Zukunft schöpfen und danach keine Freude aus der Vergangenheit (abgeschlossenes workout) schöpfen.

Vorfreude, die mich früher oft beflügelt hat, fühlt sich entwertet an. Ich stehe kurz vor dem Schulabschluss, habe viele Pläne und könnte stolz/ erleichtert sein, weil ich eine harte Klausurenphase hinter mir habe. Aber der Gedanke, dass „Stolz“ falsch ist und dass die Zukunft keine Rolle spielt, macht mir diese Freude zunichte.

Ich frage mich: Sind meine Erinnerungen, meine Erfolge der Vergangenheit, meine Träume der Zukunft wirklich bedeutungslos? Wie sieht es aus mit schönen Reisen, inspirierenden Gesprächen, Hobbies usw. Der Gedanke, dass diese wertvollen Momente nur in der Gegenwart relevant sind und man sich im Nachhinein nicht mehr über die Erinnerung freuen soll, stürzt mich in eine existentielle Krise. 

(…)

Geht es anderen ähnlich? Haben auch andere diese Leere gespürt, und wenn ja, wie seid ihr damit umgegangen? Ich möchte verstehen, wie man die Botschaften von Tolle in ein Leben integriert, ohne Bezug zu sich als Person und seinem Leben zu verlieren. 

Wäre der Raum also Materie und Energie übergeordnet, während sich Masse und Energie nur durch diesen Raum bewegen.

…..soziologisch in allen Facetten…politisch, pekuniär, und…und…und

Also das man sich da noch in einen anderen Leben befindet und es die letzten 2-3 Jahre eines Lebens sind, sobald wir sterben und es wären in neuen Leben die ersten 2-3 Lebensjahre, an die wir uns nicht erinnern, das die ersten Lebensjahre aus Assoziationen zu Eindrücken und Erfahrungen aus dem letzten 2-3 Jahre vorm Tod bestehen.

Beispiele (die letzten 2-3 Jahre vorm Tod/erste 2-3 Lebensjahre in neuen Leben):

• Haben wir jemanden wegen Diebstahl angezeigt, ist es in neuen Leben die Stelle, wo wir als Kleinkind mit dem Polizeiauto gespielt haben.
• Haben wir ein Haustier z.B. ein Hund, das wir in dem ersten 3 Lebensjahren einen Hund als Stofftier haben.

und viele weitere Möglichkeiten mit dem jeweiligen Assoziationen.

Sobald wir sterben, das wir dem Tod selber nicht mitkriegen, uns an einer ähnlichen Stelle wiederfinden und wieder 2 oder 3 Jahre alt sind und unsere erste bewusste Erinnerung haben.

Was meint Ihr? An die ersten 2-3 Lebensjahre kann sich keiner erinnern, die erste bewusste Erinnerung hat man ab dem 2. oder 3. Lebensjahr.

Also dass das sterben ein Übergang ins nächste ist und man quasi ewig lebt und es eine Art Fortsetzung des Lebens gibt, wo die Erinnerungen an das andere Leben nach dem Übergang vergessen sind, so wie wir beim Aufwachen unsere Träume vergessen.

Beispielsituation:

Ein homosexuelles Paar hält sich zurück, weil es Angst hat, von der Gesellschaft nicht akzeptiert zu werden. Die meisten, die ich kenne, sind sehr liberal eingestellt. Auch, wenn ich mich im Internet bewege, finde ich viel Toleranz und Zuspruch. Klar gibt es hier Ausnahmen, aber trotzdem höre ich oft den Begriff "Gesellschaft". Obwohl die Mehrheit nicht abgeneigt ist, tut das Paar so, als ob 98% der Menschen keine Toleranz zeigen würden.

Das ist ein Zweiweltdenken. Es gibt mich und meine Familie/meinen Freundeskreis und dann noch ein anderes Subjekt, bestehend aus allen anderen Personen, die scheinbar alle gleichgeschaltet denken und Richtlinien vorgeben, an die man sich zu halten hat. Es gibt zwar einen gewissen Konsens, aber sind wir nicht zu verschieden, um alle anderen in diesem Begriff verallgemeinern zu können?

Während der Islam in weiten Teilen unserer Gesellschaft abgelehnt wird, ist die Sympathie zum Judentum groß. Die Ablehnung des Islam wird mit der Unvereinbarkeit mit modernen westlichen Menschenrechten begründet. In deutschen Medien gibt es immer wieder Schlagzeilen wie: „Gehört der Islam zu Deutschland“ und es treten regelmäßig sogenannte Islamkritiker in Talkshows auf. Könnte man sich das auch in Bezug auf das Judentum vorstellen? „Judenkritker“ bei Markus Lanz? Ich glaube nicht. Schaut man sich die Lehren des Judentums an, entstehen große Zweifel darüber, ob dieser mit modernen Menschenrechten vereinbar ist. Schaut euch selbst diese Zitate aus dem talmud an:

Traktat Sanhedrin 57a: „Ein Goy (Nichtjude), der die Torah studiert, verdient den Tod."

Traktat Abodah Zarah 22a: „Ihr dürft einem Nichtjuden keine Frau überlassen, weil sie verdorben sind."

Traktat Bava Kamma 37b: „Wenn ein Ochse eines Israeliten einen Ochsen eines Nichtjuden verletzt, gibt es keine Strafe; wenn aber der Ochse eines Nichtjuden den eines Israeliten verletzt, muss er den Schaden voll ersetzen."

Traktat Sanhedrin 57a: „Wenn ein Goy einen Juden tötet, ist er des Todes schuldig; wenn ein Jude einen Goy tötet, wird er nicht hingerichtet."

Traktat Yebamot 60b: „Ein Kind unter neun Jahren ist nicht in der Lage, sexuelle Beziehungen zu vollziehen."

Traktat Keritot 6b: „Die besten der Nichtjuden sollst du töten."

Traktat Kiddushin 29b: „Ein Mann kann seine Tochter zur Ehe zwingen, solange sie minderjährig ist."

Traktat Sanhedrin 58b: „Ein Goy, der sich am Sabbat ausruht, ist des Todes schuldig."

Traktat Yevamot 61a: „Ihr seid Menschen, während die Nationen der Welt nicht Menschen sind."

Während die Scharia bzw. der politische Islam in westlichen Gesellschaften als mittelalterlich und unvereinbar mit modernen Menschenrechten gilt, wird die jüdischen Rechtssprechung aus meiner Perspektive nicht mit gleichem Maß bemessen. Schauen wir uns einige Passagen aus dem Talmud an:

Traktat Sanhedrin 57a: „Ein Goy (Nichtjude), der die Torah studiert, verdient den Tod."

Traktat Abodah Zarah 22a: „Ihr dürft einem Nichtjuden keine Frau überlassen, weil sie verdorben sind."

Traktat Bava Kamma 37b: „Wenn ein Ochse eines Israeliten einen Ochsen eines Nichtjuden verletzt, gibt es keine Strafe; wenn aber der Ochse eines Nichtjuden den eines Israeliten verletzt, muss er den Schaden voll ersetzen."

Traktat Sanhedrin 57a: „Wenn ein Goy einen Juden tötet, ist er des Todes schuldig; wenn ein Jude einen Goy tötet, wird er nicht hingerichtet."

Traktat Yebamot 60b: „Ein Kind unter neun Jahren ist nicht in der Lage, sexuelle Beziehungen zu vollziehen."

Traktat Keritot 6b: „Die besten der Nichtjuden sollst du töten."

Traktat Kiddushin 29b: „Ein Mann kann seine Tochter zur Ehe zwingen, solange sie minderjährig ist."

Traktat Sanhedrin 58b: „Ein Goy, der sich am Sabbat ausruht, ist des Todes schuldig."

Traktat Yevamot 61a: „Ihr seid Menschen, während die Nationen der Welt nicht Menschen sind."

Schaut man sich diese Zitate anschaut, entsteht nicht der Eindruck einer friedlichen Religion, die mit modernen Menschenrechten vereinbar ist. Wieso unterscheidet sich dennoch die Sicht auf den Islam und das Judentum so stark? Das Argument, dass man diese im historischen Kontext betrachten muss, ergibt für mich keinen Sinn, weil beide Religionen den Anspruch haben, die absolute Wahrheit zu sein, da sie Gottes Wort sein sollen. Gott soll allwissend sein, wissen was in der Zukunft passieren wird und somit müssen diese Gesetze allgemeingültig sein und für die Ewigkeit gelten.

1. Skrupellos, aber von allen geliebt

Du bist ein böser Mensch und nur auf deinen Vorteil aus und richtest auch viel Schaden an. Durch deinen Charme und deine Intelligenz, schaffst du es aber, dass dich die Leute lieben und die bösen Seiten an dir nicht durchschauen.

2. Oder ein guter Mensch und von allen gehasst

Du bist ein guter Mensch und tust viel Gutes. Doch es wird von den anderen nicht gesehen und gewertschätzt, Leute verstehen dich oft falsch und lästern über dich. Du bekommst keine Dankbarkeit für deine Taten.

Was würdest du wählen?

Früher war Wagenknecht, direkt, aggressiv und populistisch jetzt ist sie nur noch passiv und wirkt besonnen. Es gab so viele Möglichkeiten in den letzten Duellen AfD oder andere Parteien zu diskreditieren, aber sie kam da nur mit Höcke ans Was glaubt sie mit diesem Verhalten zu erreichen? Ich glaube Wagenknecht merkt nicht mal was ihr Stimmen bringt und was nicht. Sie muss noch viel von Merz oder Weidel lernen.