Öffentlich-rechtlicher Rundfunk – die besten Beiträge

Hallo liebe Leser,

ich habe gerade eine Sendung auf ZDF Neo gesehen, in der es um Rassismus ging. So weit so gut!
Inwieweit die Statistiken gefälscht wurden, kann ich nicht überprüfen.
Aber Deutsche als Kartoffel darzustellen ist eine unerträgliche Frechheit.

Welcher politischer Abschaum ist dafür verantwortlich?

wenn nein, warum nicht? Es wird zwischen schwarzen und weißen unterschieden

Die deutschen Medien haben seit Monaten aus allen Rohren gegen Donald Trump geschossen und Werbung für Kamala Harris gemacht. Nun hat Trump die Präsidentschaftswahl gewonnen und man kann die Enttäuschung der linken Journalisten, dass die Amerikaner sich so gar nicht für ihre Propaganda interessieren, mit Händen greifen. Hier vielsagende Gesichter nach dem Wahlsieg in der ARD:

Hier ein paar deutsche/österreichische Titelbilder der vergangenen Wochen:

Findet Ihr die Enttäuschung linker Journalisten auch so lustig?

Kurz zur Situation um die es geht:

Ich möchte gerne für meinen Opa eine Art Offline-All-In-One Device machen - allerdings besitzt er kein Internet - ich habe konkret vor ihn ein Notebook zu schenken mit u.a. einer Art Offline-Mediathek und mit allen Staffeln seiner Lieblingsserie (die ich aktuell noch nicht weiß aber durch meine Eltern sicher bald erfahre)

Gehen wir einfach mal davon aus das es sich bei der Lieblingsserie von meinem Opa um eine Serie handelt die in der ARD/ZDF Mediathek zu finden ist - sagen wir einfach es sind die Rosenheim Cops (um irgendein Beispiel zu nehmen)

Ist es da erlaubt und legal diese Serie komplett aus der Mediathek zu downloaden wenn es sich dabei um eine Produktion des Öffentlich Rechtlichen Fernsehen handelt: denn immerhin haben wir das ja mit dem Beitragsservice selbst finanziert und es hat meiner Meinung auch den Status eines "Gemeindeobjektes" (mir fällt der Fachbegriff aktuell nicht ein) - denn wie gesagt es wurde komplett durch unsere Mittel finanziert und unabhängig davon handelt es sich ja auch um staatliche Medien - also Medien des Volkes (um es mal wirklich ganz einfach runter zu brechen) - es würde mich massiv wundern wenn daran Jemand Besitzansprüche stellen dürfte

Oder greift da trotzdem das Copyright oder irgendein anderer Artikel ?

Hi,

im netz kann man viel entdecken

viel blödes

viel gutes

viel schlechtes

viel zutreffends

viel wahrheit und so weiter

aber was helst du von den

Wenn es um Ex-Grünen Politiker, Ex-ÖRR Mitglieder, Ex-Muslime oder Detrans Personen geht sagen Sie meistens so „Endlich spricht mal jemand die Wahrheit über diese Community aus“ oder so ähnlich. Wenn es aber um Ex-AfD Politiker geht die sich kritisch zur AfD äußern dann werden diese als Lügner bezeichnet. 

Diese betragen im Moment 18,36€/ Monat und sollen um 58 Cent steigen.

Spontan würden mir die Tagesschau, n-tv und WELT einfallen..

Mit sprachlicher Gestaltung ist also Wortwahl, das Betonen gewisser erstmal belangoser Information à la "Ein junger Iraker hat den und den abgestochen", Honigschmiererer oder gar schon ein Hang zum Populismus?

Ich bin mir da eigentlich ziemlich sicher. Was denkt ihr?

also ARD, ZDF, tagesschau usw

Ist das die Aufgabe öffentlich-rechtlicher Medienanstalten, für die zwangsweise alle Haushalten in Deutschland zahlen müssen?

Ob bei Joko und Klaas, Heute-Show, Extra3, Comedy- Shows... überall ist es ein gratismutiges Angehen, billige Lacher zu bekommen, wenn man Witze über den Glauben von Christen macht.

Ne sichere Nummer. Geschenkt.

Leider werden Moslems dabei total ausgeschlossen.

Niemand macht herzhafte Witze über Mohammed oder Allah. Wie sollen sich denn da vor allem die muslimischen Migranten integriert fühlen, wenn sie auf dieser Ebene nicht mit einbezogen werden?

Wichtig: Hier geht es nicht um den Sinn und Unsinn eines Glaubens an sich! Erspart mir und euch diese Diskussionen, dafür gibts hier genug andere Fragen. Es geht um die sachliche Ungleichheit, im sich darüber Lustigmachen!

Hi,

jedr kennt es oder sie

die regierungssender a öffentlich rechtlicher oder kurz örr sender und medien für regierungspropaganda > ard + zdf + mdr.

meine frage ist warum man gezwungen ist jeden monat fasst 30 euro für diese Sender zu bezahlen auch wenn man dem Staat beweisen könnte das man weder i-net , radio noch nen fernsehen hat wird man faktisch gezwungen diese art der versteckten steuern zu bezahlen.

und nein da ändert auch nicht es GEZ oder Rundfunk Beiträge zu nennen, ist ist und bleibt eine indirekte Zwangs Steuer ähnlich wie Schutz Geld das auch oft erpresst wird.

i mean

man könnte drüber reden wenn

es so wie netflix oder disney + oder amazon prime wäre =PayTV

mit Abomodell beispiel

6 monate oder 12 monate + wenn man 6 monate hat und nach 6 monaten nicht mehr zahln will kündigt man und es bleibt halt schwarz = nicht empfangbar.

Die New York Times hat kürzlich einen Beitrag verfasst, in dem sie die Lage in Gaza untersucht haben und es hat sich herausgestellt, das Israelische Soldaten, Palästinenser als menschliche Schilde gegen die Hamas benutzt hat. Ich wollte eure Meinung darüber wissen.

Quelle:

https://www.nytimes.com/2024/10/14/world/middleeast/israel-gaza-military-human-shields.html

Ist das Konzept der Öffentlich-Rechtlichen noch zeitgemäß?