Post bezüglich der Thematik:

Zusammenfassung: Der Text behandelt die Vorstellung, dass Aussehen oft mit Moral verbunden wird und wie dies Machtstrukturen beeinflusst. Es wird argumentiert, dass wahre Moral aus der Erfahrung der Ausgrenzung bzw. Marginalisierung resultiert, wobei Incels (Unfreiwillige Jungfrauen) beispielhaft sind. Lookism (Wiki)

Waren uns bereits die antiken griechischen Philosophen voraus? Haben sie bereits gewusst, welch Einflüsse der genetic determinism hat? Ist es jetzt over?

Alle Versicherungs- und Laufkosten werden übernommen, ebenso wie Reparaturen. Ihr dürft euch das Auto aussuchen. Könnte such einer der teuersten Sportwagen der Welt sein.

Auf der anderen Seite steht der Weltfrieden.

Wofür entscheidest du dich?

Der Android ist zunächst mit einer Sicherung versehen der es ihm nicht ermöglicht sich euren Befehlen zu widersetzen, diese kann jedoch aufgehoben werden. Der Körper des Androiden ist aus lebensechten Material, welches sich in allen Belangen identisch zum Original verhält, bis auf gesteigerte Kraft, Geschwindigkeit und Widerstandsfähigkeit. Also, wer wäre eure Vorlage, oder würdet ihr vielleicht komplett davon absehen einen zu erstellen? Oder würdet ihr dem Androiden vielleicht lieber die Freiheit schenken?

Stell dir vor, eine Bahn fährt auf fünf festgebundene Menschen zu, die auf der Schiene liegen. Ohne einer Weichenstellung wird die Bahn diese fünf Menschen überrollen. Du stehst in diesem Szenario am Schalthebel und kannst aktiv beeinflussen, ob die Weiche gestellt werden soll. Stellst du die Weiche, wird die Bahn zu einer zweiten Schiene geleitet, auf der nur eine Person liegt. In dem Fall würde diese eine Person überrollt werden.

Wie entscheidest du dich? Stellst du nicht die Weiche und nimmst den Tod von fünf Menschen in Kauf oder stellst sie, um „Schadensbegrenzung“ zu betreiben, aber dafür einen Menschen aktiv töten müsstest?

Sinkt der Wert eines Menschen oder eines potenziellen Partners, wenn er/sie bereits viele male Geschlechtsverkehr mit anderen Personen hatte?

folgendes bezieht sich nicht auf mich sondern einfach eine Frage aus neugierdet

was findet ihr schlimmer

wenn eure Eltern „vorschreiben“ wenn ihr heiratet oder wenn die gesellschaftlichen Verhältnisse wie das Kastensystem euch einschränkt ?

So wie bei den meisten Atheisten wahrscheinlich. Man kann sich ja trotzdem frei dazu entscheiden, ein guter und sozialer Mensch zu sein und damit das wichtigste Gebot des neuen Testaments erfüllen: "Liebe deinen nächsten wie dich selbst".

Nur eben ohne Glauben, "missionieren", beten etc..

Ich hoffe man versteht worauf ich hinaus will.

Hallo, 🙋

Ich erkläre mal was ich im Detail damit meine. Ich Stelle es mir so vor, das Mann und Frau schon bei ihrer jeweiligen Geburt einander versprochen werden, und sie quasi schon sofort am Start des Lebens als Ehepaar aufwachsen sollen.

Zusätzlich gibt es keine Scheidungen mehr, und wer seinen Pflichten nicht nachkommt wird brutal bestraft. Des weiteren wäre die Verbindung selbst nach dem Tod noch aktuell. Denn falls es ein Leben danach givt will man ja auch zusammen sein.

Was haltet ihr davon.

Eine sinnvolle Reformation um die Monogamie nicht nur wiederherzustellen in der Gesellschaft, sondern sie sogar noch zu übertreffen.

Es geht um eine Nachbarin von mir, dessen Mann ich mit einer anderen Frau gesehen habe und zwar recht eindeutig, Händchen haltend und sie haben sich geküsst.

Die beiden waren so mit sich beschäftigt, dass sie mich nicht bemerkt haben.

Ich war mit einer Freundin in einer anderen Stadt, in einem großen Shopping Center.

Seine Frau kümmert sich 24/7 um ihr gemeinsames, kleines Baby und ahnt womöglich davon nichts.

Sollte ihr das sagen, was ich gesehen habe oder lieber nicht?

Hallo,

wie ich hier bereits erwähnt hatte, hatte ich in China versehentlich eine Scheibe rohes Schweinefleisch gegessen. Davon kann man Hepatitis E und / oder Würmer bekommen.

Ich habe in zwei Arztpraxen angerufen. In der einen Praxis sagten sie mir, dass ich nur kommen sollte, wenn ich Symptome einer Hepatitis E habe, in der anderen hatten sie es mir überlassen, ob ich vorbeikomme. Man sagte mir, dass die Hepatitis E innerhalb von 180 Tagen nach dem Konsum des Fleischs auftreten kann. Also selbst wenn ich mich testen lassen würde und der Test negativ wäre, könnte ein späterer Test positiv ausfallen.

Weitergegeben wird die Hepatitis E wohl über Fäkalien, also bspw. unhygienisches Verhalten nach dem Stuhlgang. Klingt vielleicht komisch: Aber vielleicht könnte ja bei einer Massage ein "Restkrümel" Kot rausfallen. Ich will niemanden anstecken. Andererseits wasche ich mir ja immer die Hände.

Was das Küssen anbelangt, stand, glaube ich, im Internet, dass es keine Erkenntnisse dahingehend gibt, dass Hepatitis E dadurch übertragen werden kann. Die Mitarbeiterin in der Arztpraxis sagte mir, dass Heptatis E nicht beim Küssen übertragen wird, wenn man kein Glas Speichel trinkt. Nach einer Übertragung durch Sex hatte ich nicht gefragt. Ich besuche auch regelmäßig Prostituierte, weshalb die Frage sich auch im Hinblick auf Küsse und Sex stellt.

1. Findet ihr es vor diesem Hintergrund OK, wenn ich zur Massage gehe?
2. Sollte ich 180 Tage warten (gerechnet ab dem Zeitpunkt des Fleischkonsums)
3. Sollte ich es gegenüber der Masseurin / dem Salon erwähnen? Bezüglich dieses Punkts denken vielleicht viele, die keinen medizinischen Hintergrund haben (ich auch nicht), dass es so etwas wie eine schlimme Geschlechtskrankheit ist, also da blockt vielleicht jeder erstmal ab (weiß ich nicht), zumal ja nicht feststeht, dass ich Hepatitis E bekommen werde.

Ich hatte mal gelesen, dass die Krankheit frühestens nach 15 Tagen ausbricht, falls man sie bekommt (ohne Gewähr). Es könnte jetzt vielleicht drei Wochen her sein, dass ich das Fleisch gegessen hatte.

Es handelt sich hierbei also um mehrere medizinisch-moralische Fragen. Ich kann das selbst schwer einschätzen. Natürlich will ich niemanden infizieren.

Ich suche die Belegstelle für ein bestimmtes Zitat von Immanuel Kant, der offenbar, wahrscheinlich einigermaßen wörtlich ‒ einmal gesagt resp. geschrieben hat:

»Der gestirnte Himmel über mir, das moralische Gesetz in mir!«

Ist dieser Gedanke jemandem bekannt; weiß jemand, in welcher seiner Schriften (und in welchem Zusammenhang, an welcher Stelle) das zu finden ist?

Danke und viele Grüße
Achim

Ist es verwerflich Skinheads zu verprügeln? Ich meine wir haben da einen an unserer schule und der ist eh nur 1.60 groß und ich kann nxzis eh nicht leiden

https://www.reddit.com/r/Sxywomen/ Ich mein sowas ist einfach nur eklig und verstößt glaub ich sogar gegen die Richtlinien Findet ihr sowas angemessen?

Würdet ihr bewusst aus Interesse oder Gerechtigkeit Freiheit zu äußern.

Würdet ihr ohne es hier ,nur jja nein. zu schreiben, würde einer von euch eine Straftat machen, wenn ihr wüsstest und danach nichts mehr tun müsstet.

Würdet ihr eine Straftat begehen? Es reicht ja oder wenn ihr wollt das mehrere und warum aus Wut oder Interesse?

Ich würde auf jeden Fall...

Eine aus Interesse und zwei aus Gerechtigkeit.

Ich meine ich wohne auch in Mannheim wo die Polizei an hellsehen Tag .Einen Mann tot geprügelt hat und ein anderer einen Mann 4 .Mal in die Brust geschossen hat er hätte die Beine nehmen können und 4 mal in die Brust ist eine Übertötung. Das die überhaupt noch eine Verhandlung bekommen Hunderte Menschen haben gesehen wi6der Mann am Marktplatz aus blinder Aggression wie ein Tier totgeschwiegen wurde.

Ich schätze.mkch für Mannheim...

Ich würde so viel tun was gerecht ist.

Titel: Der Wolf und der Hund

(von Jean de La Fontaine, nacherzählt von Florian Russi auf www.deutschland-lese.de)

Ein Wolf war nicht erfolgreich bei der Nahrungssuche. Er war abgemagert und bestand nur noch aus Haut und Knochen. Da begegnete er einer Dogge. Sie war wohlgenährt und der Wolf fragte sie, warum es ihr besser ginge als ihm.

Ich lebe in der Obhut meines Herren, antwortete die Dogge und schwärmte dem Wolf vor, wie vorteilhaft es auch für ihn sei, sich der Menschen anzuvertrauen. „Nie muss ich Hunger leiden“, sagte sie. „Wir Hunde bekommen die Essenreste von den Tischen der Menschen und dabei fallen viele leckere Sachen für uns ab, wie Hühner- oder Taubenknochen und manche Wohltaten. Als Gegenleistung werde nur erwartet, dass man seinem Herrn gehorsam sei, seinen Dienern schmeichle und nicht selbstständig auf die Jagd gehe“.

Der Wolf, der immer hungrig war gewann Gefallen an der Vorstellung, sein freies Leben aufzugeben und sich ebenfalls in die Obhut der Menschen zu begeben. Doch da entdeckte er, dass die Dogge an ihrem Hals eine kahle Stelle hatte. Er fragte die Dogge nach der Ursache.

„Das kommt von dem Halsband, dass ich immer wieder trage. Es hat mich wund gescheuert, weil es an der Kette hängt, die mir mitunter umgetan wird."

Da antwortete der Wolf „Auf solch ein Leben verzichte ich lieber, bleibe hungrig und Herr meiner selbst." Er lief in den Wald zurück, wo er auch heute noch läuft.

Fazit:

Wenn Sicherheit und Freiheit sich nicht vereinbaren lassen, muss mach sich für eine Seite entscheiden.

Stelle mir die Frage, wie moralisch fragwürdig es ist, wenn ein Mann eine Frau heiratet, nur weil er mit ihrer Tochter schlafen will? Und kann irgendjemand so ein fragwürdiges handeln anzeigen?