Migration – die besten Beiträge

Ich meine jetzt nicht den Nationalsozialismus von damals, sonder wortwörtlich ein "Nationaler Sozialismus" in abgewandelter Form.

Wir beteuern Milliardäre höher, entlasten davon Normal- und Geringverdiener sowie Rentner, auch um deren Kaufkraft anzuregen (kurbelt Wirtschaft an).

Man begrenzt dort die Preise, wo während der Inflation die Unternehmer die Preise nicht wegen höheren Selbstkosten, sondern wegen Gier und Mitnahmeeffekt erhöht haben und Leute ausgebeutet haben. Auch achtet man mehr auf Umwelt- und Tierschutz. Man ist dabei technologieoffen und subventioniert dies. PKV schafft man auch ab.

Gleichzeitig versuchen wir aber unsere nationale Identität zu bewahren, schieben mehr Migranten im Sozialsystem ab, und halten Grenzkontrollen gegen zu viel Einwanderung aufrecht inkl. strikter Zurückweisung. Halt mehr Fachkräfte einwandern lassen und darauf achten.

Kann so etwas in der Praxis funktionieren und würdet ihr sowas gut finden?

Die AFD (in anderen Ländern andere parteien) möchte, dass die Ausländer, welche nicht arbeiten abgeschoben werden. Aber ich bin der Meinung das dies nicht fair wäre. Während den Kolonialzeiten sind die Europäer (vorallem Spanier, Portugiesen, Niederländer, Briten und Franzosen) einfach in ein Land hineinspaziert und haben dieses Land ohne rücksicht auf die Einwohner zu nehmen eingenommen.

Ich hätte noch einpaar Argumente, doch ich werde diese später noch hinzufügen.

Ich freue mich auf jede "Antwort"😊

Man lernt denke ich die Kultur damit richtig kennen.

Also ich reiste nach DE wegen Studium. Dabei habe ich Aushilfsjob erledigt.

zb Reinigung von Leipzig Stadium.

Somit erlebte ich die deutsche Arbeitsweise, Menschen, Kultur, Alltag, Mitarbeiter, Orte.

Im Gegensatz dazu bleibt man bei ausreichendem Geld schlafend zuhause.

Sachleistungen sind Leistungen, die nicht in Form von Geld, sondern in Form von konkreten Gütern oder Dienstleistungen bereitgestellt werden. Im Gegensatz zu Geldleistungen, bei denen die Empfänger die Freiheit haben, das Geld nach eigenem Ermessen auszugeben, erhalten die Begünstigten bei Sachleistungen direkt die benötigten Produkte oder Dienstleistungen.

Dadurch können Arbeitssuche nicht verleitet werden das Geld für andere Zwecke zu missbrauchen wie Spielautomaten, Alkohol, teure Handys. Sachleistungen ermöglichen eine schnelle und direkte Abdeckung der wichtigsten Bedürfnisse, sodass die Person sich besser auf die Arbeitsmarktfähigkeit konzentrieren kann.

Hallo,

wir sind in den 90er Jahren als Spätaussiedler nach Deutschland gekommen. Die Hürden waren damals sehr hoch, um nach Deutschland einzureißen, diverse Unterlagen, zig verschiedene Prüfverfahren. Wer es geschafft hat, war glücklich. Wenn ich mir aber anschaue, dass zig Millionen Menschen von anderen Ländern nach Deutschland gekommen sind, dann denke ich, das können doch keine spätaussiedler sein oder nicht? - Wir mussten als Spätaussiedler Deutsch Tests bestehen, bevor wir überhaupt hierher angekommen sind.

Bei uns im Ort kommen leute wie am Band zu uns, wie geht eigentlich sowas heute?

Wo bleibt die Politik für die Mittelschicht.?

Die Einführung einer Bezahlkarte für Flüchtlinge ist eine zutiefst diskriminierende Maßnahme, die nicht nur bevormundend wirkt, sondern auch gravierende praktische Einschränkungen mit sich bringt. Offiziell wird sie mit der Notwendigkeit einer zweckgebundenen Verwendung staatlicher Transferleistungen begründet. Tatsächlich jedoch dient sie primär dazu, populistische Ressentiments zu bedienen und denjenigen entgegenzukommen, die Geflüchteten pauschal Missbrauch unterstellen. Anstatt integrationsfördernde Strukturen zu schaffen, setzt die Regierung auf eine Symbolpolitik, die Flüchtlinge marginalisiert und ihnen fundamentale Freiheiten abspricht.

Die mit der Bezahlkarte einhergehenden Restriktionen sind beträchtlich. Der Ausschluss von Bargeldzahlungen verwehrt Geflüchteten den Zugang zu essenziellen Versorgungsmöglichkeiten, etwa dem Erwerb von Secondhand-Waren auf Flohmärkten oder über Kleinanzeigen – für viele eine existenzielle Notwendigkeit, um sich mit grundlegenden Gütern auszustatten. Auch in kleineren Geschäften oder bei Dienstleistungen, die keine Kartenzahlung akzeptieren, sind sie benachteiligt. Selbst alltägliche Vorgänge wie der Kauf eines gebrauchten Fahrrads oder eines Fahrscheins in bar werden durch diese Regelung unverhältnismäßig erschwert.

Darüber hinaus birgt die Bezahlkarte ein erhebliches Stigmatisierungspotenzial. Wer mit einem solchen Zahlungsmittel auftritt, wird unweigerlich als Geflüchteter identifiziert und läuft Gefahr, sozial ausgegrenzt oder gar diskriminiert zu werden. Anstatt die gesellschaftliche Teilhabe zu erleichtern, manifestiert diese Maßnahme die soziale Exklusion und verstärkt bestehende Vorurteile.

Letztlich handelt es sich hierbei nicht um ein Instrument verantwortungsvoller Sozialpolitik, sondern um eine Konzession an migrationskritische Strömungen, die weniger von sachlichen Erwägungen als vielmehr von ideologischen Vorbehalten geleitet sind. Eine ernsthafte Integrationspolitik sollte auf Gleichbehandlung, individuelle Selbstbestimmung und nachhaltige Unterstützung setzen, anstatt restriktive Sonderregelungen zu implementieren, die Flüchtlinge in ihrer Handlungsfreiheit beschneiden und ihnen grundlegende Rechte vorenthalten.

Wir haben viele Reiche und Unternehmer, die die Krise ausnutzen und die Preise hochtreiben und man lässt sie gewähren. Der Staat tut nichts.

Auch haben wir immer noch viel Einwanderung in Sozialsysteme, die Politik schiebt zu wenige ab und lässt sie auch gewähren.

Weshalb versagt die Regierung hier auf beiden Seiten. Wir bräuchen eine Vermögenssteuer, Mietendeckel, Verstaatlichung der Krankenhäuser und endlich eine rechtsgerichtete Einwanderungspolitik mit konsequenter Abschiebung und Zurückweisung an der Grenze!

Also wer hat früher gereinigt? Die Aufgabe will ja heutzutage anscheinend kaum ein deutscher Bürger machen, denn ich sehe eigentlich fast nur Migranten, die diese Aufgabe übernehmen.

Ich frage mich immer wer früher die Gebäude etc. gereinigt hat, als es weniger Migranten gab.

Also ich bin weder für diese übermäßige Profitgier und diese Wucherpreise, noch für diese Art der Einwanderungspolitik.

Ich bin für mehr Eingriffe in den Markt und fairere Miet- und Baupreise bspw. Auch für die Verstaatlichung von bspw. dem kompletten Gesundheitswesen und der Bank und allg mehr Unterstützung für die Unterschicht sowie auch "Normalverdiener" und mittelständische Unternehmen.

Bin aber gegen zu viele Ausländer in DE. Vor allem in manchen Fußballvereinen steht gefühlt kaum mehr in Deutscher auf dem Platz. Ähnlich in manchen Städten oder bspw. in der Bahn. Passt finde ich nicht so ins Bild und bin daher für eine viel strengerer Migrationspolitik, aber einen sozialere Marktwirtschaft und mehr Umwelt- und Tierschutz. Warum gibt es keine Regierung, die das kombiniert.

wird es dazu wirklich kommen....

Alle sagen ja rechts bekämpfen und Deutsche sind zu rassistisch aber warum machen wir dann nicht noch mehr Migration?

Stellt euch vor kommen noch 30 Millionen Migranten rein vielleicht sind deutsche dann in der Unterzahl und dann können die nicht mehr rassistisch sein weil die Migranten mehr sind sind deutsche und die deutsche dann aufhören müssen rassistisch zu sein

Ich rechne das für euch durch Jungs

Wenn es 99 deutsche und 1 migranten gibt können 99% rassisten sein aber wenn es 99 deutsche und 99 migranten gibt können nur 50% rassistisch sein also wurde der rassismus gesenkt

Für jeden Deutschen müssen wir 1 Migranten holen und dann wird rassismus automatisch bekämpft . Vielleicht am besten 40% deutsche und 60% Migranten.

Wenn Migranten einen Pass kriegen sind das zwar deutsche aber ihr wisst ja was ich meine das die keine rassisten werden

und ich bin full integriert und ich bin auch sogar Moslem und komme aus dem Irak und diese Anschläge an meine deutschen mit Bürger finde ich richtig schlimm diese Leute die selber diese Anschläge gemacht haben mal selber nicht Denn Quran gelesen weil in meinen buch steht nicht das man Anschläge machen muss und das man keine leite zwingen Islam zum konvertieren weil im Quran. Jeder hat seine eigen Religion und man sie respektieren können diese Leute die Anschläge oder zwingen Religion zu wechseln finde einfach die gehören abgeschoben und diese Leute die nicht arbeiten gehören auch abgeschoben und die sich auch nicht integrieren wollen gehören auch abgeschoben und wenn denn deutschen pass hätte ich blau gewählt an meinen deutschen mit Bürger mich Wirt es interessieren was ich da gesagt habe wünsche euch einen schönen tag sorry für meine schreib Fehler

Eine übermäßig multikulturelle Gesellschaft führt zwangsläufig zu tiefgreifenden Problemen, die auf lange Sicht die gesellschaftliche Harmonie, ihre Stabilität und Funktionsfähigkeit untergraben. Die wachsenden Unterschiede zwischen den Kulturen führen nicht nur zu Reibungen, sondern spalten die Gesellschaft irreparabel.

1. Soziale Spannungen und Parallelgesellschaften:

In einer Gesellschaft, in der verschiedene nichtkompatible kulturelle Gruppen nebeneinander existieren, ohne sich anzupassen bzw. gemeinsame Grundwerte haben, entstehen unweigerlich Parallelgesellschaften. Diese Gruppen folgen eigenen Gesetzen, Normen und Wertvorstellungen, die oft im direkten Widerspruch zu den bestehenden Rechts- und Gesellschaftsordnungen stehen. Das führt nicht nur zu Konflikten mit den ursprünglichen Bürgern, sondern auch zu einer Fragmentierung des Staates, der seine Kontroll- und Integrationsfunktion zunehmend verliert.

2. Verlust gemeinsamer Werte und Identität:

Eine stabile Gesellschaft braucht ein gemeinsames Fundament aus kulturellen Werten, Traditionen und einer klar definierten Identität. Wenn eine übermäßige Vielfalt ohne ein einheitliches Leitbild existiert, zerfällt dieses Fundament. Die Folge sind Orientierungslosigkeit, Entwurzelung und letztlich eine gespaltene Gesellschaft, in der einzelne Gruppen sich nicht mehr als Teil eines großen Ganzen sehen und andersherum. Dies kann zu wachsendem Misstrauen zwischen den Bürgern und einer Abkehr vom Gemeinwohl führen.

3. Kommunikationsprobleme und Sprachbarrieren:

Eine Sprache ist der Schlüssel zu funktionierender Integration und gesellschaftlicher Kohärenz. Wenn verschiedene Kulturen sich nicht an eine gemeinsame Sprache halten, entstehen unüberbrückbare Barrieren im täglichen Leben. Das betrifft nicht nur den Arbeitsmarkt, sondern auch Schulen, Behörden und den allgemeinen sozialen Austausch. Ohne eine gemeinsame Sprache wird das gesellschaftliche Leben fragmentiert, und es entstehen unzugängliche Enklaven innerhalb des Staates, in denen das eigentliche gesellschaftliche Leben für Außenstehende nicht mehr zugänglich ist.

4. Wirtschaftliche und soziale Belastungen:

Ein überlastetes Sozialsystem ist eine direkte Konsequenz, wenn Zuwanderung nicht mit Integration einhergeht. Besonders dann, wenn Migranten nicht in den Arbeitsmarkt eingegliedert werden, steigen die Kosten für Sozialleistungen, Gesundheitsversorgung und Bildungsmaßnahmen. Dies führt zu einer finanziellen Belastung für die arbeitende Bevölkerung, die zunehmend für Gruppen aufkommen muss, die sich wirtschaftlich nicht eigenständig tragen. Langfristig untergräbt dies das soziale Sicherungssystem und sorgt für eine wachsende Unzufriedenheit in der Bevölkerung.

5. Kulturkonflikte, Kriminalität und Radikalisierung:

In Gesellschaften, in denen sich zu viele kulturelle Einflüsse unkontrolliert mischen, kommt es zwangsläufig zu Konflikten. Unterschiedliche Vorstellungen über Frauenrechte, Männerrechte, Kinderrechte, Menschenbilder, Erziehungsmethoden, Rechtssysteme, Gesellschaftliche Normen, usw. kollidieren und führen zu Spannungen, die sich in Kriminalität oder sogar Radikalisierung niederschlagen. In (vielen) Ländern mit stark multikulturellen Gesellschaften sind No-Go-Areas entstanden, in denen die Polizei oder sogar das Militär kaum noch eingreifen kann und in denen das Rechtssystem der Mehrheitsgesellschaft nicht mehr durchsetzbar ist. Es führt und kann zur Bildung von Paralleljustiz führen, in der religiöse oder kulturelle Regeln das staatliche Gesetz ersetzen.

Fazit:

Eine übermäßig multikulturelle Gesellschaft kann nicht dauerhaft bestehen, weil sie die Grundlagen eines stabilen Staates untergräbt. Ohne eine gemeinsame kulturelle Basis zerfällt die Gesellschaft in einzelne Gruppen, die immer stärker auf ihre eigenen Interessen fokussiert sind. Die Folge sind Spannungen, Konflikte und eine stetige Destabilisierung des politischen und wirtschaftlichen Systems. Ein funktionierender Staat / Gesellschaft / Volk / Land braucht eine klare Identität, gemeinsame Werte und eine starke gesellschaftliche Zusammenhalt – andernfalls droht der Zerfall.

Pass hätte ich blau gewählt diese Ausländern die hier gekommen sind und bekommen Geld von Staat weil die angeblich krank sind und können nicht arbeiten diese Leute sollen abgeschoben werden und diese Attentat Leute gehören auch abgeschoben wer nicht an den deutschen gesetzt hört gehört einfach abgeschoben Meinung dazu ?

Wie kann man das auf die Beine stellen?

Und eure positiven Erfahrungen?