Migration – die besten Beiträge

Ich bin stolz auf Deutschland, zahle meine Steuern, arbeite hart und halte mich an die Gesetze. Aber sobald man mal sagt, dass man die deutsche Fahne schön findet oder dass man nicht möchte, dass unsere Kultur durch Massenzuwanderung verloren geht, wird man gleich als „Rechts“ oder „Nazi“ beschimpft.

Ich habe neulich im Supermarkt gesagt, dass ich es nicht gut finde, wenn überall Halal-Fleisch angeboten, aber kein Schweinebraten mehr in der Kantine und das überall Ausländer heutzutage sind. Sofort wurde ich angefeindet. Was ist denn daran falsch, wenn man seine Heimat liebt und sich Sorgen macht?

Ich bin kein Extremist, ich will nur, dass Deutschland deutsch bleibt. Ist das heutzutage verboten?

Prompt:Ein realistisches Bild eines älteren deutschen Mannes mit ernster Miene, der in einem Wohnzimmer mit Deutschlandflagge sitzt. Auf dem Tisch liegen Zeitungen mit Schlagzeilen über Migration und Kulturwandel. Im Hintergrund ein Fernseher mit Nachrichten, auf dem „Massenzuwanderung“ steht. Die Stimmung ist nachdenklich, patriotisch, leicht melancholisch. Stil: dokumentarisch, realistisch, mit Fokus auf Emotion und Alltagsumfeld

Wie ist Eure Meinung zur Asylbewerber Situation?!

Neues Urteil ": Europäische Gerichtshof"

„Dieser Schritt sollte alle beunruhigen“ – Meloni kritisiert EuGH-Urteil scharf

Stand: 15:32 UhrLesedauer: 4 Minuten

Der Gerichtshof der EU hat die Hürden bei der Bestimmung von sicheren Herkunftsländern für beschleunigte Asylverfahren erhöht. Die Mitgliedstaaten können nur dann Listen sicherer Länder festlegen, wenn die gesamte Bevölkerung in dem Land sicher ist. Achim Unser berichtet.

Quelle: WELT TV

Der Europäische Gerichtshof schränkt nationale Asylregelungen ein: Listen sicherer Herkunftsländer dürfen nur erstellt werden, wenn die Sicherheit für die gesamte Bevölkerung belegt und nachvollziehbar begründet wird. In Italien stößt das Urteil auf Kritik.

1173

Wie kann es sein das Länder die kleiner als Deutschland sind, wie zb die Niederlande oder England. Eine höhere Kriminalitätsstatistik haben als wir? Obwohl wir fast genau so viele Asyl suchende rein lassen. Ich möchte damit übrigens nicht alle über einen Kamm scheren. Nicht alle „Ausländer“ sind kriminell, aber Familien Clans und solche Sachen gab es in diesem Umfang früher noch nicht. Besonders schlimm trifft es zb die Niederlande in welcher ein Journalist auf öffentlicher Straße erschossen wurde, weil er gegen eine groß Familie publiziert hat.

Deutschland schiebt Straftäter nach Afghanistan ab, darunter auch Täter, denen in Afghanistan die Todesstrafe droht

Laut Bundesrechnungshof steigen die Kosten für Migration und Integration auf über 40 Milliarden Euro pro Jahr (2024). Laut Bundesagentur für Arbeit sind über 65 % der Geflüchteten nach 5 Jahren noch nicht in fester Beschäftigung.

Die AfD fordert: Grenzschutz, Sachleistungen statt Geldleistungen, schnellere Abschiebungen bei abgelehnten Asylbewerbern, wie in Dänemark oder der Schweiz. Altparteien versagen, seit 2015 wurden laut BAMF über 1,9 Mio. Asylanträge gestellt, ohne nachhaltige Steuerung oder Rückführungskonzept.

Die AfD ist die einzige Partei, die klar benennt: Ohne funktionierende Migrationskontrolle zerbricht der Sozialstaat.

Geht natürlich nur an alle, welche die AfD nicht wählen.

Könntet ihr mit einem AfD- Wähler befreundet sein oder würdet ihr ihn sogar komplett ausgrenzen und sagen, mit ihm wollte ich nichts zu tun haben?

(Bild mit KI erstellt)

Sinkende Geburtenrate, aber weiterhin konstanter Kinderwunsch

Die Geburtenrate in Deutschland ist zwischen 2021 und 2024 deutlich gesunken – von durchschnittlich 1,58 auf 1,35 Kinder pro Frau. Besonders niedrig liegt sie bei Frauen mit deutscher Staatsangehörigkeit (1,23), während sie bei ausländischen Frauen bei 1,84 liegt.

Dennoch hat sich der Kinderwunsch kaum verändert: Frauen wünschen sich im Schnitt 1,76, Männer 1,74 Kinder – Werte, die seit Jahren stabil sind. Daraus ergibt sich eine wachsende Differenz zwischen Wunsch und Realität, die sogenannte „Fertility Gap“. Diese Lücke wird von Bevölkerungsforschern als zentrales demografisches Problem identifiziert.

Aufschub statt Verzicht - wieso Kinderwünsche nicht umgesetzt werden

Ein zentrales Ergebnis der Studien: Junge Erwachsene verschieben die Familienplanung zunehmend. Der Anteil der 30- bis 39-Jährigen, die in den nächsten drei Jahren ein Kind planen, sank von 28 % auf 24 % bei Frauen und auf 25 % bei Männern. Die Wissenschaft spricht daher von einem „Aufschieben“ von Geburten, nicht von einem generellen Verzicht.

Als Hauptursachen gelten internationale Krisen wie die Corona-Pandemie, der Ukraine-Krieg und die Klimakrise, die mit wirtschaftlicher und persönlicher Unsicherheit einhergehen. Das Gefühl fehlender Stabilität beeinflusst dabei stark, ob und wann sich Menschen für Kinder entscheiden.

Politischer Handlungsbedarf

Bevölkerungsforscher fordern gezielte politische Maßnahmen, um junge Menschen bei der Familiengründung zu unterstützen. Verlässliche Kinderbetreuung, bezahlbarer Wohnraum und eine handlungsfähige Politik könnten entscheidend dazu beitragen, dass Kinderwünsche nicht dauerhaft aufgeschoben werden.

Die Unsicherheit über die eigene Zukunft und gesellschaftliche Entwicklungen hemmt viele potenzielle Eltern. Studien zeigen, dass die Wahrnehmung von Zukunftsperspektiven großen Einfluss auf die Entscheidung für oder gegen ein Kind hat. Bleibt das politische Umfeld unsicher, droht ein dauerhafter Rückgang der Geburten – und damit langfristige Folgen für Gesellschaft und Wirtschaft.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie kann Politik in Krisenzeiten (Pandemie, Krieg, Klimawandel) Vertrauen für langfristige Lebensentscheidungen schaffen?
• Sollten finanzielle Anreize (z. B. Elterngeld, Kindergeld) ausgebaut werden, um Kinderwünsche zu fördern?
• Ist eine Karriere mit Familie in Deutschland Eurer Meinung nach realistisch vereinbar?
• Ist strukturierte Zuwanderung ein legitimer und sinnvoller Ausgleich für niedrige Geburtenraten?

Wir freuen uns auf Eure Meinungen.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Als ich nach Deutschland gekommen bin – genauer gesagt nach München – war ich von vielem überrascht. Ich war zwar schon als Touristin hier und dachte, ich wüsste, was mich erwartet, aber im Alltag war dann doch vieles anders. Also, los geht’s:

Was mir gefallen hat:

• Schöne und gepflegte grüne Parks und Natur – ohne zu viel Werbung und grelle Farben.
• Die Leute auf der Straße sind oft freundlich und hilfsbereit. Auch wenn das Lächeln nur aus Höflichkeit ist, finde ich das trotzdem nett.
• Der öffentliche Nahverkehr ist gut ausgebaut – auch wenn er in letzter Zeit oft unpünktlich ist.
• Niemand tut so, als wäre er etwas Besseres, Marken spielen kaum eine Rolle.
• Kleidung und Möbel sind oft günstig, man kann sogar gute Sachen kostenlos bekommen.
• Es gibt viele internationale Restaurants und Küchen.
• Bildung ist kostenlos für alle.
• Viele Menschen sprechen gut Englisch. In manchen Bereichen kann man sogar ohne Deutsch arbeiten.

Was mir nicht so gut gefällt:

• Die Sprache ist schwer, und es gibt viele verschiedene Dialekte.
• Es ist nicht leicht, unterwegs etwas Leckeres und Gesundes zu essen zu finden.
• Viele Anleitungen und Prozesse sind kompliziert – und die Bürokratie ist wirklich überall.
• Die Digitalisierung ist nicht sehr weit – aber mittlerweile freue ich mich schon über einen Brief im Briefkasten.
• Die Mieten und Nebenkosten sind hoch, und Wohnungen zu kaufen ist extrem teuer.
• Es ist nicht einfach, neue Leute kennenzulernen – besonders Deutsche.
• Der Verkehr ist teuer, und ein Führerschein kostet richtig viel Geld.

Kannst du was dazu sagen?

https://www.focus.de/experts/sozialforscher-jahrhundertaufgabe-migration-es-gibt-gar-keine-deutsche-gesellschaft-mehr_id_260262192.html

also in etwa und wohnt ihr in einer Großstadt, Kleinstadt oder in einem Dorf ? Und aus welchen Ländern kommen sie, falls ihr das in etwa wisst? Natürlich alles anonym.

Ich frage mich, wie lange dieses System noch tragfähig ist. Deutschland steckt Milliarden in den Sozialstaat, aber immer mehr Menschen kommen ins Land, ohne je eingezahlt zu haben und erhalten dennoch umfassende Leistungen.

📊 Fakten, die kaum jemand offen ausspricht:

- Über 50 % der Asylbewerber sind nach 5 Jahren nicht in sozialversicherungspflichtiger Beschäftigung.

- Die Ausgaben für Migration und Integration steigen jährlich 2024 waren es über 40 Milliarden Euro.

- Gleichzeitig fehlt es an Kita-Plätzen, Pflegepersonal, bezahlbarem Wohnraum und Infrastruktur für die eigenen Bürger.

Und was machen die Altparteien? Sie nennen jede Kritik „rechtsextrem“ und feiern sich für ihre „Weltoffenheit“. Aber wer zahlt die Rechnung? Der deutsche Steuerzahler. Der Mittelstand. Die arbeitende Bevölkerung.

Ich sage: Hilfe ja! aber mit Maß, Kontrolle und klarer Perspektive. Wer dauerhaft hier leben will, muss auch dauerhaft beitragen. Sonst bricht das System.

Aus dieser Gruppe, welche von denen richtet mehr Schaden an?

Gemeint ist nicht wer insgesamt mehr Schaden anrichtet, sondern wer aus dieser Gruppe mehr Schaden anrichtet?

Geht um ein Freizeit Projekt meiner Tochter und bin neugierig wie ihr das seht und welche Argumente eure Entscheidung stützen.

Liebe Grüße

Ich habe letztens auf Social Media einen Repost eines Zeitungsartikels gesehen, den ich selbst zuvor schon gelesen habe, indem es darum ging, dass eine Abschiebung gestoppt wurde, weil die Kinder zu laut schrien.

Negativ überrascht war ich erst als sich einige Otto Normalverbraucher von ihrer Couch aus in den Kommentaren zu Wort meldeten und meinten, die Polizei solle doch konsequent ihre Arbeit machen und es sei völlig lächerlich, vor Kindern zurückzuschrecken.

Wie seht ihr das?

https://m.youtube.com/watch?v=TOt_FOI07BM&pp=ygUQTGFuZHJhdCB1a3JhaW5lcg%3D%3D