Meinung des Tages: Niedrige Geburtenraten, aber konstanter Kinderwunsch - wie kann die Politik dazu beitragen, Familiengründungen in Deutschland zu fördern?
(Bild mit KI erstellt)
Sinkende Geburtenrate, aber weiterhin konstanter Kinderwunsch
Die Geburtenrate in Deutschland ist zwischen 2021 und 2024 deutlich gesunken – von durchschnittlich 1,58 auf 1,35 Kinder pro Frau. Besonders niedrig liegt sie bei Frauen mit deutscher Staatsangehörigkeit (1,23), während sie bei ausländischen Frauen bei 1,84 liegt.
Dennoch hat sich der Kinderwunsch kaum verändert: Frauen wünschen sich im Schnitt 1,76, Männer 1,74 Kinder – Werte, die seit Jahren stabil sind. Daraus ergibt sich eine wachsende Differenz zwischen Wunsch und Realität, die sogenannte „Fertility Gap“. Diese Lücke wird von Bevölkerungsforschern als zentrales demografisches Problem identifiziert.
Aufschub statt Verzicht - wieso Kinderwünsche nicht umgesetzt werden
Ein zentrales Ergebnis der Studien: Junge Erwachsene verschieben die Familienplanung zunehmend. Der Anteil der 30- bis 39-Jährigen, die in den nächsten drei Jahren ein Kind planen, sank von 28 % auf 24 % bei Frauen und auf 25 % bei Männern. Die Wissenschaft spricht daher von einem „Aufschieben“ von Geburten, nicht von einem generellen Verzicht.
Als Hauptursachen gelten internationale Krisen wie die Corona-Pandemie, der Ukraine-Krieg und die Klimakrise, die mit wirtschaftlicher und persönlicher Unsicherheit einhergehen. Das Gefühl fehlender Stabilität beeinflusst dabei stark, ob und wann sich Menschen für Kinder entscheiden.
Politischer Handlungsbedarf
Bevölkerungsforscher fordern gezielte politische Maßnahmen, um junge Menschen bei der Familiengründung zu unterstützen. Verlässliche Kinderbetreuung, bezahlbarer Wohnraum und eine handlungsfähige Politik könnten entscheidend dazu beitragen, dass Kinderwünsche nicht dauerhaft aufgeschoben werden.
Die Unsicherheit über die eigene Zukunft und gesellschaftliche Entwicklungen hemmt viele potenzielle Eltern. Studien zeigen, dass die Wahrnehmung von Zukunftsperspektiven großen Einfluss auf die Entscheidung für oder gegen ein Kind hat. Bleibt das politische Umfeld unsicher, droht ein dauerhafter Rückgang der Geburten – und damit langfristige Folgen für Gesellschaft und Wirtschaft.
Unsere Fragen an Euch:
- Wie kann Politik in Krisenzeiten (Pandemie, Krieg, Klimawandel) Vertrauen für langfristige Lebensentscheidungen schaffen?
- Sollten finanzielle Anreize (z. B. Elterngeld, Kindergeld) ausgebaut werden, um Kinderwünsche zu fördern?
- Ist eine Karriere mit Familie in Deutschland Eurer Meinung nach realistisch vereinbar?
- Ist strukturierte Zuwanderung ein legitimer und sinnvoller Ausgleich für niedrige Geburtenraten?
Wir freuen uns auf Eure Meinungen.
Viele Grüße
Euer gutefrage Team
15 Antworten
Die Politik macht doch schon fast alles, was für zukünftig höhere Geburtenraten nötig ist: eine Politik, die den Durchschnittswohlstand senkt. 😏
Je höher der Wohlstand, desto weniger Babys. Siehst man in Afrika sehr deutlich.
Also nehmt den Leuten jeglichen Luxus, dann haben sie auch nichts anderes mehr zu tun als Kinder zu machen. 🤡
Unser Rentensystem zeigt auch recht gut, daß es ohne Kinder eben nicht wirklich geht. Und dennoch meinen Leute, keine Kinder in die Welt setzen zu müssen und dann im Alter von woher auch immer jungen Leuten gepflegt werden zu können. Wobei es dann aber bitte keine Ausländer sein sollen. 🤪
Menschen sind halt manchmal dumm.
Wenn die einheimischen keine Familien gründen sollten es die Einwanderer leichter haben, hier Fuß zu fassen. Aber solange man Leute, die ne Ausbildung machen, abschiebt und Leute, die nur Straftaten begehen hier behält wird es halt auch nix mit mehr Fachpersonal. Und auch nix mit mehr Kindern im Land.
Generell brauchen wir eine Politik mit gesundem Menschenverstand. Die gibt es ja schon seit Jahrzehnten nicht mehr. Kann man aktuell auch wieder am Bürgergeld Desaster sehen. Statt den Leuten bei der Jobsuche zu helfen werden Mittel gekürzt und lieber wieder nur sanktioniert. Und wenn die Langzeitarbeitslosen dann Kinder kriegen weil sie dadurch mal etwas mehr Geld haben ist es auch wieder falsch. 🙄
Diese Welt ist ein hoffnungsloser Fall.
warehouse14
Kinder wegen diversen privaten Problemen abzugeben ist ein völlig anderes Thema. Ich hab wenigstens Kinder bekommen. Und die sind inzwischen erwachsen und arbeiten beide im Kinderpflegebereich. Also sogar noch in einem Berufszweig, der dringend mehr Personal braucht und dafür da ist, es anderen Eltern leichter zu machen Beruf und Familie unter einen Hut zu kriegen. Aus Sicht der Politik, die rumjammert, daß zu wenig Nachwuchs kommt hab ich also alles besser gemacht als jemand, der absichtlich keine Kinder kriegt.
Versuch doch einfach mal, nicht nur die kleingeistige persönliche Sichtweise zu nehmen sondern sehe das Ganze mal aus gesellschaftlicher Sicht. Kinder werden gebraucht für eine Zukunft des ganzen Landes. Und dabei kann man eben nicht wählerisch sein wer sich fortpflanzt. Weil es da ja dann auch noch auf den Genpool ankommt. Je weniger Leute sich fortpflanzen, desto enger wird der dann auch wieder. Nicht wirklich gut auf Dauer.
Offenbar verstehst Du nicht was Ich dir sagen wollte weil Du mit Kritik nicht klarkommst:
Du hast dich lustig über arme Menschen gemacht mit deiner Aussage:
Je höher der Wohlstand, desto weniger Babys. Siehst man in Afrika sehr deutlich.
Also nehmt den Leuten jeglichen Luxus, dann haben sie auch nichts anderes mehr zu tun als Kinder zu machen.
Du selbst aber hast Kinder gekriegt obwohl Du in früheren Beiträgen selbst geschrieben hast Psychische Probleme zu haben die so offenbar so massiv waren das Du nicht in der Lage warst deine eigenen Kinder groß zu ziehen und sie weggeben musstest. Wieso kriegen arme Menschen Kinder die sie sich nicht leisten können/ Wieso kriegen Psychisch kranke Kinder die nicht in der Lage sind ihre Kinder groß zu ziehen.. Du siehst Du befindest dich im selben Boot.
Du hast auch erwähnt das deine eigenen Kinder den Kontakt zu dir ablehnen. Seltsam das Du hier auf die Erfolge dieser Kinder auch noch stolz sein willst. Du hast dazu nichts beigetragen. Bitte nicht mit falschen Federn schmücken.
Vielleicht lernst Du dich weniger über arme Menschen lustig zu machen denn im Gegensatz zu Dir schaffen es arme Menschen trotz Ihrer Armut ihre Kinder selbst durchzubringen. Du solltest in den Spiegeln schauen bevor Du auf andere herabsiehst.
Vielleicht lernst Du einfach mal zu verstehen, daß man nicht immer alles bierernst nehmen muss. Noch nie was von Satire gehört? Wieso glaubst Du, mir stehe es nicht zu auch mal diesen Aspekt anzusprechen nur weil ich meine Kinder abgegeben habe? Es ist wissenschaftlich sogar gut belegt daß in ärmeren Gegenden mehr Kinder gezeugt werden als in reichen Gegenden. Das hat nix mit "sich lustig über arme Leute machen" zu tun. Es ist nur ein Hinweis auf etwas, das gerne unbeachtet bleibt.
Und wie gut die armen Leute in Afrika ihre Kinder selbst durchbringen kannste an den tausenden toten Kindern sehen, die verhungern oder in der Kinderarbeit draufgehen. Das ist aber auch schon wieder ein ganz anderes Thema.
Hier geht es ums statistische Kinderkriegen, nicht darum, wie es den Kindern dann in ihren Familien geht.
Du solltest vielleicht einfach mal das Kernthema der Frage beachten bevor Du einfach wilde Dinge in meine Antworten interpretierst.
Wenn Du also Dinge schreibst wie:
Also nehmt den Leuten jeglichen Luxus, dann haben sie auch nichts anderes mehr zu tun als Kinder zu machen.
ist das "Satire". Aber wenn Ich schreiben würde.
Psychisch Kranke sind so irre das sie Kinder kriegen ohne sich der Verantwortung bewusst zu sein... Würdest Du das als Angriff werten:-)
Dein Problem ist, Du kannst austeilen aber beim einstecken wirds kompliziert.
Und nochmal: Bitte nicht auf die Berufe deiner Kinder stolz sein weil Du dazu nichts beigetragen hast.
Dein Beispiel bezüglich Psychsich Kranker ist keine Satire sondern ein offener Angriff durch die Verwendung des Wortes "irre". Hätteste das weggelassen wäre es schonmal weniger übergriffig.
Und nochmal extra für Dich: ich habe als Mutter das Recht, stolz auf die Leistungen meiner Kinder zu sein, da sie diese nicht hätten erreichen können wenn ich nicht dafür gesorgt hätte, daß sie eine stabilere Kindheit haben als ich ihnen durch meine Erkrankung (die ich mir garantiert nicht ausgesucht habe!) bieten konnte. Du blamest mich also für meine Erkrankung, was übrigens ausgesprochen menschenverachtend ist. Also wirf am besten mal nicht selbst mit Steinen in Deinem Glashaus.
Auch wenn Du das nicht wahrhaben willst: Es steht Dir nicht zu mir untersagen zu dürfen, worauf ich stolz sein darf und worauf nicht.
Und jetzt ist hier Schluß. Du wirst mir nicht verbieten können, Stolz zu empfinden auf das, was meine Kinder leisten. Weil Du mir ja nichtmal sagen kannst, was ich anderes empfinden sollte. Ich weigere mich jedenfalls, die Leistungen meiner Kinder geringzuschätzen nur weil es Dir ein Dorn im Auge ist, daß ich sie aus berechtigten Gründen abgegeben habe. Das ist nämlich bei genauerem Hinsehen das, was Du forderst. ich soll nicht stolz auf die Leistungen meiner Kinder sein. Ihnen also es nicht gönnen, daß sie ein besseres Leben haben.
Einfach Absurd.
Ende.
Ich weis ich bekomme dafür gleich sicher auf den Deckel, aber für mich ist das Jammern auf hohem Niveau.
Wenn die Leute wirklich Kinder bekommen wollen, hindert sie nichts daran, und wenn beide Eltern normal arbeiten gehen dann sollten 2 Kinder finanziell kein Problem sein.
Das viele heute lieber erstmal Karriere machen ist eine persönliche Entscheidung, die auch völlig ok ist.
Ich denke viele bekommen heute später Kinder, weil spätere Schwangerschaften auch immer sicherer werden, und nicht mehr ganz so risikobehaftet wie früher. Frau kann es sich also schlicht leisten "spät" Mutter zu werden.
Auch entscheiden sich viele Frauen nach dem ersten Kind, das sie sowas nicht nochmal durchmachen wollen, das ist heute leichter möglich als früher, wo von Frauen erwartet wurde, das einfach zu ertragen.
das ist ein ewiger Kreislauf. Ich bin mit 15 aus der Schule gekommen,mit 15 in ausbildung und Geld verdient. Heute? Heute fangen die meisten mit Geldverdienen erst mit 25-30 Jahren an. So verschiebt sich Familienplanung nach hinten. Oder auch andere Gründe wie "Hörner abstoßen" ;-). Das Leben ist für viele zu süß um früh mit Verantwortung zu beginnen. Und wenn erst ein finanzieller Anreiz geschaffen werden muss,dann ist das ebenfalls nicht ok.
Das hängt unter anderem an der Emanzipation des Weiblichen Geschlechts.
Es gibt immer weniger Beziehungsfähige Paare ,geheiratet wird erst gar nicht mehr ,und Karriere und Ansehen ist wichtiger
Das hängt unter anderem an der Emanzipation des Weiblichen Geschlechts.
Klingt als wäre das was schlechtes, wenn ich dich missverstehe, dann korrigier mich bitte.
Es gibt immer weniger Beziehungsfähige Paare ,geheiratet wird erst gar nicht mehr ,und Karriere und Ansehen ist wichtiger
Liegt halt daran, das Frauen es nicht mehr nötig haben einen Mann als Versorger zu Heiraten, weil sie sich auch gut selbst versorgen können.
.....dann sollen sie sich eben selber befruchten und gut ist es....;-),aber auch daran wird geforscht. Dann können Frauen sich ein KI Perversum von androiden bestellen der dann eines Tages an die tür klopft. "Guten Tag,ich bin John,ihr Bestellter Befruchter" ;-). Dieses ist keine Fantasie von mir,sondern habe das in Wissenschaftslektüren gelesen. Und eines Tages wird die Welt nur durch sowas weiter existieren,nämlich dann,wenn "Der künstliche Mensch",KI,den Menschen abgelöst hat und sich selber vervielfältigt......
...dann sollen sie sich eben selber befruchten und gut ist es....;-)
Gibt es doch heute schon, das Singlefrauen oder Lesbische Paare per Samenspende Kinder bekommen ;)
Und damit fällt der kleinste Verbund sowieso aus dem Raster ,und wozu braucht man dann noch lLiebe ,die Menschenheit ist auf dem besten Weg sich selbst zu zerstören
Ich finde das gar nicht so schlimm, das viele heute mehrfach heiraten, und das es immer mehr Patchwork Familien gibt.
Ist doch besser so, als zusammen zu bleiben, bloß weil es sich "so gehört".
Die meisten Menschen sind halt nicht für lebenslange Partnerschaften geschaffen, waren sie noch nie.
Du willst doch nicht Frauen vorhalten, dass sie nicht mehr der Lastesel der Familien sein wollen. Und als Dank dann im Alter in Armut leben?
Inwiefern ist durch die Aussage einer Person alles zum Thema Beziehungen gesagt?
In Armut leben die meisten Frauen die gescheitert sind ,und erst recht wenn das Männliche Geschlecht nicht zahlt ,es lebe die Emanzipation der Frau
In Armut leben die Frauen die ihr Leben lang sich um die Familie gekümmert haben und deshalb keine Rente bekommen.
Nicht widerlich ,jeder wie er es sich wünscht,aber wer einen Hund vor einem Menschen vorzieht ist für mich Endstadium meiner Meinung nach ,und daher nicht Beziehungsfähig !
Als Mann sollte man gerade stehen ,Ergo ,für die gemeinsamen Kinder aufkommen .
Aber einige der Emanzen denken aber ,sich auf den Schultern der Männer auszuruhen ,und reden aber darüber emanzipiert zu sein .
Und wenn Probleme innerhalb des Verbundes aufkommen fehlt oftmals jegliche Kommunikation,und es wird sich jemand anderes gesucht,und das Gras ist ja auf der anderen Seite viel grüner ,Ironie off .
Ist das gerecht NEIN
Als Mann sollte man gerade stehen ,Ergo ,für die gemeinsamen Kinder aufkommen .
Da es viele nicht tun, ist dein Argument für den Popo.
Man sieht doch wie oft der Staat einspringen muss und Alimente vorlegt.
Keine Frau möchte sich darauf verlassen.
Aber einige der Emanzen denken aber ,sich auf den Schultern der Männer auszuruhen ,und reden aber darüber emanzipiert zu sein .
und weil EINIGE Emanzen das tun sind die MEISTEN Frauen die in Armut leben "gescheitert"?
Sorry aber das ist ziemlicher Unsinn!
Für mich persönlich wäre das kein Thema,es sind ja meine Kinder
Wenn die Leute wirklich Kinder bekommen wollen, hindert sie nichts daran, und wenn beide Eltern normal arbeiten gehen dann sollten 2 Kinder finanziell kein Problem sein.
was bedeutet bei dir normal arbeiten?
früher konnte man eine Familie mit einem Einkommen ernähren,
heute kommt man als Single mit knapp 2000€ Netto, wenn man in einer Großstadt oder Metropole wohnt, alleine nicht mal über die Runden
Wenn die Leute wirklich Kinder bekommen wollen, hindert sie nichts daran, und wenn beide Eltern normal arbeiten gehen dann sollten 2 Kinder finanziell kein Problem sein.
Das ist kein Jammern auf größtem Niveau. Jemand muss ja dann im Endeffekt im Alter auch deine Eltern und ggf Grosseltern versorgen.
Für alles aufkommen. Wenn es nicht genug Nachfolgegenerationen in die Rentenkassen und Gesundheitssysteme zahlen, weil es einfach Bevölkerungstechnisch zu wenige sind für die Masse der Rentner und Kranken.
Hat das zur Folge dass die Lebenshaltungskosten und die Gesundheitsversorgungskosten und Pflegekosten komplett der Rentner bis zu ihrem Lebensende die Kinder und Enkel tragen müssen.
Wenn diese finanziell schwere Belastung meckern auf hohem Niveau ist, dann ist das unverständlich für mich. Ich gehe mal davon aus dass die meisten von uns seine geliebten Großeltern oder Eltern im Alter optimal versorgt sehen wollen ohne selbst finanziell mehr Belastet zu werden.
und du denkst, jemand bekommt keine Kinder, weil er Angst hätte es gäbe nicht genug Nachfolgegenerationen?
Erscheint mir Widersinnig.
Es ist widersinnig dass unsere Rentenkassen leer sind und unsere Pflegekasse pleite, weil es nicht genug nachfolgende Generationen gibt um die Rentner zu finanzieren?
Bist du also fürs arbeiten bis 75?
Bevor du unlogische Gegenfragen stellst, beantworte doch erst einmal meine Frage an dich bitte.
nichts von was in deiner Frage steht habe ich behauptet.
oder ist deine Behauptung dass als die Boomergeneration geboren sind jeder Kinder bekommen hat?
hat in den 60er Jahren jeder Kinder bekommen?
Ich schrieb "Wenn die Leute wirklich Kinder bekommen wollen, hindert sie nichts daran, und wenn beide Eltern normal arbeiten gehen dann sollten 2 Kinder finanziell kein Problem sein."
Das hast du zitiert und darunter dein Rentenzeug geschrieben, daher nahm ich logischerweise an, das du davon ausgehst, das Menschen weniger oder keine Kinder bekommen, weil sie Angst hätten es gäbe nicht genug Nachfolgegenerationen die die Rente bezahlen.
Das erscheint mir logischerweise Unsinnig, denn solche Menschen müssten dann ja erst recht viele Kinder bekommen wollen.
Also, dann erklär doch mal bitte was du sonst meinst, wenn du unter meinem Zitat das sich Menschen durchaus Kinder leisten können wenn sie wollen schreibst das zu wenig für die Rente da sind.
Das hast du zitiert und darunter dein Rentenzeug geschrieben, daher nahm ich logischerweise an, das du davon ausgehst, das Menschen weniger oder keine Kinder bekommen, weil sie Angst hätten es gäbe nicht genug Nachfolgegenerationen die die Rente bezahlen.
Ja, aber diesen Zusammenhang habe ich nirgends geknüpft. Wenn Leute Ideen haben wie wir unsere alternde Gesellschaft finanziert bekommen ohne sie mit 70, 80, 90 Jahren Vollzeit arbeiten zu schicken bin ich gar nicht versteift auf ausreichend nachkommende Generationen.
Aber Ideen gibt es nicht und jetzt schon ist der Eigenanteil die Angehörige eines Rentners in einem Pflegeheim leisten müssen bei über 3000 Euro im Monat.
Wie wird das erst in 10 Jahren aussehen wenn die Hälfte der Boomergeneration die 12 Millionen Menschen ausmacht in Rente ist?
die Rentenkassen werden nicht voller
Ja, aber diesen Zusammenhang habe ich nirgends geknüpft.
Naja, aber welchen Zusammenhang hatte dein Kommentar dann mit dem Zitat von mir? Irgendeinen muss es ja geben.
Aber Ideen gibt es nicht und jetzt schon ist der Eigenanteil die Angehörige eines Rentners in einem Pflegeheim leisten müssen bei über 3000 Euro im Monat.
Hier kenne ich mich nicht so gut aus da bin ich ehrlich, aber meine Mutter war fast 1 Jahr lang in einem Pflegeheim bevor sie verstarb, und wir mussten nichts zahlen, obwohl mein Bruder und ich nicht übel verdienen, und ich sogar kinderloser Single bin.
Ich denke ich habe unser Missverständnis gerade erkannt:
Ich meine mit Jammern auf hohem Niveau das Menschen mit Kinderwunsch meinen sie könnten sich aktuell keine Kinder leisten.
Du beziehst das Jammern auf hohem Niveau darauf, das nicht genug Einzahler für die Rentenkasse da sind.
Wir reden also von komplett verschiedenen Dingen.
Liege ich da richtig?
Ja, früher war das auch noch nicht so dass man zuzahlen musste. Wenn es genug Leute gibt die das Rentensystem tragen, ist es gar kein Problem.
Es ist auch kein Problem wenn einzelne Leute für sich entscheiden keine oder wenig Kinder zu bekommen.
Das Problem ist dass Deutschland ein System aufgebaut hat wie es die Rentner und Kranken finanziert und versorgt. Das funktioniert aber nicht mehr wenn weniger junge Leute existieren als Rentner.
Die Folge ist dass die alten Leute mehr und mehr angewiesen auf die finanzielle Hilfe ihrer Kinder. Denn ihre Kinder sind dann ihre Altersvorsorge.
Ja, früher war das auch noch nicht so dass man zuzahlen musste.
das war 2023-2024...
Das Problem ist dass Deutschland ein System aufgebaut hat wie es die Rentner und Kranken finanziert und versorgt. Das funktioniert aber nicht mehr wenn weniger junge Leute existieren als Rentner.
Da stimme ich dir voll und ganz zu, aber das ist ja kein Grund der Menschen vom Kinder kriegen abhält, eher im Gegenteil.
Ich glaube nicht dass das der Grund ist weshalb das die Leute vom Kinder kriegen abhält.
Es ist aber ein ganz großes Problem das wir haben weil die Leute seit Jahrzehnten weniger Kinder kriegen als die Generationen zuvor.
Das ist kein Jammern auf größtem Niveau. Jemand muss ja dann im Endeffekt im Alter auch deine Eltern und ggf Grosseltern versorgen.
Für alles aufkommen. Wenn es nicht genug Nachfolgegenerationen in die Rentenkassen und Gesundheitssysteme zahlen, weil es einfach Bevölkerungstechnisch zu wenige sind für die Masse der Rentner und Kranken.
wir haben mehr als 8 Milliarden Menschen auf dem Planten
und laut unserer Politik sind doch die letzten 10 Jahre mehrere hunderttausende Fachkräfte nach Deutschland gekommen
die müssten doch eigentlich alle in die Rentenkassen und Gesundheitssysteme einzahlen und einige davon sind sicherlich geeignet Eltern und ggf Grosseltern ect pp zu versorgen.
oder hat uns die Politik komplett verarscht?
Hunderttausende denkst du reichen aus um die Silent- und die Boomergeneration zu finanzieren?
Rentner die heute 20-30 Jahre Rentner sind?
ich glaube du solltest nochmal Matheunterricht nehmen
Hunderttausende denkst du reichen aus um die Silent- und die Boomergeneration zu finanzieren?
es geht doch nicht nur um die Boomer
auch nachfolgende Generationen gehen irgendwann mal in Rente
Doch es geht um die Boomer. Die nachfolgenden Generationen sind alle nicht so viele die finanziert werden müssen wie die Boomergeneration
Das ist ja das Problem
Sicherheit für seine eigenen Bürger wäre an erster Stelle zu nennen. Alle Eltern, die ich kenne, fürchten sich davor, ihre Kinder abends allein rauszulassen. War früher nicht so. Vielleicht endlich mal das Elend an der Wurzel packen und nicht immer alles verschönern.
Wie kann Politik in Krisenzeiten (Pandemie, Krieg, Klimawandel) Vertrauen für langfristige Lebensentscheidungen schaffen? In dem auch Langzeitpolitik gemacht wird. Die derzeiteige politik besteht eigentlich nur noch daraus milliarden zu verschleudern und en Bürgern das Geld dafür aus der Tasche zu ziehen und/oder Infrastruktur vrrotten zu lassen.
Sollten finanzielle Anreize (z. B. Elterngeld, Kindergeld) ausgebaut werden, um Kinderwünsche zu fördern? F*ckerfolgsprämien bringen nur wenig wenn der Rest nicht passt. Bezahlbarer Wohnraum, Gehälter bei denen es auch reicht wenn einer arbeitet und der/die Andere sich um die Kinder kümmert, verlässliche (!) Kitaplätze als Vollzeitplätze, gut deutschsprachiges Personal in den Kitas.......
Ist eine Karriere mit Familie in Deutschland Eurer Meinung nach realistisch vereinbar? Eines bleibt immer auf der Strecke.
Ist strukturierte Zuwanderung ein legitimer und sinnvoller Ausgleich für niedrige Geburtenraten? Zuwanderung von echten ausgebildeten Fachkräften statt "sogenannten" kann schon viel nützen Aber auch die werden keine Kinder produzieren wenn die Bedingungen nicht stimmen.
Erstens ist das nicht unbedingt erstrebenswert, zweitens hilft es offensichtlich nicht, immer nehr Geld an Familien zu zahlen, bzw. ist kontraproduktiv.
Ich find es erstaunlich wie zynisch Du dich äußerst obwohl Du selbst in der Vergangenheit davon gesprochen hast deine Kinder weggeben zu haben und bis heute kein gutes Verhältnis zu diesen hast. Dieser Sarkasmus bezüglich Armut "Arme Menschen haben nichts besseres zu tun als Kinder kriegen ha ha" ist schon erstaunlich wenn man bedenkt das Du laut eigener Aussage aufgrund deiner psychischen Probleme deine Kinder weggeben musstest oder wolltest. Vielleicht sollte man dafür sorgen das dieses Land Kinder-freundlicher wird. Vor allem aber sollte jemand der im Glashaus sitzt weniger mit Steinen werfen.