Metaphysik – die besten Beiträge

Alles was wir erleben ist laut ihm nur eine Simulation. Keine Computersimulation, wie es Nick Bostrom behauptet, sondern wir leben schon in der Realität, nur simuliert das Gehirn eine Realität und die echte Realität sieht ganz anders aus. Für mich klingt das nicht logisch. Also es ist ja zum Beispiel so, dass es unser Gehirn ist, das die Farbe Grün erschafft, in der Realität gibt es kein Grün, es gibt nur Oberfläche die Licht reflektiert. Das Gefühl das wir haben, wenn wir eine glatte Oberfläche berühren, ist auch nur vom Gehirn erzeugt, die Oberfläche ist schon glatt, nur gibt es kein Gefühl dafür, wie sich etwas anfühlt, das erschafft erst unser Gehirn. Soweit, so gut. Aber was genau ist jetzt an der Realität anders? Also wir erschaffen erst Farben und Gefühle, aber die Realität ist doch noch die selbe? Eine Kugel hat keine Farbe und es gibt kein Gefühl dafür, dass sie glatt ist, aber die Kugel ist in der Realität doch noch immer da und glatt? Ist Donald Hoffman nur ein Spinner?

Hallo liebe Gute Frage - Community... Ich bin 13 Jahre alt und habe seit ein paar Tagen eine Theorie. Grundlage dieser Theorie ist die exponentielle Ausweitung des Universums. Grundsätzlich basiert meine Theorie auf der "Big Bounce" - Theorie. Jedoch habe ich vor meiner Recherche noch nie etwas von der "Big Bounce" - Theorie gehört. Was meine Theorie von der "BB" unterscheidet, ist die Annahme, dass das Universum sich ausweitet um dann wieder zusammenzuschnellen und denselben Vorgang zu wiederholen. Außergewöhnlich dabei ist, dass jedes Atom in meinem theoretischem Universum an derselben Stelle steht wie in derselben Zeit im Universum zuvor. Sozusagen eine Zeitschleife. Meine Theorie wurde jedenfalls ein paar Monate nach meiner Geburt widerlegt.

Würdet ihr mich durch den Umstand, dass ich diese Theorie ohne jegliches Wissen einer bereits widerlegten Theorie aufgestellt habe mit dem Wort Intelligent beschreiben?

Link: https://www.scinexx.de/news/kosmos/urknall-nur-ein-zwischenspiel/

Aus gegebenem Anlass frage ich mich, wie Menschen einzustufen sind, die Metal-Musik hören. Ich weiß, dass man Menschen nicht in Schubladen stecken sollte, aber eine coole Person, die ich online kennengelernt habe, hört auch diese Musik am liebsten. Aber verstehen kann ich das irgendwie nicht- Auch wenn ich versuche, mich darauf einzulassen. Was genau findest du an dieser Musik toll, falls du sie hörst? Warum? Lg

Bitte keine unnötigen Kommentare DANKE

Aufagbe: Ich soll hierbei den kategorischen Imperativ zur Entscheidungsfindung anwenden und abschließend die Probleme, die dabei auftreten bestimmen. Also die 1. Maxime wär ja “Ich darf in einer Ausnahmesituation jemanden anlügen” und die 2. Maxime wär “In Ausnahmesituation darf ich andere meine Hilfe verweigern” Kann mir bitte jemand helfen hier die Verallgemeinbarkeit der Maxime zu überprüfen und den Pflichtverstoß bei einer Verallgemeinbarkeit bzw bei einer unmöglichen Verallgemeinbarkeit zu finden. Ich verstehe das nicht und ich muss die Aufgabe im Unterricht vorstellen.

Gucke gerade einen Metaphysik Film zu Kant und mittendrin kommt der Witz auf.

Nachdem eine junge Dame in eine Bücherei geht und den Angestellten fragt "Ich such Kant" antwortet dieser "Der ist gerade in der Mensa, es gibt heute Königsberger Klopse" Ich verstehe den leider nicht, kann mir das wer erklären?

Hi,

Ist ein Pakt mit dem Teufel möglich? oder gab es da schon vorfälle?

Ich bin ...

Selbsterklärend

Hier das Video ab 2.20 min.

https://youtu.be/AO9Iu5mBqxs

Hallo, wir leben in einer 3 dimensionalen Welt. Angenommen es gäbe Dimensionen, die weiter als die 4. Dimension gehen. Ganz extrem Richtung 8. Dimension. Also etwas, was wir uns nicht vorstelle können. Könnte ein Wesen aus dieser höheren Dimension in unsere 3 Dimension theoretisch konvertieren/transferieren?

Ansatz: Wenn wir etwas 1-2 Dimensional "zeichnen" können wir es ins 3 Dimensionale übertragen bzw auch so zeichnen. Also ist eine Art Konvertierung gegeben?

Servus Community!

Ich könnte ewig um den heißen Brei herumreden und Geschichten erzählen, jedoch würde dies die Frage nur sinnlos in die Länge ziehen. Wir hatten bestimmt schon alle diesen Moment im Leben, in dem wir dachten - es muss eine Bestimmung dafür gegeben haben.

Mich interessiert: Glaubt ihr an das Schicksal oder sind es für euch nur Zufälle?

Freue mich schon auf eure Antworten!

Gruß! c:

Kennt ihr den Unterschied zwischen Wirklichkeit und Wahrheit?

Danke

Hi es geht um Immanuel Kants Metaphysik der Sitten und zwar um die Bestrafung. Kant ist der Ansicht dass die Strafe den Zweck der Bestrafung hat. Abschreckung ist Kants Meinung nach ein vollkommen sekundäres Ziel welches primär überhaupt keine Rolle spielt. Es geht um Verhältnis von Strafe zu Straftat. An welcher Stelle in der Metaphysik der Sitten finde ich den Beleg zu dieser Meinung, ein Zitat welches zeigt das für Kant die Wiedervergeltung das Ziel der Strafe ist? Was sagt er hier konkret?

War denn dieser Aufwand mit der ganzen Galaxie mit all denn anderen Sternen und Planeten nötig? Hätte nicht die Erde, eine Sonne und noch ein hilfreicher Mond gereicht?

Hey, hattet ihr schon Erfahrungen mit astraler Projektion und glaubt ihr das euer Geist wirklich euren Körper verlassen hat, oder haltet ihr dies eher für luzides Träumen.

Glaubt ihr überhaupt an eine die Existenz einer Seele oder eines Astralkörpers und wie erklärt ihr dieses metaphysische Phänomen, ich persönlich zweifle an der Existenz einer Seele in physischen sinne, da sie sich Wissenschaftlich nicht beweisen lässt.

Ich persönlich habe schon den zustand des luzides Träumen aktiv erreicht und habe hauptsächlich luzide Träume die vergleichbar mit einer Astralprojetkion sind.

Würde sehr gerne eine Astraleprojektion durchführen, bin aber Kritisch was macht euch sicher das ihr wirklich euren Körper verlassen könnt!

Meine Frage richtet sich an das Beispiel, was Platon im Phaidon bezüglich der Gleichheit gibt. Ich verstehe Begriffsbildung so, dass ich empirisch ein Ding wahrnehme um im Nachhinein, einen Begriff für das empirisch wahrgenommene zu entwickeln und dieses so zu formen.

Ich sehe zum ersten Mal in meinem Leben einen Gegenstand, für den ich keinen Ausdruck und keinen Begriff habe. Ich nenne diesen Gegenstand entsprechend schon bekannter Ausdrücke meiner Sprache, von denen er einmal etymologisch abstammen wird, beispielsweise "Kreide" ... nun habe ich ein Bild mitsamt Ausdruck für das sinnliche Ding "Kreide" in meinem Bewusstsein, speichere dieses im Gedächtnis ab und erinnere mich.

Dasselbe funktioniert doch nun auch für einen Begriff wie "Gleichheit" ... wenn ich etwa, noch ein weiteres Stück Kreide wahrnehme, dass meinem Stück in allem identisch ist, oder auch ähnlich sieht, bis auf den Ort an welchem es ist, so entwickelt ich hierfür, entsprechend obiger Vorgehensweise den Ausdruck und Begriff der "Gleichheit".

Wieso setzt Platon aber nun so an, dass er die "Gleichheit" als vorher gegeben betrachtet ? Dass also Gleichheit eine Idee ist, die wir bereits mitbringen müssen und die auch noch als solche außerhalb unseres Denkens existiert ?

Ich frage mich echt was mit Bran und Hodor in der fünften Episode der sechsten Staffel abgegangen ist. Wirklich verstehen konnte ich es noch nicht. Falls sich hier Physiker befinden bzw. stark interessierte Geschöpfe an Wissenschaften und Sci-Fi, ich würde mich freuen wenn ihr mich aufklären könntet.

Freue mich auf hilfreiche Antworten.