LGBT+ – die besten Beiträge

Es gibt einige Beispiele, die im Islam verboten sind bzw. eine Sünde (Haram):

1. Homosexualität
2. Frauen werden benachteiligt
3. Judentum bzw. Andersgläubige meiden
4. Beeinträchtigungen jeglicher Art

etc.

Hallöchen 👋

Mir ist aufgefallen, dass vor allem die junge Generation sehr sensibel auf harmlose Dinge reagiert und vieles als direkten Angriff versteht. Es wird Toleranz gefordert, selbst ist aber meinen Beobachtungen zufolge ein extremes Schwarz-Weiß-Denken in der Community entstanden. Was ich gerade anhand der Tatsache traurig finde, dass man bunte Fahnen hochhält, die mitunter für Vielfalt und Offenheit stehen. Dabei ist ein offener Austausch doch so wichtig. Mit radikaler Einstellung und cancel Culture kann man andere doch schlecht erreichen.

Wie stehen Sie zu dem Thema und ist Ihnen eine Tendenz in diese Richtung auch aufgefallen? Entwickelt sich die LGTB Community mittlerweile im großen und ganzen in eine eher ungesunde Richtung?

Warum braucht man einen ganzen Monat für LGBT+ Mitglieder?

Mir ist es eigentlich ziehmlich egal ob man Hetero- Homo- oder sonst was -sexuell ist.

Ich frage mich einfach was man damit bewirken will. Ich denke, dass die Leute die Homophob sind bzw eine Abneigung gegen LGBT+ Mitglieder haben ihre Meinung nicht wegen dem Monat ändern, sondern vielleicht sogar eine höhere Abneigung zu "Entwickeln"

Hallo Community.

Es gibt Bezeichnungen, Ausdrücke, Wörter, die man früher ganz normal im Sprachgebraucht benutzt hat.

Einige Wörter sind heutzutage allerdings durch neue Wörter ersetzt worden, da sie diskriminierend sind bzw. eben veraltet.

Nun gibt es offenbar Menschen, die sich durch dieses gesellschaftliche Wandlung angegriffen fühlen, oder zumindest in ihrer "Meinungsfreiheit" beschränkt. Ganz nach dem Motto "das haben wir immer so gesagt".

Ich werde jetzt keine konkreten Beispiele nennen. Gemeint sind bestimmte Wörter, z.B. ein abwertendes Wort für Homosexuelle Menschen. Oder ein Wort für Schokoküsse, das man so auch nicht mehr nutzt.

Meine Frage lautet:

Ist es gerechtfertigt, ein abwertendes/ diskriminierendes Wort zu benutzen, weil man das "früher so gesagt" hat?

Oder sollte man sich zusammenreißen und einsehen, dass nicht alles, was man "früher so gesagt" hat, auch heute noch moralisch vertretbar ist? Bzw., dass sich gesellschaftliche Moralvorstellungen eben ändern?

Wie seht ihr das?

Bleibt bei den Antworten respektvoll.

Hallo Community.

Rosa ist für Mädchen, blau ist für Jungs. So wird es einem häufig, auch heute noch, eingetrichtert; bzw. suggeriert; und das bereits von klein an.

Schaut man in die Spielzeugabteilung für Kinder, sieht man die "Mädchenspielzeuge" und "Jungsspielzeuge" ganz klar voneinander getrennt. Viele Menschen haben noch immer genau diese Denkweise: alles was rosa oder lila ist, ist für Mädchen. Alles was blau ist, ist für Jungen.

Es geht teils sogar so weit, dass ein Junge, der beispielsweise mit einer Puppe spielt, von seinen Freunden ausgelacht wird. Das liegt dann vermutlich auch an der Erziehung.

Die Diskussionsfrage lautet:

Sorgt diese bereits frühe Einteilung nach "das ist für Mädchen" und "das ist für Jungen" dafür, dass Geschlechterrollen mehr oder weniger aufgezwungen werden?

Bzw. wird Kindern so nicht, wenn auch unterbewusst, eine ziemlich altmodische Denkweise vermittelt?

Nach dem Motto, Jungen dürfen keine "weiblichen" Interessen haben und umgekehrt.

Sollte man nicht "moderner" denken; und dieses ganze Einteilen in männlich und weiblich ablegen (da es mehr als nur zwei Geschlechter und vor allem, mehr Geschlechtsidentitäten gibt!)

Wie steht ihr dazu?

Imane Khelif ist stolz. Das ist verständlich. Die Intersexuelle mit XY-Chromosomen, aber wohl ohne Penis, wurde als Mädchen aufgezogen. Trotzdem ist es falsch, sie in Frauenwettkämpfen zuzulassen.

Imanes Körper hat sich unübersehbar männlich entwickelt, sehr männlich.

Inzwischen hat sie eine „männliche Pubertät“ durchlaufen, wie es der vom Spiegel interviewte schwedische Physiologe Tommy Lundberg formuliert. Für ihn ist sowohl bei Intersexuellen wie bei Transsexuellen das entscheidende Kriterium: die Pubertät. Entwickelt der Körper sich in dieser Phase „männlich“ oder „weiblich“? Imanes Körper hat sich männlich entwickelt, sehr männlich. Auch Lundberg findet es falsch, dass man Imane in einer Kraftsportart wie Boxen bei Frauenwettbewerben zulässt. Denn ihr Körper ist unübersehbar männlich. Imane kommt, dank ihrer Konstitution, sehr schnell voran im Frauenboxen. Von 50 Wettkämpfen gewinnt sie 41.

https://www.emma.de/artikel/olympia-341181

Wie bewertet Ihr das? Ich finde es absolut falsch das so eine Person gegen Frauen antreten darf. Imane Khelif hat mittlerweile Klage gegen Mobbing im Netz eingereicht. Ihr Anwalt spricht von "digitaler Lynchjustiz". Das beweist das viele viele Menschen es ebenso falsch finden das Imane Khelif gegen Frauen antreten darf. Diese Person ist natürlich stärker wie wir Frauen, ist uns körperlich sehr überlegen.

Wie ist eure Meinung dazu?

Ich habe folgende Frage gestellt und da ist mir diese Frage in den Sinn gekommen:

https://www.gutefrage.net/diskussion/gibt-es-menschen-die-glauben-dass-nicht-alle-menschen-der-welt-frauen-sein-koennen

Wie kann es sein, dass dauernd Leute Fragen zu LGBTQ stellen. Und dann auch nur, wie man dazu steht? Warum glauben Menschen, es sei komisch oder was auch immer. Lässt sich das irgendwie erklären und in der Gesellschaft wirklich eine weit verbreitete Frage erkennen, wie man zu LGBTQ steht? Ich ging davon aus, dass wir heute so langsam mal Menschen aller Art grundsätzlich akzeptieren und nur diejenigen verurteilen, die auch gegen unsere FDGO sind und dagegen vorgehen.

Ich finde es sehr asozial von manchen Leuten, dass sie anscheinend ein Problem damit haben.

LOVE IS LOVE

Die Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele in Paris sorgte für Begeisterung – aber nicht bei allen. Besonders eine Szene spaltet.

Allein zehn Millionen Fernsehzuschauer in Deutschland verfolgten die Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele in Paris am Freitagabend. Die Athletinnen und Athleten, die in Booten über die Seine schipperten, die offizielle Eröffnung im Trocadero-Stadion, Überraschungsauftritte von Sportstars wie Zinedine Zidane und Rafael Nadal, musikalische Höhepunkte von Lady Gaga und Celine Dion – vor einer Prachtkulisse trotzen Veranstalter wie Zuschauer dem Regen und feierten gemeinsam den Beginn der XXXIII. Spiele.

Die Begeisterung spiegelte sich am Abend wie am folgenden Tag auch in den sozialen Medien. Mit seiner Inszenierung wollte Thomas Jolly, künstlerischer Leiter der Eröffnungsfeier, „alle vertreten. Ich werde mir erlauben, die bestehende Ordnung zu brechen.“

Olympia-Eröffnungsfeier: Vatikan-Erzbischof empört

Dafür inszenierte er auch die Szene des letzten Abendmahls neu. Der französische Schauspieler Philippe Katerine trat dafür als Bacchus auf, ein Beiname des Dionysos, dem Gott des Weines, des Rausches, des Wahnsinns und der Ekstase in der griechischen Mythologie. Blau angemalt und kaum bekleidet tanzte Katerine gemeinsam mit Dragqueens und Transgender-Models.

„Diese Zeremonie enthielt leider auch Szenen, in denen das Christentum verspottet und verhöhnt wurde, was wir zutiefst bedauern“, hieß es in einer Mitteilung der französischen Bischofskonferenz. Was ihr konkret missfallen hat, präzisierte die Kirche nicht.

Auch aus dem Vatikan hat es Kritik an der olympischen Eröffnungsfeier von Paris gegeben. Bei der knapp vierstündigen Show ging es unter anderem um Gleichheit, Brüderlichkeit und Respekt. „Dieses hohe Ideal wurde aber durch eine blasphemische Verhöhnung eines der heiligsten Momente des Christentums getrübt“, sagte Kurienerzbischof Vincenzo Paglia. Der Geistliche ist Präsident der Päpstlichen Akademie für das Leben, einer Einrichtung der katholischen Kirche für ethische Fragen. Paglia hatte seine Kritik in einem Interview der Zeitung „Il Giornale“ geäußert.

Die französische Politikerin Valérie Boyer machte ihrem Unmut auf X Luft: „Das Bedauerliche an #ceremonieJo2024 ist, dass das Recht auf Blasphemie immer noch auf dieselbe Religion abzielt, während Christen nach wie vor die am stärksten verfolgten der Welt sind. Diejenigen, die dieses Recht auf Blasphemie verteidigen, schweigen sehr über das Massaker an Christen, insbesondere im Osten.“

In der spanischen Zeitung „Marca“ wurde Spaniens Liga-Präsident Javier Tebas zitiert: „Inakzeptabel, respektlos, schändlich. Die Verwendung des Bildes des letzten Abendmahls bei den Olympischen Spielen in Paris ist eine Beleidigung für uns Christen. Wo bleibt der Respekt vor dem religiösen Glauben?“

Quelle: https://www.waz.de/sport/article406889529/olympia-eroeffnungsfeier-polarisiert-christentum-verspottet.html

Hallo,

klar Unterschiede bestimmen das Leben - doch wird hier nicht etwas zu viel gemacht? Sind diese Unterscheidungen, die viele weder verstehen noch richtig anwenden, relevant? Und wenn, für wen?

Ich habe teilweise eher den Eindruck, dass durch diese vielen Unterscheidungen die Intoleranz auf beiden Seiten zunimmt. Denke, dass man nicht auf jede Stirn einen Stempel setzen muß.

Wichtig ist, dass der jenige mit seinem Wesen, seiner Veranlagung klar kommt. Gleichgesinnte oder tolerante Freunde findet.
Doch gerade die Freundschaft über die jeweilige Gruppenzugehörigkeit hinaus wird schwerer.

Ich habe es ungefähr ab 12 das erste mal gemerkt, dass ich Gefühle entwickele, Ende der 9. Klasse habe ich mich heftig in einen Typ aus der Parallelklasse verliebt. Ist das ein übliches Alter, um seine Neigungen zu entdecken

Russland schränkt die Rechte von queeren Menschen ein weiteres Mal drastisch ein: Der obere Gerichtshof hat die LGBTQ-Bewegung am gestrigen Tag als extremistisch eingestuft. Wie genau sich dieses Urteil letztendlich in der Praxis niederschlagen wird, ist derzeit noch unklar....

Ein unklarer Urteilsspruch

Nach dem Urteil des obersten Gerichtshofs, in welcher die LGBTQ-Community als "extremistisch" eingestuft worden ist, müssen schwule, lesbische und queere Menschen mit einer erneuten Einschränkung ihrer Rechte rechnen. Besonders kritisch: Die Richter verpassten es, eine klare Definition von Personen, Organisationen und Institutionen vorzulegen, die der LGBTQ-Community zugeschrieben werden können.

Demzufolge sind die konkreten Auswirkungen der Regelung derzeit unklar. Queere Aktivisten allerdings befürchten, dass diese auslegungsfähige Regelung der russischen Justiz künftig dahingehend dienen könnte, Vertreter der Bewegung in der Zukunft öffentlich mundtot zu machen. Die Entscheidung tritt laut dem obersten Gerichtshof in Russland ab sofort in Kraft.

Menschenrechtler üben massive Kritik an Russland

Spätestens seit Beginn des russischen Überfalls auf die Ukraine gehen die Behörden in Russland verstärkt gegen queere Menschen vor: Die staatlichen Repressionen reichen hierbei von Demonstrations- und Versammlungsverboten bis hin zur systematischen Verfolgung, Inhaftierung und öffentlichen Diskreditierung von Schwulen und Lesbischen. Dabei inszeniert sich Russland stets als moralische Instanz, die in der LGBTQ-Bewegung eine kindheitsgefährdende, (sexual-)moralisch verkommene Gruppe sieht, die alles Verwerfliche des Westens par excellence verkörpere.

Aus einem Russlandbericht, der dem UN-Menschenrechtsrat im September vorgelegt worden ist, wird deutlich, dass sich die Situation der Zivilbevölkerung in Russland bereits seit zwei Jahrzehnten in einer Abwärtsspirale befindet. Inzwischen jedoch könne nicht mehr von einer "Einschränkung der Zivilgesellschaft" gesprochen werden; eine Zivilgesellschaft findet, da es keine unabhängigen Medien und zivilgesellschaftlichen Organisationen mehr gibt, faktisch nicht mehr statt.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr das Vorgehen Russlands gegen queere Menschen und wie sollten russische LGBTQ-Aktivisten auf diese Entscheidung reagieren? Welche Reaktion wünscht Ihr Euch von der internationalen Staatengemeinschaft? Inwieweit könnten internationale LGBTQ-Organisationen und Staaten ggf. Druck von außen ausüben? Inwiefern lässt sich das Urteil mit den Prinzipien der Rechtsstaatlichkeit und den Menschenrechten in Einklang bringen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten zum Thema.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-11/russland-lgbt-queer-aktivismus-verbot-gefaengnis

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-verbot-lgbtq-bewegung-extremismus-100.html

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/russland-menschenrechte-100.html

findet ihr es okay das eine Transfrau auf eine Damen Toilette geht

Ich bin 23,m und schwul und ich hab einen crush, er ist auch 23,m und bisexuell. Wir hatten vor ein paar Tagen ein Date und seitdem treffen wir uns täglich weil wir uns gut verstehen.

Heute war er bei mir wir hatten viel Spaß. Aber dann haben wir viel geredet und es wurde tiefgründig. Er hat angefangen, sich bei mir zu öffnen über seine Probleme.

Und dann musste er weinen. Und ich hab ihm dann in den Arm genommen und getröstet und einfach zugehört. Und hab ihm auch tröstende Worte gesagt und dann habe ich seine Stirn geküsst. Und er hat da aber positiv drauf reagiert, hat gelächelt und mich wieder umarmt.

Ging der Kuss zu weit ?

An die homophoben Leute.

Geht ihr dahin oder nicht.