Kolonialismus – die besten Beiträge

Warum gehört Gibraltar zum Vereinigten Königreich? Was machen die im Süden Spaniens?

Schwarze Afrikaner wurden von den Amerikanern und Europäern verschleppt und verkauft, warum haben sie nicht auch die Chinesen versklavt?

Wieso ist das British Empire zusammengebrochen? 1920 war es doch noch so groß. Und denkt ihr die Briten sind traurig darüber?

Deutschland ist kein kolonisierbares Land, sondern ein Land, wo man mitmachen darf, um auf Dauer ebenso Deutsch zu werden als alle anderen Deutschen. Wer das nicht will oder sogar die Lebensart als verwerflich beschaut, sollte wirklich mal überrlegen, ob das Emigrieren aus dem eigenem Land und Gesellschaft nicht eine sehr unkluge Entscheidung war.

Man lebt schließlich nur einmal und warum würde man das machen in einer Gesellschaft, die man verwirft? Selber habe ich auch vor vielen Jahren mal in einem Land gewohnt, wovon ich wußte, ich würde mich dort nie wirklich wohl fühlen. Und habe das meist logische getan: trotz Wurzeln, die ich in diesen vier Jahren dort geschlagen hatte, habe ich es doch verlassen, um nach Deutschland umzusiedeln, ein Land, wo ich mich sehr daheim fühlte ohne wenn und aber.

Quelle: quora.com

Hallo zusammen

Ich würde gerne fragen, warum unterschiedliche Kulturen sich so unterschiedlich entwickelt haben. Die Europäer hatten schon früh, vor dem Jahre 0 v.Chr. grosse Städte in Rom, Griechenland, Kairo und einige im Nahosten wie Babylon. Natürlich haben auch Inkas, Azteken und Mayas grosse Pyramiden und Häuser gebaut und auch die Chineses viele Erfindungen gemacht. Aber irgendwie waren die Europäer den anderen Völkern voraus und hat diese alle entdeckt. Zwar wurde Amerika bereits von den Wickingern entdeckt, aber als Kolumbus Amerika ein zweites mal entdeckte, lebten die meisten Indigenen vom Jagen und lebten in den Wäldern. Während sich in Europa im Mittelalter bereits Städte gebildet haben. Auch in Australien waren die Aborigines noch ein Naturvolk. Warum haben sich die Europäer viel schneller entwickelt und waren später die jenigen, die auf der ganzen Erde Kollonien usw errichteten?

Hallo :)

Ich habe nie etwas über den spanischen Kolonialismus gelernt bekommen, jedoch interessiere ich mich für Geschichte. Ich würde das gerne nun nachholen, weiß aber nicht, wo anzufangen ist. Habe schon versucht, selbst auf Google was zu finden, jedoch ist es mir nicht wirklich gelungen..

Habt ihr Tipps oder auch Dokumentationen, die interessant und hilfreich sein könnten?

Danke!

Hallo, ich bin auf der Suche nach Dokus, Videos, Filmen, Serien, Podcasts oder auch Büchern die konkret über den Britischen Kolonialismus in Indien berichten. Da ich darüber ein Referat in Geschichte halten muss, möchte ich mir deshalb genug Informationen von verschieden Quellen herausarbeiten. Es ist kein Problem, wenn die Quellen auf Englisch sind oder auch ein bisschen älter. Ich bedanke mich schon mal für eure Hilfe im Voraus! :)

LG

https://en.wikipedia.org/wiki/Empire_of_Japan

Das die Afrikaner immer noch nach Europa flüchten wollen

Insbesondere ältere Zeichentrickfilme und Kinderbücher greifen oftmals auf rassistische Bilder und Sprachelemente zurück. Der Thienemann-Verlag hat nun einen anstößigen Begriff aus dem beliebten "Jim Knopf"-Roman gestrichen. Hier stellt sich auch die Frage danach, inwieweit Originaltexte im Nachgang verändert werden sollten...

Kontroverse über die weitere Verwendung rassistischer Begriffe

Gerade im Hinblick auf ältere Kinderbuchklassiker fragen sich manche Eltern heute sicherlich, wie sie beim Vorlesen mit Begriffen umgehen sollen, die nach heutigem Verständnis als klar rassistisch / unangemessen erachtet werden. Sollen diese Begriffe weiterhin vorgelesen werden? Erklärt man diese seinem Kind ausführlich? Oder versucht man, die Begrifflichkeiten zu umschreiben?

Bereits im Jahr 2009 wurde eine Debatte um politisch korrekte Kinderbücher angestoßen; damals entschied sich der Oetinger-Verlag dazu, die deutsche Ausgabe von Pipi Langstrumpf (1945) überarbeitet und ohne das diskriminierende N-Wort herauszugeben. Auch im Jahr 2022 gab es zahlreiche Diskussionen rund um das Thema, als sich der Ravensburger Verlag dazu entschied, den Verkauf einiger Winnetou-Titel angesichts rassistischer und kolonialistischer Erzählmuster zu stoppen.

Für Verlage, die Klassiker verlegen, stellt sich die Frage nach einer etwaigen Überarbeitung spätestens dann, wenn Neuauflagen erscheinen. Im aktuellen Fall geht es um den beliebten Kinderbuchklassiker von Michael Ende...

Neues Cover und geringfügige Änderung des Originaltextes

In enger Absprache mit den Erben Michael Endes hat man sich seitens des Kinderbuchverlags Thienemann dazu entschieden, bei der am 24. Februar erscheinenden Neuauflage der beiden "Jim Knopf"-Romane auf das N-Wort zu verzichten. Obgleich Ende, der als weltoffener und keineswegs rassistischer Mensch galt, das N-Wort dem Charakter Herrn Ärmel bewusst in den Mund gelegt hat, um "auf die fehlende Weltoffenheit dieses typischen Untertans hinzuweisen", entschied man sich seitens des Verlags, das Wort komplett zu streichen.

Ähnliches gilt für die Gleichsetzung von schwarzer und schmutziger Haut, die Ende als Stilmittel nutzte, um die enge Verbindung zwischen Jim Knopf und dem Lokomotivführer Lukas hervorzuheben. Vor dem Hintergrund von Rassismuserfahrungen farbiger Menschen habe man sich auch hier entschlossen, die Darstellung des Charakters (siehe Bild) zu überarbeiten.

Der Verlag begründete die Änderungen dahingehend, dass "Kinder, die die Bücher jetzt lesen, diese sprachlichen Elemente nicht in ihren Alltagswortschatz übernehmen" sollten. Die Ausgaben mit den schwarz-weißen Originalillustrationen bleiben jedoch weiterhin unverändert lieferbar. Diese werden künftig allerdings ein einordnendes Nachwort erhalten.

Verschiedene Positionen zum Thema

Bärbel Dorweiler, Geschäftsführerin des Thienemann Verlags, betonte, dass es in solchen Fällen grundsätzlich zwei Positionen gebe: Menschen, die sich dafür einsetzen, dass - in ihren Augen - veraltete Bücher überarbeitet und bestimmte Begriffe ausgetauscht, gestrichen oder ersetzt werden sollten. Gegenstimmen argumentieren jedoch, dass es sich bei Texten um Kunstwerke handele, die in ihrer Originalform bewahrt werden müssten.

Der kulturpolitische Sprecher der AfD-Landtagsfraktion Baden-Württemberg, Rainer Balzer, verurteilt derartige Änderungen als "seltene[n] Akt von Kulturbarbarei gegen einen Autor, der sich nicht mehr wehren kann". Anne Chebu, Mitglied in der Initiative Schwarze Menschen in Deutschland (ISD e.V.), begrüßt, dass die klischeehafte Darstellung durch eine zeitgemäße ersetzt worden ist. Die Änderungen könnten ihr zufolge dazu führen, dass der Roman für afrodeutsche Kinder in Zukunft eine besondere Identifikationsrolle übernimmt.

Unsere Fragen an Euch: Wie bewertet Ihr die Entscheidung des Verlags? Sollten Texte mit rassistischen Begriffen auch in Zukunft unverändert bleiben oder grundsätzlich überarbeitet werden? Wie weit dürfen Änderungen am Text Eurer Meinung nach gehen? Wie sollten Eltern ihre Kinder hinsichtlich diskriminierender Begriffe sensibilisieren / aufklären? Welche Mittel würden sich eignen, Texte im Original zu erhalten, aber dennoch auf die Problematik genutzter Begriffe zu verweisen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.spiegel.de/kultur/literatur/jim-knopf-von-michael-ende-thienemann-verlag-streicht-n-wort-aus-neuauflage-a-1fcc6242-fdff-483a-ab71-7763e31bd318

https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/rassistische-sprache-jim-knopf-buecher-verlag-aenderungen-100.html

_________________________________________________________________________

_________________________________________________________________________

Dieses kontroverse Thema wurde von der Community kürzlich sehr lebhaft diskutiert.

Auf unserer Highlightseite haben wir einen Artikel mit Stimmen unserer Nutzer und zusätzlichen Infos zum Thema verfasst.

Schaut gerne mal vorbei!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team 😃

Neben den aktuellen oder bevorstehenden Kriegen: Russland vs. Ukraine, China vs. Taiwan, Krieg Israel vs.,GAZA/Libanon/Iran usw. ist Afrika strategisch wichtig. Insbesondere durch die enormen Mengen an Rohstoffen.

In Afrika gibt es zur Zeit neun Kriege und viele Konflikte, die mit Gewalt ausgetragen werden. Besonders davon betroffen sind die Republik Kongo, Äthiopien, Nigeria, Uganda, Somalia und der Sudan. Der Westen wurde nach und nach rausgeschmissen !

Niger lieferte fast umsonst Uran nach Frankreich. Dies war vornehmlich der Kolonialzeit geschuldet. Frankreich beutete jahrelang in Niger gnadenlos die Uranvorkommen mit Hilfe der Fremdenlegion aus: Niger hat bsp. 2010 Uran im Wert von 3,5 Milliarden Euro an Frankreich exportiert, aber nur 459 Millionen Euro von dort erhalten. Bis 2022 hat Niger mehr als 256.000 Tonnen Uran exportiert, das entspricht einem Wert von ca. 41 Milliarden US-Dollar bei einem Uranpreis von aktuell 57,85 USD pro Pound (Stand 21.8.23). Davon hatte Niger allerdings praktisch nichts, weil das Land Niger nur einen Bruchteil des Werts vom geförderten Uran erhalten hat. Garant war die Fremdenlegion.

https://amp.dw.com/de/uran-für-europa-niger-diskutiert-den-lieferstopp/a-66695891

Nun wurde Frankreich aus Niger verjagt und Russland hat Niger und Mali übernommen, russische Söldner ersetzten französische Fremdenlegion und deutsche Truppen (Mali). Russland wird den Uran-Abbau in Niger übernehmen/vermarkten und das Land verteidigen.

Mir kommt es gerade so vor, dass die Supermächte / Schwellenländer die Welt neu aufteilen und wir als Goldesel schauen zu. Letztendlich holt sich Russland die Ukraine auch Wege der dortigen enormen Rohstoffvorkommen und Israel schielt auf die Erdöl/Erdgas Vorkommen im Gaza Streifen und im Mittelmeer vor Gaza.

Russland und China übernehmen Afrika

Bundeswehr fliegt aus Mali raus - Russlands Söldner übernehmen

Frage: Warum bleiben Truppen der französischen Fremdenlegion in Niger und Deutsche Truppen in Mali nicht einfach dort und sichern unsere Interessen ? Warum überlassen wir Russland und China nach und nach Rohstoffreiche Länder. Amerika hat ja Irak unterworfen und beutet es aus und Iran ist ja vakant.

Wie wollen wir ohne robuste Mandate der Bundeswehr im Ausland unsere Interessen vertreten ?

Hallo,

und zwar bin ich gerade dabei eine BLL im Rahmen der 5.PK zuschreiben.

Wie berits im Titel geht es um den Vietnamkrieg und konkret über das amrikanische Engagement während des Konflikts.

Der Krieg ist nach wie vor äußerst umschritten. Vieler sind der Meinung, dass er zum Schutz für Südvietam diente (miteinhergehend die Dominotheorie und die Verschwrung des Kommunistmus... usw...). Andere sehen den krieg als eine Art Kolonialismus/Imperialismus, indem Amerika seine Ideologien auf das südvietnamesische Regime aufdrücken wollte (wie. z:B die Idee des "Nation Building")

Während meiner Recherche bin ich zum Entschluss gekommen, dass die Ausweitung des Krieges auf Seiten der USA in vielen Bereichen sinnlos und nur brutal war.

Die Befürchtung von Seiten der USA im Bezug auf die Dominotheorie stellte sich letztendlich als falsch heraus.

Da es bis heute keine eindeutige Antwort auf den Konflikt gibt, wie bei vielen Kriegen, wollte ich euch einfach mal fragen, was ihr von den Krieg haltet und ob die USA imperialistisch im Falle von Vietnam haltet?

Belgien mit Millionen von Kongolesen fällt mir da noch ein.

Falls ja warum bekommt dies kaum Aufmerksamkeit? Muss man etwa ein Krieg vorher verlieren damit eine Nation seine Fehler eingesteht und Entschädigungen zahlt?

Soll keine Rassistische Frage sein

Nachdem die Deutsche U-17 Fußballnationalmannschaft Weltmeister wurde wird oft gesagt das dass alles keine Deutschen seien 

Ich habe in der Vergangenheit auch schon mal ein Video gesehen wo jemand sagte: 

Vergleicht mal die Fußballnationalmannschaften von Deutschland, Frankreich, Belgien, England, Niederlande, USA, Schweiz, Österreich, Dänemark und Schweden vs. die von Kroatien, Türkei, Polen, Ungarn, Serbien, Slovenien, Albanien, Rumänien, Tschechien und Slowakei 

Eine andere Person begründete dies damit das diese Länder Kolonien hatten, Gastarbeiter hatten und wegen Flüchtlingen 

Was mir aber aufgefallen ist, Italien wurde weder bei den „Migranten Nationalmannschaften“ noch bei den „Traditionellen Nationalmannschaften“ erwähnt. Italien hat ja fast keine Migranten in ihrer Fußballnationalmannschaft. Und das obwohl Italien zwei Kolonien in Afrika hatte nämlich Somalia und Libyen, obwohl Italien bis 2022 Meloni an die Macht kam viele Flüchtlinge aufgenommen hatte und obwohl in vielen Grenzregionen in Italien viele Leute aus dem Nachbarland wohnen. In Südtirol aus Österreich, in Triest aus Slovenien, in Piemont aus Frankreich und in Bari aus Albanien. 

Bin in der 6. Klasse und verstehe die Geschichtsaufgabe nicht. Wir schreiben bald die Klausur und würde für eine Musterlösung dankbar sein.