Kirche – die besten Beiträge

mußt für Sex verheiratet sein und so fort ...

Wieso ist das so?

Wieso tragen sie Kleidung aus verschiedenen Fasern, wo das doch alttestamentlich verbotenen ist?

Die Bibel aber sagt klar in 5. Mose 18,20–22, dass ein Prophet, der falsche Voraussagen macht, nicht von Gott gesandt ist.

Eure Organisation, die Wachtturm-Gesellschaft, beansprucht, die einzige wahre "Kanal Gottes" auf Erden zu sein und unter göttlicher Führung zu stehen.

Dennoch hat sie in ihrer Geschichte mehrfach falsche Vorhersagen über das Ende der Welt gemacht – u. a. für die Jahre 1914, 1925, 1941 und 1975.

Diese Daten wurden in euren eigenen Publikationen als von Jehova geoffenbarte Erwartungen präsentiert – und später stillschweigend revidiert, ohne sich öffentlich zu entschuldigen.

Besonders 1975 wurde im Wachtturm vom 15.3.1968 (S. 171) suggeriert, dass Harmagedon spätestens zu diesem Zeitpunkt beginne. Viele gaben daraufhin Beruf, Haus und Studium auf – und wurden später enttäuscht.

Wie könnt ihr da noch ernsthaft behaupten, dass die Wachturm-Gesellschaft Gottes treuer und verständiger Sklave sei, wenn sie nach biblischem Maßstab als falscher Prophet entlarvt ist?

 Die Neue-Welt-Übersetzung (NWÜ) der Zeugen Jehovas unterscheidet sich an entscheidenden Stellen vom griechischen Urtext, wie er etwa im Codex Sinaiticus – einer der ältesten und vollständigsten Bibelhandschriften des 4. Jahrhunderts – überliefert ist.

Besonders auffällig ist, dass die Lehre der Zeugen Jehovas, Jesus sei nicht Gott, sondern ein erschaffenes Wesen (Michael der Erzengel), sich nicht aus dem Bibeltext selbst ergibt, sondern erst durch gezielte textliche Veränderungen in der NWÜ gestützt wird.

Ich habe mehrere Stellen gefunden, die bewusst verändert oder ergänzt wurden – entgegen den ältesten Handschriften wie dem Codex Sinaiticus:

Codex Sinaiticus (griechisch):

καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος

„Und Gott war das Wort.“

Wörtlich: Das Subjekt „ὁ λόγος“ (das Wort) wird durch „θεός“ (Gott) beschrieben – ohne unbestimmten Artikel.

Der Satz sagt eindeutig: „Das Wort war Gott.“

NWÜ:

„…und das Wort war ein Gott.“

Problem: Der unbestimmte Artikel „ein“ existiert im Griechischen nicht. Die Einfügung verändert die Aussage grundlegend, um Jesus von Gott zu trennen.

Codex Sinaiticus (griechisch):

„Denn in ihm ist alles erschaffen worden … alles ist durch ihn und zu ihm hin erschaffen.“

NWÜ:

„Denn durch ihn ist alles andere erschaffen worden … alles andere ist durch ihn und für ihn erschaffen worden.“

Hinzugefügt: Das Wort „andere“ steht nicht im griechischen Text und auch nicht im Codex Sinaiticus – wird aber viermal hinzugefügt, um Jesus als Teil der Schöpfung darzustellen.

Codex Sinaiticus:

„Ich bin das Alpha und das Omega … Ich, Jesus, habe meinen Engel gesandt…“

Problem: In der NWÜ wird nicht deutlich, dass Jesus selbst sagt, er sei das Alpha und das Omega – also Gott.

Stattdessen wird ein Sprecherwechsel angenommen, um zu behaupten, nur Jehova sei das Alpha und Omega.

Faktisch jedoch: Im Codex Sinaiticus ist der Sprecher durchgehend Jesus, was mit Vers 16 belegt ist:

„Ich, Jesus, habe meinen Engel gesandt…“

Codex Sinaiticus:

*„…und sie werden gehen in die ewige Strafe, die Gerechten aber in das *ewige Leben.“

NWÜ:

„…in ewige Abschneidung…“

Problem: Der Begriff „Abschneidung“ klingt weniger wie Strafe oder Gericht. Die Veränderung mildert die Vorstellung der Hölle und passt zur Lehre der Vernichtung statt ewiger Strafe, wie sie von Jehovas Zeugen vertreten wird.

Wie kann eure Organisation behaupten, die einzige wahre Übersetzung zu besitzen, wenn die Neue-Welt-Übersetzung mehrfach von den ältesten griechischen Handschriften wie dem Codex Sinaiticus abweicht – durch Zusätze, Weglassungen und gezielte Umformulierungen, um eure Lehre zu stützen?

Warum sollte ich eurer Übersetzung mehr glauben als der weltweit anerkannten Textüberlieferung?

 Ihr lehrt, dass Jesus Christus identisch mit dem Erzengel Michael sei – also ein mächtiger Engel, aber nicht Gott.

Doch ich finde nirgendwo in der Bibel auch nur einen einzigen klaren Vers, der sagt:

„Jesus ist Michael“ oder „Michael ist der Sohn Gottes.“

Im Gegenteil – die Bibel macht in Hebräer Kapitel 1 einen klaren Unterschied zwischen Jesus und allen Engeln.

Die eigene Neue-Welt-Übersetzung (NWÜ) sagt dort in Hebräer 1,5–6:

> „Denn zu welchem der Engel hat er jemals gesagt: ‚Du bist mein Sohn; ich bin heute dein Vater geworden‘? … Und wenn er seinen Erstgeborenen wieder in die bewohnte Erde einführt, sagt er: ‚Und alle Engel Gottes sollen ihm huldigen.‘“

Auch in der griechischen Urfassung (z. B. im Codex Sinaiticus) steht genau dasselbe.

Daraus ergeben sich für mich mehrere ernsthafte Widersprüche zu eurer Lehre:

1. Kein Engel wird je „Sohn Gottes“ genannt, aber Jesus wird ausdrücklich so genannt – auch in eurer eigenen Bibel.

2. Engel sollen Jesus „huldigen“ (anbeten) – das wäre Götzendienst, wenn Jesus nur ein Engel wäre.

3. Michael wird nie angebetet, nie als „Sohn“ bezeichnet und tritt nur dreimal in der Bibel auf – nie in direktem Zusammenhang mit Jesus.

4. Dass ihr in der Neuen-Welt-Übersetzung in anderen Versen (z. B. in Johannes 1,1) das griechische „θεὸς“ (Gott) zu „ein Gott“ verfälscht, scheint mir eine gezielte Umdeutung zu sein, um eure Lehre zu stützen – nicht den biblischen Befund.

Wie erklärt ihr also, dass eure Lehre „Jesus = Michael“: nirgendwo direkt in der Bibel steht, mehrfach im Widerspruch zum Hebräerbrief steht,

und auf fragwürdigen Übersetzungen und indirekten Schlussfolgerungen basiert?

Ihr lehrt, dass Jesus Christus nicht Gott ist, sondern ein erschaffenes Wesen (Michael, der Erzengel), und dass der Titel „das Alpha und das Omega“ nur Jehova Gott zukommt.

Nun steht in Offenbarung 1,8 tatsächlich:

„Ich bin das Alpha und das Omega, spricht der Herr Gott, der ist und der war und der kommt, der Allmächtige.“

Das akzeptiere ich – es ist im Codex Sinaiticus, einem der ältesten und zuverlässigsten griechischen Bibelhandschriften aus dem Jahr 350, eindeutig bezeugt: ὁ κύριος ὁ θεός spricht hier.

Aber dann lese ich in Offenbarung 22,12–13:

> „Siehe, ich komme bald, und mein Lohn ist mit mir… Ich bin das Alpha und das Omega, der Erste und der Letzte, der Anfang und das Ende.“

Und direkt danach, in Vers 16, heißt es:

> „Ich, Jesus, habe meinen Engel gesandt, euch dies für die Gemeinden zu bezeugen.“

Frage:

Wenn Jesus selbst laut Codex Sinaiticus sagt, „Ich bin das Alpha und das Omega“ – also denselben Titel gebraucht wie in Offb 1,8 für Jehova – wie passt das mit eurer Lehre zusammen, dass Jesus nicht Gott, sondern ein erschaffenes Wesen sei?

Denn der Textzusammenhang lässt es nicht zu, dass zwischen Vers 13 und 16 ein Sprecherwechsel stattfindet – der, der „bald kommt“ und „Alpha und Omega“ ist, ist derselbe, der sagt: „Ich, Jesus…“

Schaut euch dieses Video an egal ob die Nahtoderfahrung echt ist oder nicht(man kann sie leider nicht verifizieren)

Weil die Botschaften in diesem Video sind alle zu 100% biblisch, und es hat auch mich wachgerüttelt.

Es geht um Stolz der sich als Demut tarnt und Millionen von Christen in die Hölle führt.(und das herabschauen und verurteilen von ungläubige oder "schlechtere Christen")

Die Hölle ist voll mit Christen.

Leute die in die Kirche gehen oder in Gebets- und Bibelgruppen, Pastoren, Chorsänger und Leute das die Bibel auswendig können.

Weil sie mit dem Herzen weit weg sind von Jesus Christus wegen ihren "religiösen Stolz" und auf die Leute herabschauen die nur zu Ostern und Weihnachten in die Kirche gehen,

weil sie zwar sagen "ich vergebe" aber innerlich vor Wut kochen und anderen Jahrzehnte lange nicht wirklich verzeihen.

und weil sie in wirklichkeit (ohne es zu wissen) "Mauern statt Brücken bauen" zu Gott.

Bitte nur christen abstimmen

bin mir nd ganz sicher

Also ich habe Jesus erlebt und glaube eigentlich nicht sondern WEISS das es die Wahrheit ist ✝️💪

Wenn ihr spendet oder helft etc tut ihr das wirklich aus reinem Herzen oder, weil ihr euch davon erhofft ein paar Bonuspunkte zu bekommen um danach nach dem Tod belohnt zu werden?

Ich verurteile das nicht ich meine eine gute tat bleibt eine gute tat. Ich denke nicht, dass es einen Obdachlosen, oder ein Tierheim interessieren wird ob eure Hilfe aus reiner Herzensgüte oder heimlichem Egoismus kommt

Das soll keine provokative Frage sein. ich stelle die Frage weil mich eure Sichtweise interessiert.

Martin luther gehört zu den absolut wichtigsten deutschen und ist Nationalheld und volksheld aber wo ist seine statue in Ostfriesland ich fand keine in whv Emden Aurich oder auf irgendeinem der Inseln?.Denn er tat so viel für Deutschland und muss auch seine Wichtigkeit in Ostfriesland zeigen.

Was ist der wahre Grund? Dürft Ihr nicht?

Freundschaft

Ehe 👰‍♀️💍💒

1. Biblische Beweise für eine leibliche Auferstehung

a) Jesus wird mit Körper gesehen

Lukas 24,39:

„Seht meine Hände und meine Füße – ich bin es selbst. Fasst mich an und seht: Ein Geist hat nicht Fleisch und Knochen, wie ihr seht, dass ich sie habe.“

Er zeigt seine Wunden (Johannes 20,27) und lässt sich anfassen.

b) Jesus isst nach der Auferstehung

Lukas 24,42–43:

„Da reichten sie ihm ein Stück gebratenen Fisch, und er nahm es und aß vor ihnen.“

Ein rein geistiges Wesen hätte das nicht nötig – dies zeigt, dass Jesus leiblich auferstanden ist.

c) Das leere Grab

Wenn Jesus nur „geistlich“ auferstanden wäre, wäre der Leib im Grab geblieben.

Doch das Grab war leer – was auch Gegner nicht bestreiten konnten.

2. Paulus über den „Auferstehungsleib“

1. Korinther 15,42–44:

„Gesät wird ein natürlicher Leib, auferweckt wird ein geistlicher Leib.“

Wichtig: „Geistlicher Leib“ bedeutet nicht körperlos, sondern ein vom Heiligen Geist bestimmter, verwandelter Körper.

Es geht nicht um einen Seelenzustand, sondern um einen neuen, unvergänglichen Leib.

Vers 20:

„Nun aber ist Christus auferweckt von den Toten, als Erstling der Entschlafenen.“

Das bedeutet: Wie Jesus auferstanden ist, so werden auch die Gläubigen leiblich auferstehen.

3. Theologische Bedeutung

Die leibliche Auferstehung zeigt:

Der Tod ist wirklich besiegt, nicht nur symbolisch.

Der ganze Mensch wird erlöst – nicht nur die Seele.

Jesus lebt real – nicht nur im „Gedächtnis der Jünger“ oder in Visionen.

4. Gegen eine rein geistige Deutung

Einige moderne Theorien sagen: Die Auferstehung sei nur symbolisch oder geistig (z. B. im Glauben der Jünger).

Evangelische Theologie lehnt das klar ab:

Der Glaube wäre leer, wenn Jesus nicht wirklich (leiblich) auferstanden wäre (1. Korinther 15,14).

Martin Luther sagte sinngemäß: Wenn Christus nicht leiblich auferstanden ist, ist unser Glaube vergeblich.

Fazit

Jesus ist nicht nur geistlich, sondern leiblich auferstanden – mit einem verklärten, aber realen Körper.

Das ist die Grundlage der christlichen Hoffnung auf die eigene leibliche Auferstehung.

Ich weiß nicht, ob ich der Wissenschaft vertrauen soll oder den Vorhersagen des Korans.

Ich weiß ihr Deutschen seid islamophob und hasst den Islam, aber hilft mir bitte einfach.

Gutefrage soll sich keine Hoffnung machen, dass ich an irgendeiner Notstelle anrufe.

also nicht nur bisschen sondern so viel wie wenn man im Wachzustand masturbiert hätte.

es war unfreiwillig, ich hab sogar versucht es zurückzuhalten