Kant – die besten Beiträge

Zitat von Immanuel Kant

Hi, wie hat Kant in seiner Erkenntnistheorie den Empirismus und Rationalismus ineinander vereint? Bitte keine 3 Seitigen Aufsätz sondern so kurz wie möglich wäre cool

Es geht mir eher um den zweiten Teil des Satzes, der sich auf die praktische Vernunft bezieht.

Ich habe viel gelesen, verstehe dennoch nicht, was diese Theorie genau aussagt? Möchte sie aussagen, dass der Mensch nur das als wahr betrachtet, was er selbst sieht, womit er nur seine eigene Wahnehmung als Wahrheit anerkennt? Was sagt die Theorie sonst aus?

Ich würde gerne verschiedene philosophische Standpunkte zu dieser Frage kennenlernen.

Ich gehe in meiner Frage schon davon aus, dass es moralisch falsch ist einen Menschen zu töten, aber ich kann mir denken, dass es Philosophische Strömungen gibt, welche anders gestimmt sind. Gerne als Antwort schreiben.

Danke

Wir sollen dies erörtern in Auseinandersetzung mit den Positionen Platon und Kant....

Ich habe bis jetzt, dass der Staat an sich auf gelöst werden würde, da die Einheit die Idee des Staates zerstören würde und die Einheit des Staates würde die Verschiedenheit der Menschen missachten

Kann mir vielleicht jemand das Zitat erklären?

“Was einen Preis hat, an dessen Stelle kann auch etwas anderes als Äquivalent gesetzt werden; was dagegen über allen Preis erhaben ist, mithin kein Äquivalent verstattet, das hat eine Würde.“

Hey kann mir jemand sagen ob ich es richtig verstehe?

also K1 ist nach der Natur

das heißt man befolgt die Regeln der Gesellschaft? oder wie ist es leicht zu erklären?

K2 ist ja aus der Freiheit also gegen die Naturgesetze

da soll man mit de eigenen Verstand/Vernunft handeln , quasi die eigene Entscheidung

was könnte man zu beiden hinzufügen? weil was ich bis jetzt darüber lese ist mehr Philosophie Sprache , etwas schwer zu verstehen für jemand der nicht so gut in Deutsch ist bzw für den es Fremdsprache ist

Leute, ich will Kant lesen und fühle mich dem aber noch nicht gewachsen. Gibt es gute Einleitungen bzw. Literatur, welche speziell auf seine Trilogie vorbereitet?

Danke.

Moin,

darf man Menschen zu ihrem Glück zwingen bzw. kann man das überhaupt?

gerne auch philosophischen Denkanstoß:)

Danke

Ja oder nein (feat. Begründung)

Hilfe !!!!

Nach Kant, wird glauben definiert glauben als ein zureichend subjektives, aber unzureichend objektives Fürwahrhalten. Meine Frage ist: Was ist das Gegenteil von glauben (sprich unzureichend subjektives, aber zureichend objektives Fürwahrhalten), wenn es weder Wissen noch Meinen sein kann ?

Bsp. : Eine Ampel zeigt eine Eindeutige Farbe (zureichend objektiv), ich kann sie aber nicht erkennen (unzureichend Subjektiv). Ich möchte eine Aussage über die Ampelfarbe tätigen !

Danke im voraus

Im Rahmen eines Schulprojektes müssen einige Schüler und Schülerinnen, darunter ich selbst, eine Diskussion bezüglich Freiheit vs Determinismus führen. Im Zusammenhang mit der Diskussion müssen wir eine Minute lang Vortrag halten. Dabei nehme ich einen Standpunkt zur Freiheit ein. Also warum sind wir frei und nicht Determiniert? Diesbezüglich habe ich das Problem, dass mir keinerlei Argumente einfallen, weder mit Kant, Aristoteles oder Satre. Könnte mir jemand dabei helfen, Anreize schaffen oder gleich eine ganzes Argument schreiben. Argumente für Determinismus habe ich bereits selbst geschrieben das wir anschließend an der eine Minute Rede eine zwei halten müssen aber nur für die andere Seite. Ihn meinen Fall wäre es dann Determinismus zu dem ich bereits was habe. An alle die mit diesbezüglich helfen können, sage ich schon mal danke.

Darf man einen Polizisten eine folter androhen, wenn man dadurch möglicherweise Ein kindesleben retten kann? (Der Fall jakob von metzler)

Was ist der Unterschied zwischen Pflichtethik und Nutzenethik??