Kant – die besten Beiträge

Ich habe nun schon mehrere Websiten durchsucht aber finde keine wesentlichen Gemeinsamkeiten bsw Unterschiede zwischen den beiden Theorien

Falls ihr mir helfen könntet wäre ich sehr dankbar.

Ich habe viele Quellen gefunden, die behaupten, Kant habe Schiller mit seiner Philosophie beeinflusst und geprägt, aber keine sagt genau, wie.

Kann mir jemand hierbei weiterhelfen?

Also, im Ethikunterricht haben wir uns die Doppelnatur des Menschen angeschaut.

Dabei ist mir aufgefallen, dass Kant die Intersektionalität der beiden Wesen bissel vergisst.
ich würde viel eher von einer Dipolnatur sprechen, denn diese beiden Wesen interargieren ja, und ich finde dass der Mensch alles zwischen diesen beiden Wesen ist.

Ich hoffe das hat irgendwie Sinn ergeben, und ich frage nur weil es ein Thema in meiner Klausur ist .

Wie verhält sich der kategorische Imperativ bei der Gestaltung und bei der Auslebung persönlicher Wünsche? Und inwiefern kann eine bestimmte Berufswahl sich diesen Prinzipien anpassen? Sind gewisse Berufsgruppen nicht an sich schon kompliziert mit den Formeln Immanuel Kants zu universalisieren? Oder inwiefern wird dies abgegrenzt und der Nutzen für Gesellschaftsmodelle ist dann "wichtiger"?

Mir erscheinen gewisse Punkte des kategorischen Imperativs als nicht durchsetzbar. Oder verstehe ich das Prinzip einfach nicht?

Hat jemand Ein Beispiel, bei dem der Regelutilitarismus zustimmt und als moralisch betrachtet, während die Pflichtethik nach Immanuel Kant keinen Sinn ergibt?

bitte mit Begründung

danke im Voraus :)

Wenn ihr die Möglichkeit hättet, einmal im Leben einen Pauseknopf zu drücken, um die Zeit anzuhalten,...

...Was würdet ihr machen und wie lange würdet ihr die Zeit anhalten?

Alles um euch herum würde stoppen, aber ihr könnt alles bewegen.

Ich würde zum Beispiel die Zeit nutzen, um so viele philosophische Theorien wie möglich zu verstehen, Bücher über Wirtschaft und Politik zu lesen und viele Sprachen zu lernen.

Inwiefern ist Sterbehilfe nach der Pflichtethik zulässig ?

Ich eine Frage bezogen auf Kants moralischen "Gottesbeweis". Er war ja der Meinung der kosmologische Gottesbeweis hätte keine Bedeutung, da er ja auf den Erfahrungen und der menschlichen Vernunft beruhe und man damit die Existenz Gottes nicht beweisen könne. Aber beruht Moral nicht auch auf Erfahrungen und damit genauso auf der Vernunft? Oder wie sieht Kant das?

Finde irgendwie nirgendwo was dazu und verstehe Kant immer noch nicht

-> kategorischer Imperativ und so

Zwei Dinge erfüllen das Gemüt mit immer neuer und zunehmender Bewunderung und Ehrfurcht, je öfter und anhaltender sich das Nachdenken beschäftigt: Der bestirnte Himmel über mir, und das moralische Gesetz in mir."

Was meint er mit dem moralischen Gesetz?

Folgendes Szenario:

Lisa ist 20 Jahre alt und braucht ein neues Herz. Ihre Schwester, Anna, ist todkrank und ist bereit ihr Herz Lisa zu spenden. Beide wollen das Lisa überlebt.

Kann man wollen, dass es allgemeines Gesetz werde, dass ein todkrankes Familienmitglied ihr Herz an ein Familienmitglied spendet, mit welchen diese überleben würde?

Was wären die Pro- & Kontra-Argumente für diese Frage, wenn man nach dem kategorischen Imperativ (Kant) handelt?

Was kann ich wissen?

Was soll ich tun?

Was darf ich hoffen?

Was ist der Mensch?

Was denkt ihr dazu? Und was denkt ihr, wie ich für mich selbst Antworten auf diese Fragen bekommen kann?

Danke.

Die Aussage lautet:

Wir sind nicht auf der Welt, um glücklich zu werden, sondern um unsere Pflicht zu erfüllen.

Eine Gesellschaft die von Rücksichtslosigkeit und Egoismus geprägt ist, warum sollte die besser sein als die der Solidarität, des Mitleides und Opferbereitschaft?

Hallo, ist der kategorische Imperativ von Immanuel Kant auf das Beispiel von dem Film Sommersonntag (hier der link: https://youtu.be/3pUgwD5NO5w) anwendbar, bitte mit Begründung.

Viele Grüße

Moin,

ich möchte mich gerne auf den Philosophie Unterricht in der 11. Klasse auf dem Gymnasium (Niedersachen) vorbereiten und habe generell Interesse dahingehend.

Deshalb: Welches Buch von Immanuel Kant ist empfehlenswert hinsichtlich Philosophie?

Wie kann man den Quantitativen Utilitarismus an diesem Fallbeispiel anwenden?

Hat Kant probiert, alle Gottesargumente, die nur auf Logik beruhen, zu widerlegen oder nur bestimmte.

Hans Jonas sagt in seinem ökologischen Imperativ, dass man so handeln soll, dass es mit der Permanenz echten menschlichen Lebens verträglich ist. Aber was ist echtes menschliches Leben nach Hans Jonas?