Interpretation – die besten Beiträge

Ich hab mal ein bisschen auf die Lyrics geachtet und ich habe die Vermutung dass es um die Wahlen in den USA geht.

"Last time, I was hanging by a thread

Tryna say I'm not, but I'm in it over my head

That's when I figured out where it led

Beginnin' to realize that you put me over the edge"

Hört sich an wie ich mich fühle, wenn ich mir die Reden von Trump anhöre, besonders im Bezug darauf, dass er ja schon zum zweiten Mal antritt.

Das ganze Lied gehe ich jetzt nicht durch, aber im Text sind vorallem in den Strophen. Den pre-chorous hört sich aber eher nach einer Situation an, bei der es sich lohnt nachzugeben und das trifft ja auf Wählen nicht zu.

Hallo, also ich bräuchte Hilfe bei einer Bildanalyse Klassenarbeit und zwar könnte mir jemand erklären was illusionistisches,reduziertes und flächiges malen ist und was die Wirkung der einzelnen Mal und Darstellungsweisen sind?

Danke im voraus!

ich bin in der zehnten Klasse und schreibe bald eine Gedichtanalyse/interpretation. Und dabei sollen wir sowohl auf Inhalt, Form, und sprachliche Gestaltung eingehen und zudem auf die Sprechsituation, wenn das Gedicht es anbietet. Nun besteht so ein Aufsatz dieser Art ja einmal aus der Analys und einmal der anschließenden Interpretation. Und das ist ja für Form, sprachliche Mittel und meinetwegen die Sprechsituation nicht so schwer. Beim Inhalt frage ich mich aber: Soll ich den nur kurz zusammenfassen oder auch interpretieren? (Ich dachte mir vielleicht interpretieren, weil oft ist der Inhalt ja nicht direkt erkennbar also der Sinn davon und dass ich das eben mehr oder weniger, dann erkläre) Weiß da jemand Bescheid.? Und wo würdet ihr die Analyse bzw. Interpretation der Sprechsituation anführen. Extra nach dem Inhalt oder in diesem verteilt?

wie lang sollte ne Cartoon Analyse sein ?

Inhaltsangabe

Die Kurzgeschichte „Zwi Männer“ von Wolfgang Borchert, beginnt mit zwei Menschen die sich gegen seitig im Alter von drei Schlagen. Danach werden sie Älter und Streiten sich auf verschiedene Methoden weiter, je nach alter werden verschiedene Objekte, beim Streit, verwendet. Mit 82 Jahren Sterben beide und werden Hundert Jahre später von einen Würm gefressen, dabei denkt die Würm es sei nur eine Person im Grab.

Hallo, wir müssen die Kurzgeschichte „das Brot“ von Borchert analysieren.Bekommen haben wir folgende Aufgabenstellung:

1.Fassen Sie die Kurzgeschichte „Das Brot" von Wolfgang Borchert knapp zusammen. 2. Analysieren Sie das Verhalten der Frau und des Mannes.Was erfährt man anhand dessen über ihre Beziehung? Gehen Sie dabei auch auf die Rolle der Kommunikation zwischen beiden Figurenund auf die sprachliche Gestaltung ein.

Meine Frage ist, ob man diese besser chronologisch abarbeitet und dabei jeweils die einzelnen Themenbereiche.Also sozusagen Blockweise.Oder ob man eher aspektbezogen vorgeht. Ich finde die erste Vorgehensweise deutlich einfacher, hab allerdings gerade das Problem, dass ich mich bei dem Thema sprachliche Gestaltung wiederholen würde, da diese ja teilweise das Verhalten und den Charakter der Personen verdeutlicht und ich den Bereich „Verhalten“ schon zu Beginn bearbeitet habe.

Habe bei den Punkten Agrumentationsstruktur und Sprache etwas Schwierigkeiten. Ich schaffe es nicht ganz die Stellen zu finden. Deshalb meine Frage:

• Was ist ein Kompromiss, eine Schlussfolgerung und eine Forderung? Wie erkenne ich die? Eine These ist eine Behauptung, Beispiel und Argument/Gegenargument kennt man ja.

• Wie erkenne ich die sprachlichen Mitteln?

Ist eine deutungshypothese das Thema?

Hallo,

wie kann man eigentlich generell die eigentlich eher inronisch gemeinte Wortinterpretation:" Macht was Ihr wollt" bzw. "Mach was du willst" am besten verstehen?

Kann mir jemand den Unterschied erklären? Ich meine, ich weiß, dass es sich bei der Anapher um Wortwiederholungen in Satzanfängen und beim Parallelismus um Wiederholungen im Satzaufbau handelt, aber trotzdem gibt es Sätze, wo beides der Fall ist, aber es nicht beides ist

Was möchte dieses Dialog deutlich machen ? In Sinne von früher und heutzutage

LG Krista Yansen

Es heißt "Der Wunderklumpen von Altona".

Beschreibung: Eine Frau steht am Bett ihres Mannes und sagt:"Helmut,ich habe dir die Post ans Bett gebracht",er erwidert, dass das aber lieb sei. In der einen Hand hält sie eine Schrotflinte,in der anderen eine aufblasbare Gummipuppe. Danke

Ich selbst ging immer davon aus das Satire ein rhetorisches Stilmittel ist - ein Nutzer hier erklärte mir aber es sei ein.Comedygenre - ähnlich wie Horror oder Drama ein Filmgenre ist - ich überlege jetzt schon ca. eine Woche ob ich im Unrecht bin oder er und komme einfach nicht zu einem Ergebnis und wollte daher die Comunity fragen

Thomas Paine: "Character is much easier kept than recovered"

Vielen Dank schon mal.

Was ist damit gemeint:

,,Deine Versuche, narrative Kohärenz zu erreichen, sind so fruchtlos wie die Suche nach einer singulären, analytischen Lösung in einem hochdimensionalen, nicht-linearen dynamischen System, das chaotisches Verhalten und Sensitivität gegenüber Anfangsbedingungen aufweist.”

Dankeee😬

BITTE sachlich und objektiv argumentieren.

Er und ich wollten einmal eine komplett neue Übung machen (Handstand mind. 15 sek) 

Wir haben es gemeinsam versucht, er hat es nicht geschafft, ich aber schon. 

Ich: „Boah, sowas habe ich schon lange nicht mehr gemacht.“

Er: „Wow, fühlst du dich jetzt besonders?“

Ich: „Warum sollte ich? Besonders wäre es wenn ich es 1 Minute schaffen würde.“

Er: „Ja du bist trotzdem schlecht“ 

Ich: „Wenigstens kann ich ein Handstand, wie viele hast du nochmal geschafft, ach stimmt ja“ 

Er: „Junge halt die Fr*ss*, wäre ich so dünn dann könnte ich sowas auch“

Ich: „dann ändere es ganz einfach“

Er: „junge du hast keine Ahnung“

Ich möchte einfach von euch eine sachliche und unvoreingenommene Begründung haben.

Ich kenne den Spruch „In einer Konversation sind immer 2 Leute beteilig“ und ich würde den Spruch auch teilweise zustimmen, allerdings darf man nicht vergessem, dass manche Menschen mal mehr oder weniger die Schuld dafür tragen, dass einige Konversationen eskalieren.

1. Wer von uns beiden, sollte eher seine Aussagen reflektieren und sich in den Punkten verbessern?
2. Und wer hat in der Konversation mehr dazu beitragen, das es eskaliert ist?