🦈

Allen voran sind die gefragt, die die Ballade „Erlkönig“ von Johann Wolfgang von Goethe kennen - selbstverständlich können auch diejenigen antworten, die die Ballade erst mit dieser Frage kennenlernen: 

Mein Sohn, was birgst du so bang dein Gesicht? –

Siehst, Vater, du den Erlkönig nicht?

Den Erlenkönig mit Kron’ und Schweif?

Mein Sohn, es ist ein Nebelstreif. –

„Du liebes Kind, komm, geh mit mir!

Gar schöne Spiele spiel’ ich mit dir;

Manch’ bunte Blumen sind an dem Strand,

Meine Mutter hat manch gülden Gewand.“ –

Mein Vater, mein Vater, und hörest du nicht,

Was Erlenkönig mir leise verspricht? –

Sei ruhig, bleibe ruhig, mein Kind;

In dürren Blättern säuselt der Wind. –

„Willst, feiner Knabe, du mit mir gehn?

Meine Töchter sollen dich warten schön;

Meine Töchter führen den nächtlichen Reihn

Und wiegen und tanzen und singen dich ein.“ –

Mein Vater, mein Vater, und siehst du nicht dort

Erlkönigs Töchter am düstern Ort?

Mein Sohn, mein Sohn, ich seh’ es genau:

Es scheinen die alten Weiden so grau.

„Ich liebe dich, mich reizt deine schöne Gestalt;

Und bist du nicht willig, so brauch’ ich Gewalt.“ –

Mein Vater, mein Vater, jetzt fasst er mich an!

Erlkönig hat mir ein Leids getan! –

Wir habt ihr den zitierten Teil beim allerersten Lesen & Verstehen interpretiert? 

Hat sich eure Interpretation seit dem Ersten Mal verändert? 

Zudem: Lieblingsballade? 

Danke!

🫱🏻‍🫲🏼

Ich habe einige schöne Rock- und Jazz-Versionen klassischer Musik in meiner Sammlung. Aber bestimmt gibt es viel mehr, als ich nur ahnen kann.

Kennt ihr vielleicht sogar eine Liste, in der man solche Stücke und "U-Musik-Interpretationen" nachschlagen kann?

"And as we wind on down the road Our shadows taller than our soul"

Dies frage ich mich schon sehr lange...

Wie ist das im Textzusammenhang gemeint ? Wer hat eine Idee ?

Vielen Dank für Eure Antworten !

Sind diese drei genannten, häufig verwendeten, durchaus aber sinntragende Wortfolgen heute zu bloßen Floskeln degradiert, derer sich - auch Ungläubige - bedienen und haben diese Redewendungen einen Bedeutungswandel durchlaufen, der die Nutzung auch Ungläubiger erklärt ?

Benutzt ihr diese Wortfolgen - und wenn ja, als Gläubige oder Nichtgläubige und in welcher Bedeutung (einer christlich aufgeladen oder übertragenen) ?

Er sagte:

"Ab einem bestimmten Punkt ist es nicht mehr meine Musik. Es ist deine."

Meine Interpretation lassen wir mal dahin gestellt. Schließlich will ich ja etwas von Euch wissen :)

Also, was glaubt Ihr:

Hat Phil mit seiner Behauptung recht? Und was möchte er uns damit sagen?

Das Einzige, was Du mit Sicherheit sagen kannst und Du zu 100% weißt, ist dass Du selbst irgendetwas mit einem Verstand bist, das irgendwie, irgendwo, irgendwann existiert.

Selbst wenn es einen angeblich allmächtigen und allwissenden Gott gäbe, es wäre selbst für diesen unmöglich zu wissen, ob das Ganze, was für dieses Wesen wie die Realität erscheint nicht doch nur eine Illusion ist.

Woher will er wissen, ob sein Verstand die Realität nicht fehlinterpretiert? Und das sozusagen nur Kopfsache ist.

Szenario: In einem Traum, Du bist angeblich allmächtig, allwissend. Dir kommt das auch so vor und alles was dort abgeht bestätigt, dass es wahr ist. Aber es ist nur ein Traum, also Kopfsache.

Gott kann genauso nur in dieser Illusion gefangen sein, wo ihm alles etwas vorgespielt wird. Und da diese Möglichkeit besteht, ist es unmöglich 100% zu wissen, ob diese Realität nicht doch nur eine Illusion ist.

Und Gott kann zwar sowas machen wie ,,Allmacht, bringe meinen Verstand dazu, die Realität richtig zu interpretieren, falls es das nicht tut“. Aber was wenn auch das, was danach geschieht nur eine Täuschung wäre, das in seinem Verstand vorgeht?

Woher wollen wir und Gott zu 100% wissen, dass unsere Wahrnehmung der Realität entspricht? Es ist doch unmöglich.

Also das war jedenfalls meine Ansicht. Mir ist bewusst, dass die meisten von euch mir wahrscheinlich nicht zustimmen werden oder mich sogar für absolut bescheuert halten.

Würde gerne hören, was ihr davon haltet.

Sokrates sagte auch einst ,,Ich weiß, dass ich nichts weiß.“

Ich hatte den Eindruck, dass Menschen diesen einfachen Satz unterschiedlich interpretieren. Also grundsätzlich ist mit Nächstenliebe platonische Liebe gemeint. Aber wie genau interpretiert ihr es?

a) den Nächsten GENAU SO wie sich selber lieben, also wenn man sich selbst nicht so gerne hat, dann muss man andere auch nicht so gerne haben

b) den Nächsten lieben UND AUCH sich selbst

c) sich selber lieben ALS VORAUSSETZUNG dafür um den Nächsten zu lieben

d) sich selber und den Nächsten EINFACH BEDINGUNGSLOS lieben

e) andere Antwort

Ich komme mit dem Zitat nicht klar....

Sokrates weiß, dass er nichts weiß...

Das heißt, dass er ja doch was weiß, nämlich dass er nichts weiß.

Aber das geht ja nicht, weil er ja eigentlich nichts weiß, aber das weiß er ja.

Udn das verwirrt mich total, selsbt wenn ich mir das jetzt noch einmal durchlese.

Oder ist das der Sinn? Woltle er einfach nur verwirren, oder wie soll man das interpetieren?

Das ist ja eigentlich ein krasser Widerspruch, oder ist es Ironie?

Könnt ihr mir eventuell weiterhelfen?

Bitte keine dummen Antworten oder keine Antworten die nicht sonderlich hilfreich sind, bin schon genug verwirrt, danke :)

Beispiel

The Cure - Killing an arab

https://www.youtube.com/watch?v=PLDSB34RCiI

https://www.songtell.com/de/the-cure/killing-an-arab

Schon lange frage ich mich das. Da ich der englischen Sprache nicht allzu mächtig fühle, bitte ich die Experten hier um eine Antwort.

Vielen Dank im voraus !

https://www.youtube.com/watch?v=Nb13I34J8K4

Der biblische Gott rottet ganze Völker aus und lässt sich noch dafür feiern (2. Mose 17:13-16); er verlangt ausdrücklich öffentliche Vergewaltigungen (2. Samuel 12, 11f) und möchte, dass du deine Mutter umbringst, wenn Sie Nicht-Christin ist (5. Mose 13, 7-11), er befürwortet das Halten und Misshandeln von eigenen Sklaven (2. Mose 21, 20 – 21); ermordet skrupellos unschuldige Säuglinge (2. Mose 12,12); akzeptiert Sexsklavinnen als Kriegsbeute (5. Mose 21, 11); fordert die Todesstrafe für aufbegehrende Kinder (5. Mose 21, 18-21)und die Steinigung für vorehelichen Sex (5. Mose 22:20-21); er ist ein Sadist (5. Mose 28, 63); homophob (3. Mose 18, 22); befiehlt (5. Mose 20, 11-12) oder vollführt (Josua 10, 11-13) beispiellose Massenmorde, ist antipazifistisch (5. Mose 7, 16), erschafft das Übel in der Welt (Jesaja 45, 7); möchte Menschen entblößen und mit Kot bewerfen(Nahum 3, 5-6) und lässt sich auch mal durch sterbende und leidende Menschen besänftigen (4. Mose 25, 3-4).

Wenn der Teufel also das Pendant zu diesem Gott darstellt, müsste er dann nicht ein sehr liberaler und moralischer Typ sein?

Nachtrag:

Hier die Webseite, aus der ich die Verse habe. So könnt ihr auch mehr zum Thema lesen, wenn ihr interessiert seid.

https://www.sapereaudepls.de/2017/08/05/die-dunklen-seiten-der-bibel/

Ich denke, dass man es nicht wörtlich nehmen sollte, doch wie muss man es verstehen? Ist mit Licht Hoffnung gemeint? Gut und Böse? Energie? Weiß jemand darüber Bescheid?

Ein Zeitreisender kommt dich besuchen und das einzige was er zu dir sagt, ist: "In 2 Jahren hast du es endlich geschafft"

Was genau du dann geschafft haben sollst, bleibt leider sein Geheimnis. Es gibt nur 2 Möglichkeiten die in Frage kommen und die der Zeitreisende gemeint haben kann:

1. Du stirbst:

Grenzenloses Leid prägt dein Leben bereIts von Geburt an. Es waren 50 Jahre voller Schmerz, Kummer und Sorgen. Du bist kaputt und ausgelaugt. Du sehnst dich zwar nicht danach zu sterben, aber der Tod wäre für dich ein wahrer Segen bzw. die Erfüllung.

ODER

2. Deine Vision wird wahr:

Seit deiner Kindheit hast du Vision, dass du etwas umsetzten wirst, wovon die gesamte Menschheit profitiert. Was das gebau sein wird, das weisst du in diesem Augenblick leider nicht.

https://www.youtube.com/watch?v=mS1bwSUm_hQ

https://www.youtube.com/watch?v=ORo8087QVSs

Eine Frage, die mich schon lange beschäftigt...

Bitte stimmt ab !

Hallo, wir sollen für den Musik Unterricht eine Musikkritik schreiben, bei der wir ein original Stück mit einer gecoverten und neu interpretieren Version davon vergleichen und somit auch kritisieren sollen. Und da wollte ich fragen, ob jemand so ein Stück kennt, am besten eines aus der klassischen Musikrichtung.

Die neu interpretierte Version muss nicht zwingend auch ein klassisches Lied sein, es kann auch zum Beispiel ein Pop-Song sein, in den das original klassische Stück „verwandelt“ wurde (wenn sowas überhaupt existiert).

Kennt da jemand was?

Versucht ihr das gesungene zu interpretieren, oder achtet ihr mehr auf den Beat? Oder auch beides?
Oder hört ihr Musik eher im Hintergrund ohne größeren Gedanken?