Glaube – die besten Beiträge

Oder geht einzig und allein nur um die Nachfolge Mohammeds ?

Derzeit gibt es mehrere "Papabili", also Menschen, welche ein Hohes Amt in der Katholischen Kirche bekleiden und große Chancen haben, zum nächsten Papst zu werden.

Wer glaubt ihr, wird das werden?

Fridolin Ambongo Besungu

Luis Antonio Tagle

Matteo Zuppi

Peter Erdö

Pierbattista Pizzaballa

Pietro Parolin

Robert Sarah

LG 👍

Ich verstehe natürlich, dass Atheisten ihre Haltung aus der wissenschaftlichen Nachweisbarkeit der Dinge beziehen. Es wird an dem Punkt für mich unverständlich, wenn man einen Schritt weiter geht und jegliche Wissenschaftlichen Erkenntnisse Einer eventuellen "höheren Macht" unterordnet.

Zur Veranschaulichung nehme ich eine gute, alte Buchautoren-Metapher daher:

Nehmen wir an der Autor (ob wir ihn im übertragenen Sinne als "Gott" "Willensimpuls" oder schlicht als "Allgemeine universelle Macht" verstehen ist mir gleich) schreibt eine Geschichte, in welcher er seinen Figuren alle Werkzeuge an die Hand gibt um deren Welt zu erklären (übertragen: alle wissenschaftlichen Erkenntnisse). Sie können sich also sehr gut erklären warum die Welt um sie herum ist wie sie eben ist. Den Autor selbst können sie aber nicht greifen, welche Methoden sie auch in ihrer Welt anwenden, und sei es nur um eine Wahrscheinlichkeit festzustellen - es gibt einfach keine Möglichkeit ihn zu greifen oder eine Wahrscheinlichkeit festzulegen, da er ja gänzlich außerhalb ihres Kosmus agiert.

Eine Atheistische Haltung einzunehmen käme in meinem Verständnis der Aussage gleich "alles was außerhalb unserer Feststellungen liegt gibt es nicht - Punkt, aus, Ende" ohne zumindest den Raum dafür zu lassen,dass etwas außerhalb der eigenen Vorstellung existieren kann.

Agnostik verlangt nun ja eben nicht dass man sich auf eine bestimmte "übergeordnete Macht" festlegt, sie lässt einfach die Möglichkeit offen dass da etwas sein KANN was einfach nicht erreichbar ist. So nach dem Motto:"ich weiß es nicht, ich werde es nie wissen, ich muss es aber auch nicht wissen".

Ich will hier natürlich niemanden zu nahe treten, es geht mir lediglich um mein Verständnis. Übersehe ich hier etwas?

Danke für eure Antworten

Ich glaube, wenn das eine Lüge wäre, würde es nicht so lange halten.

Menschen sind so überzeugt von ihrem Glaube oder schaffen es aus dem tiefsten Abgrund (Drogen, Alkohol) raus dank ihrem Glaube.

Das wäre ja nie der Fall, wenn sie nicht spüren würden, dass ihre Gebete etwas bringen, oder?

Und nein, lassen wir mal Zufälle aus dem Spiel. Kein Alkoholsüchtiger oder Drogensüchtiger schafft es "aus Zufall" von seiner Sucht loszukommen ohne Suchtklinik und Therapie. Die Hilfe und Unterstützung muss ja von irgendwo kommen

Angenommen es gibt größere Wesen als uns. Unser Bewusstsein ist so klein, wir suchen nach uns selbst - wie der Mensch funktioniert. Wir haben vielleicht 10% des Gehirns verstanden. (Anderes Thema) Meine Frage - was wäre wenn es sowas wie ein Übermenschen gäbe. Bspw das gesamte Universum erscheint groß, wir klein. Aber vielleicht gibt es was übergeordnetes, sowas wie eine erste Generation / von der wir vielleicht die 9999999998888888888 sind! Vielleicht sind wir simuliert, wie ein Computerspiel.

Was, wenn das, was Realität zusein scheint, unser Universum, unser Bewusstsein, unser Leben, nur ein Fragment in einem unermesslich größeren System ist, das sich unserem Verstand entzieht und dessen Sinn wir nie ganz erfassen können?

(Ich weiß das ich verrückt klinge! Aber das ist die Wahrheit.)

Sinnstiftung und Seelsorge statt Politik? Die Äußerungen von Bundestagspräsidentin Julia Klöckner (CDU) zur Rolle der Kirchen haben eine kontroverse Debatte ausgelöst. Klöckner hatte den Kirchen geraten, sich stärker auf seelsorgerische Aufgaben zu konzentrieren und sich bei tagespolitischen Themen zurückzuhalten. „Wenn Kirche manchmal zu beliebig wird, oder zu tagesaktuellen Themen Stellungnahmen abgibt wie eine NGO und nicht mehr die grundsätzlichen Fragen von Leben und Tod im Blick hat, dann wird sie leider auch austauschbar”, sagte Klöckner der Bild am Sonntag.

Als Beispiel brachte die CDU-Politikerin kirchliche Stellungnahmen zu verkehrspolitischen Maßnahmen wie dem Tempolimit. „Klar kann sich Kirche auch zu Tempo 130 äußern, aber dafür zahle ich jetzt nicht unbedingt Kirchensteuer“, so Klöckner. Rückendeckung erhielt sie von Thorsten Frei (CDU). Wer sich als Kirche zu tagespolitischen Themen äußere, begebe sich ins politische Spielfeld und müsse dann auch Widerspruch aushalten, sagte er am Dienstag bei RTL. Zuletzt kritisierte auch Historiker und CDU-Mitglied Andreas Rödder Vertreterinnen und Vertreter der Kirche, als diese sich gegen einen Antrag der Unionsfraktion zur Asylpolitik stellten, der mit AfD-Stimmen im Bundestag beschlossen wurde.

"Kirche war schon immer politisch”, meint dagegen Armin Laschet (CDU). Das politische und soziale Engagement der Kirchen sei hierzulande zentral für die Gesellschaft, erklärte er vorgestern bei Phoenix. Kritik übte auch CDU-Sozialflügel-Chef Dennis Radtke. Er halte den Versuch für höchst irritierend, den Kirchen ihre Kommunikationsfreiheit zu beschneiden und sie auf vermeintliche Kernaufgaben zu beschränken, sagte er der taz. SPD-Politiker Ralf Stegner kritisierte die jüngsten Aussagen als eine „österliche obrigkeitsstaatliche Zurechtweisung“ und betonte, die Kirchen sollten sich eher häufiger und deutlicher zu Themen wie Frieden und Gerechtigkeit äußern. 

Quelle

• Wie findet Ihr Julia Klöckners (CDU) Forderung, dass Kirchen sich auf Fragen von Leben und Tod sowie Seelsorge konzentrieren sollten, statt politisch Stellung zu beziehen?

Hallo Zusammen

Was haltet ihr von Menschen die Farbige Bunte Kleidung und Schuhe tragen?

Warum findet ihr das super oder schlecht?

https://www.youtube.com/watch?v=sCtwkto5kpk

2:00

Staatlich anerkannt

Zur Zeit ist Kirchenaustritt en vogue Was bewegt aber eigentlich Menschen in die Kirchen einzutreten?

https://www.tagesschau.de/inland/bka-extremismus-gefaehrder-100.html

458 von 575 der Gefährder sind der religiösen Ideologie zuzuordnen.

Und an was glaubt ihr genau?

Moral und Mitgefühl haben nichts in der Wirtschaft zu tun?

Also zum Beispiel in der schule, auf der arbeit oder auf der Straße? Und wie seid ihr damit umgegangen?

Die Reformen bleiben ja eh wieder aus, auch mit dem nächsten Papst.

Jesus hat sich nie in einen Palast gesetzt. Er ließ sich nicht „Heiliger Vater“ nennen, trug keine goldenen Gewänder, sammelte keine Ehren, ließ sich nicht anbeten. Er wusch die Füße der anderen, ritt auf einem Esel und sagte: „Der Größte unter euch sei euer Diener.“

Wenn der Papst wirklich der „Stellvertreter Christi“ sein soll – warum lebt er dann so anders als Christus selbst?

Würde Jesus heute erwarten, geschweige denn überhaupt akzeptieren, dass man ihm huldigt, seine Kleidung küsst, Souvenirs mit seinem Gesicht verkauft und ihm ein Staatsbegräbnis bereitet? Oder würde er wieder sagen: „Hört auf damit – ihr habt nichts verstanden“?

Mich interessiert: Wie passt dieser Widerspruch zusammen – zwischen dem einfachen, dienenden Leben Jesu und dem Pomp, der um sein stellvertretendes „Oberhaupt auf Erden“ gemacht wird?

Soll man sich direkt entschuldigen oder reicht auch eine Indirekte Entschuldigung wie z.B. irgendeine Freundliche Geste wie z.B. ein kleines Geschenk?