Glaube – die besten Beiträge

Ich bin so erzogen. Bin immer wieder in die Kirche geschickt worden. Habe lange geglaubt. Aber als mir dann immer mehr passiert ist, begann ich zu zweifeln. Überhaupt die Todesfälle haben mich umgehauen. Wenn man älter wird, verliert man Menschen. Im Moment ist es so, das ich das kaum noch sehen kann.

Und erzähl mir keiner, das ist so! Gott hat sie zu sich geholt, und so ein Geschwafel.

Ich habe soviel Schlimmes in meinem Leben erlebt,;das ich mich frage; Wie kann das sein!?

Und komm mir keiner damit, " Gott hätte viel zu tun

Also z.B. beten während man sich berauscht?

Fakt ist: Gewalt nimmt immer weiter zu, das WIR-Gefühl in der Gesellschaft nimmt rapide ab. Ellbogengesellschaft wird mit immer größer... Die Frage ist wie man dem entgegen wirken kann.

Sollte man ein Schulfach einführen, wo folgende Punkte reflektiert und behandelt werden?

• die Wirtschaft sollte dem Menschen dienen und nicht (wie es aktuell ist) der Mensch der Wirtschaft - der Großteil der Bevölkerung fühlt sich überlastet
• Konsumverhalten muss grundlegend überdacht werden - was sind die wahren Grundbedürfnisse des Menschen
• die WIR-Bildung steht an erster Stelle, vor der ICH-Bildung (Ellenbogengesellschaft)
• Sicherheit, Identität und Selbstvertrauen basierund auf dem Glauben was man IST und auf dem Bedürfnis nach Interesse, Liebe, Solidarität mit der Umwelt, statt des Verlangens, zu haben, zu besitzen und die Welt zu beherrschen und so zum Sklaven des Besitzes und der Arbeit zu werden
• Annahme der Tatsache dass nichts und niemand außer uns selbst unserem Leben Sinn gibt, wobei diese radikale Unabhängigkeit die Voraussetzung für ein volles Engagiertsein sein kann, das dem Geben und Teilen gewidmet ist
• die Fähigkeit, wo immer man ist, ganz gegenwärtig und präsent zu sein - nicht in der Vergangenheit oder Zukunft zu verharren
• Freude aus dem Geben und Teilen, nicht aus dem Horten und der Ausbeutung anderer schöpfen
• Liebe und Ehrfurcht vor dem Leben in allen seinen Manifestationen zu empfinden und sich bewusst zu sein, dass weder Dinge noch Macht, noch alles Tote heilig sind, sondern das Leben und alle, was dessen Wachstum fördert
• bestrebt zu sein, Gier, Hass und Illusionen, so weit wie es möglich ist zu reduzieren
• bestrebt zu sein die eigene Liebesfähigkeit sowie die Fähigkeit zu kritischem und unsentimentalen Denken zu entwickeln
• imstande sein den Narzissmus zu überwinden und die Begrenztheit der menschlichen Existenz akzeptieren
• bewusst sein, dass die volle Entfaltung der eigenen Persönlichkeit und der Mitmenschen das höchste Ziel des menschlichen Lebens ist
• Wissen, dass Disziplin und Anerkennung der Realität notwendig ist
• andere nicht zu täuschen, aber sich auch nicht täuschen lassen
• sich eins zu fühlen mit allem Lebendigen und daher das Ziel aufgeben alles zu unterwerfen, auszubeuten, zerstören
• Wissen, dass Destruktivität die notwendige Folge verhinderten Wachstums sind
• Glücklich sein in dem Prozess stetigen Wachstums stetig wachsender Lebendigkeit, denn so bewusst und intensiv zu leben wie man kann ist so befriedigend, dass die Sorge darüber, was man erreichen oder nicht erreichen könnte, gar nicht erst aufkommt.

Ich bin mir sicher, dass sich die Gesellschaft zum besseren entwicklen würde. Aktuell zählt nur Lernen, auskotzen, Leistung, Leistung, Leistung, selber denken nicht erwünscht. Entwicklung einer Persönlichkeit nicht möglich. Entwicklung nur unter Angst und Druck.

Oder anders gesprochen, was können wir verändern und was nicht?

Wer urteilt hat sich festgelegt.

Wer denkt, legt sich nicht fest.

Urteilen tut das Gehirn automatisch.

Nur das Bewusstsein kann denken.

Es ist ein ewiger Prozess ohne endgültiges Wissen.

Durch urteilen wird man extremer und durch denken weiser.

Ich habe in meinem Leben & auch in meinem Studium gelernt, dass man historische Quellen nicht aus ihrem historischen Kontext reißen darf. Das macht auch absolut Sinn.

Daraus ergibt sich aber im Blick aus den Islam ein Problem. Denn viele Menschen träumen von einem sogenannten "liberalen Islam", der u.a. kein Gewaltpotenzial für dritte darstellt. Aber genau für so einen liberalen Islam, müsste man die islamischen Quellen aus ihrem historischen Kontext reisen. Das möchte ich an dieser Karte illustrieren:

Der Koran, die Grundlage des islamischen Glaubens, ist entstanden, während den Eroberungen von 622-661. Im Blick auf die Karte sind das die beiden dunkleren Grüntöne. Man sieht, dass es eine riesige Eroberungswelle gab, wie es sie bis dahin nie zuvor gegeben hatte. Übrigens ist diese Eroberung historisch einwandfrei gesichert & wird von keinem Historiker angezweifelt.

Würde man den Koran liberal interpretieren, müsste man ihn aus diesem historischen Kontext reißen. Das passt irgendwie nicht zusammen. Weshalb es (für mich) zweifelhaft ist, ob ein liberaler Islam legitim & durchsetzungsfähig wäre. Darüber hinaus würde er auch noch historische Kriegsverbrechen relativieren.

Man kann dieses "etwas" meiner Meinung nach wenn man möchte auch garnicht wahrnehmen oder bezeichnen - oder eben "Gott/Allah/etc." nennen.

Persönlich: "Gott" assoziiere ich persönlich mit vielen Lables und Begrenzungen. Dennoch gibt es für mich dieses "etwas".

Für mich ist es "Licht" oder einfach diese Kraft, die alles in ihren ureigenen Rhythmen vorantreibt.

• Wie steht ihr dazu, was sind eure Gedanken? Wie fühlt ihr euch mit dem Wort "Gott"?

Falls ihr zB. nicht gläubig seid, welchen Namen würdet ihr dieser Kraft geben, die uns auf diesem Planeten leben, lieben und entwickeln lässt? Einer Kraft, die nicht nachlässt und sich auf ihre Arten immer wieder neu entfaltet? Die alles beendet und dann wieder neu aufblühen lässt?

Sind es für euch Naturwissenschaften die wir noch lange erforschen werden? Wissen wir schon alles?

Ich freue mich über ausführliche, sachliche oder emotionale Beiträge - solange ihr auch bereit seid, den anderen Usern Raum für ihre Perspektive zu gewährleisten.

Vor allem aber interessiert mich, welche Perspektive ihr persönlich zu solchen Themen einnehmt :)

Schönen Freitag wünsch ich euch 🪐

Ein Youtuber hat davon berichtet, dass Geschlechtskrankheiten immer häufiger werden, und er meinte dass das etwas mit Moral und Strafe zu tun hat. Und dann hat er von Sodom und Gomorrha berichtet, ohne genauer darauf einzugehen.

Er meinte, wir sollen selbst nach Sodom und Gomorrha recherchieren. Meinte er das homophob?

Ich wollte einfach mal aufzeigen:

Im Islam hat Allah die Menschen NUR deshalb erschaffen damit sie ihm dienen(und dafür müssen sie unzählige Regeln befolgen, Sachen tun und lassen)

Im Islam sind die Menschen reine Sklaven von Gott.

Während der Gott vom Christentum Gemeinschaft mit den Menschen will, er will das wir seine Kinder und FREUNDE werden.

So hab ich das verstanden, und deswegen unter anderem bin ich (gerne) Christ und muss NICHT meine Hände waschen und zig regeln beachten bevor ich bete(ich kann überall beten, komplett wie ich will)

Hab sie gelesen und jetzt leide ich unter einer Angststörung, hab die "Hadephobie"(=Höllenangst) und hab das Gefühl massiv indoktriniert und in meiner Freiheit eingeschränkt zu sein.(wegen die ganzen Regeln, was man tun und lassen soll.)

Kann mich aber auch nicht davon trennen.

Weil ich will nämlich nicht in die Hölle.

Oder 20- bis 25-Jährige allgemein? Woraus besteht deren Alltag? Wenn ich an alte Klassenkameraden denke, kann ich mir schwer vorstellen, was sie gerade so machen.

Wie schaffen die es, nicht an der Grausamkeit unserer Welt zu zerbrechen? Der Sinnlosigkeit und Langeweile des Lebens zu verfallen?

Wenn es der Fall ist, dass wir Menschen Teil der Evolution sind, ist auch unser Bewusstsein der Evolution unterworfen.

Die Wesen, welche wir vor 750,000 Jahren waren, die müssen eine andere Ausprägung von Bewusstsein gehabt haben, als wir heutzutage.

Ebenso, muss man davon ausgehen, dass die Wesen, welche wir Menschen in 750,000 Jahren sein werden, eine andere Ausprägung des Bewusstseins haben werden.

Damit, kann man nicht annehmen, dass die aktuelle Ausprägung des menschlichen Bewusstseins, die Welt vollständig interpretiert und wir als Menschen, die tatsächliche Wahrheit in der Welt erkannt haben.

Folglich, bleibt einem selbst nichts anderes über, als dass man konstant an seiner Weltsicht zweifelt, sofern man rational handeln will.

Und das, weil wir davon ausgehen, dass die Art wie wir die Welt wahrnehmen, keine Konstante, sondern eine Variable ist.

Zweifeln Atheisten konstant an ihrer Weltsicht?

Wenn ich zum Beispiel vor einer OP im KH eine Überdosis eines Narkosemittels verabreicht bekomme, bewusstlos werde und dann aber nie wieder von der Narkose aufwache und sterbe da es eine Überdosis war weil der Praktikant wieder mal geschlampt hat? Das dritte Mal diese Woche! Naja, er ist noch jung, er lernt es noch.

Menschen berichten ja, dass sie vor der OP das Narkosemittel bekommen, bewusstlos werden und dann im nächsten Moment einfach im Aufwachraum wieder zu Bewusstsein kommen. Dazwischen waren sie quasi im "nichts", das macht die Bewusstlosigkeit ja aus.

Deswegen hoffe ich für mich persönlich, dass man kurz vor dem Tod das Bewusstsein verliert und der Zustand der Bewusstlosigkeit eintritt und dann für immer bestehen bleibt.

Natürlich ist das schwer vorstellbar für uns, was eine Art Paradoxon für sich ist. Denn man benötigt ein lebendiges Gehirn und Bewusstsein, um sich Dinge vorstellen zu können.

Wir können uns ja auch nicht vorstellen, wie wir seit dem Anfang des Universums bis zum Zeitpunkt unserer Geburt nicht existiert/"bewusstlos" waren.

Selbst wenn wir irgendwann ein neues Leben bekommen in dem genau unser Bewusstsein entsteht

(vielleicht müssen gewisse Voraussetzungen erfüllt sein, welches jedes Bewusstsein einzigartig macht und es erlaubt, dass unser Bewusstsein vielleicht in einem neuen Universum wieder entsteht)

, denke ich, dass es neues Leben sein wird und nichts mit unserem Leben zu tun hat. Das ist natürlich nur meine Sichtweise, welche etwas auf Wissenschaft beruht.

Ich denke, unser Bewusstsein wird in unserem Gehirn erschaffen, und um nach unserem Tod ein neues Leben zu bekommen, müssen die genetischen Voraussetzungen und andere Parameter stimmen, damit unser Bewusstsein wieder zum Leben kommt und es wie nach einer Narkose vom Tod bis zur nächsten Geburt ohne Wartezeit für uns von statten geht.

Wenn man davon ausgeht, dass dieses Universum irgendwann stirbt und ein neues durch big crunch und big bang entsteht, könnte es Milliarden oder Trilliarden von Universum-Zyklen dauern, bis der Zufall eintritt wo alle Parameter stimmen um die Geburt unserers Bewusstseins ermöglicht. Das würde uns in unserer "Bewusstlosigkeit" während der Nichtexistenz nicht stören (so wie während der Narkose während einer OP).

Ein Problem bei dieser Theorie wäre, dass wenn Wissenschaftler es schaffen würden, den Code zu knacken und unser Bewusstsein in einem anderen Gehirn duplizieren könnten, sodass wir 2 Mal dasselbe Bewusstsein gleichzeitig hätten?

Eine andere (im Gegensatz zu meiner bekannten) Theorie ist, dass das Universum ein Bewusstsein an sich ist (Gottes Bewusstsein), und dass wir jeweils ein kleines Bewusstsein innerhalb des großen, einzigen Bewusstsein des Universums sind. Menschen sagen dazu auch, dass Gott sich durch uns sich selbst erfährt.

Am Anfang der Bibel steht, dass Gott die Menschen nach seinem Ebenbild geschaffen hat. Das passt zu dem vorigen Satz, dass Gott sich durch unser Bewusstsein sich selbst erfährt.

Und Jesus sagte ja auch, dass der Tempel Gottes in uns ist/wohnt. Oder dass Jesus gesagt hat: "Steht in der Bibel nicht geschrieben: Ihr seid Götter?..." Wobei ich mir bei letzterem wegen dem Kontext nicht sicher bin.

Was sagen Christen dazu, welche das gerade lesen? Gott ist ja laut der Bibel auch allgegenwärtig, würde auch dazu passen.

War Satan nicht einerseits eifersüchtig, dass Gott die Menschen erschaffen hat und ihnen diesen hohen Stellenwert gegeben hat? Die Engel sollten den Menschen dienen (vielleicht, weil Gott sich eben durch die Menschen selbst erfahren hat), und das hat Satan nicht gefallen, da Satan auch selbst Gott sein wollte.

Ist es deswegen auch der Grund, dass Menschen entweder den heiligen Geist in sich haben oder von Dämonen besessen sind?

Das bedeutet, Gott kann sich selbst wie durch Jesus Christus und/oder den heiligen Geist in menschlicher Form sich selbst und das Universum erfahren und Satan eben dadurch wenn Menschen vom Teufel besessen sind.

Deswegen hasst Gott wahrscheinlich lauwarme Christen, weil sie das Beste von Gott und dem Teufel in sich haben wollen und es ihm lieber wäre, sie wären entweder heiß oder kalt, also sich ganz dem Teufel zuwenden anstatt Gott mit dem lauwarmen Weg so zu beleidigen und zu versuchen, Gott und Teufel zu vereinen als Hybrid. So wie manche Kirchen LGBT-Flaggen aufhängen oder Drag-Queens Mann und Frau gleichzeitig sein möchten, und dann in der Kirche, Kindergärten/Schulen oder TV-Shows auftreten.

(Beispiel für TV-Shows):

https://youtu.be/Xprabkl1LD4?si=tTkuvrIGTS2QlxVm

Der Sinn des Lebens soll daraus bestehen, dass Gott erst absichtlich vergessen hat, dass wir zusammen Gott sind (in der Bibel steht, niemand hat Gott je gesehen/gehört), dass Gott nicht weiß, dass er sich durch unser Bewusstsein selbst erfährt, und das Endziel ist, diese Erkenntnis wiederzuerlangen. Das wird auch "Christus-Bewusstsein" oder auch "Christ-Conciousness" (deutsch: Christus-Bewusstsein) genannt.

Und das wird dann zur Alleinheit führen und zum Paradies in Ewigkeit. Ende

Wir Katholiken sagen, die Bibel wurde von Menschen geschrieben, die Erfahrungen mit Gott gemacht haben. Sie ist Zeugnis für die Offenbarung, aber nicht selbst die Offenbarung. Wenn wir die Bibel lesen, so spricht Gott zu uns, aber eben durch menschliche Worte.

Manche Konfessionen meinen ja, dass die Bibel das direkte Wort Gottes ist. Ich frage mich immer, wie man sich dann die Entstehung der Bibel erklärt. Es gibt doch auch Schriftrollen, die zeigen, dass die Bibel von Menschen geschrieben wurde.

Haben die N@zis das etwa bei denen abgeschaut oder eventuell umgekehrt?

Oder gebt ihr zu das dass ein Fehler der Katholischen Kirche war?

Und findet ihr gut das Martin Luther den Ablasshandel abgeschaffen hat?

Warum sollte ich die Sichtweisen, das „Wissen" und die subjektiven logischen Schlussfolgerungen von anderen Menschen folgen (Mehrheit) und nicht nur meine eigene? Es gibt nichts falsches oder richtiges daran, weil diese Terme an sich ja schon Behauptungen oder Sichtweisen in erster Linie aufstellen, was man überhaupt als falsch und richtig hält.