Gewalt – die besten Beiträge

Wie war das denn so für euch hattet ihr den sehr Angst oder war ihr eher überrascht?Und wie ist es überhaupt dazu gekommen?

Am Ende der Schulstunde habe ich einen Jungen aus meiner Klasse (mit dem ich mich eigentlich gut verstehe) aus spaß ein bisschen provoziert (Im Flur vor dem Klassenraum). Der ist dann von 0 auf 100 durchgedreht, auf mich zu gesprintet, mich gegen die Wand gedrückt (Es hat richtig laut Krach gemacht). Die Klassentür war auf und meine Freundin hat währenddessen mit meinem Lehrer gesprochen. Ich bin „nur“ mit meinem Rücken gegen geklatscht, direkt nach dem knall sind meine Freundin und der Lehrer zu uns gerannt. Dann wollte ich zum Lehrer gehen und der Typ hat mit seinem Finger so doll in meine Seite/Seitlich bei meinem Bauch gestochen, habe mein Shirt hoch gezogen und es war so rot (Meine Freundin und der Lehrer haben so geschockt und enttäuscht geguckt). Der Lehrer meinte zu ihm das er „die Dame“ in Ruhe lassen soll, der Typ ist weggegangen und der Lehrer sagte danach nur, dass er ein gewalttätiger ist.

Hatte 5 Stunden danach immer noch schmerzen.

Meinungen?

Kommt es an Fight Club ran?

Es gibt ja Leute die meinen man muss immer die andere Wange hinhalten, und zwar IMMER.

Ich bin das gegenteil, kommste mir Krumm, setzt was, und wenn du mir extra Krumm kommst gleich noch was.

War nicht immer so, aber naja, die andere Wange hinhalten hatte noch nie funktioniert um sich respekt zu verschaffen.

Immer gleich draufhauen ist auch blöd, aber ich sage ja nicht, dass man sich nur mit fäusten wehren muss.

Aber in manchen fällen ist Selbstverteidigung nötig, und Beten, und Kumbaya singen hilft da nicht, diese Peiniger respektieren dich erst wenn es gefährlich für sie wird dir wehzutun.

Verstehen dass, diese Hippies nicht? Frieden kann man nur durch Gewalt erreichen? Das muss wie gesagt nicht immer direkte körperliche Gewalt sein.

Aber es muss klare Konsequenzen geben für Leute die nicht den Frieden respektieren, brutale Konsequenzen.

Ich bin M16 bald 17 und bin in der 10. Klasse

Die meisten aus der Klasse grabschen mich an und machen Witze über mich usw.

Ich bin dennoch der größte in der Klasse, aber eben alleine, da Hauptschüler in Realschulklasse.

Ich habe wirklich viel ignoriert und es ist auch nicht mehr lang (1 Monat noch), bis ich endlich weg von denen bin. Da ich als einziger in den Bereich Pflege gehe, nach der Schule.

Ich überlege dennoch mich zu wehren, manchmal überlege ich mir sie einfach blutig zu prügeln, da ich sonst wirklich freundlich bin aber in der lage dazu wäre, Frage ich hier?

LG ^^

Er übt mir gegenüber Gewalt aus. Er tätigt Aussagen wie die Schwester muss tun was der ältere Bruder sagt, er zieht mich an den Haaren als wäre ich ein Hund an einer Leine in ein anderes Zimmer und lacht und sagt ich kann alles mit dir machen was ich will.

Er würgt mich, schlägt mich stark (meistens auf den Kopf) weil er sagt mein Gehirn muss aktiviert werden. Er quetscht mein Kopf zusammen. Ohne Grund während ich schlafe nimmt er mich von meinem Bett hoch sagt ich soll raus aus dem Bett als ob ich in einen anderen Bett liege, schleppt mich aufs Sofa schleift mich dabei gegen den Teppich Boden sagt Schlaf hier ich will Sport machen (macht dann Sport auf meinem Bett) ich hab geweint weil es macht einfach kein Sinn er schlägt mich bis zu dem Punkt wo ich in Socken aus dem Haus laufen musste, dann lässt er mich 20min vor der Haustür weinend lässt mich nicht rein weil ich weine.

Ich habe in letzter Zeit versucht ein paar Beweise zu sammeln es hat einiger Maßen geklappt ich weiß nicht ob die Beweise so gut sind:

1. ein Video wo ich ihn frage warum schlägst du mich warum würgst du mich warum lässt du mich vor der Haustür damit er antwortet wo man durch die Antworten merkt das es stimmt das er das getan hat.

2. ein Video wo man hört wie er sagt die Schwester muss tun was der ältere Bruder sagt.

3. ein Video wo ich sage bitte lass mich Inruhe und er mir nachgeht und das Video geht dann aus weil er mein Handy weg nimmt was man sieht.

4. Ein Video wo man sieht wie er aggressiv auf mich zu geht Video geht dann wieder aus weil er das Handy weg nimmt man sieht bisschen er will mich schlagen.

5. ein Video wo er mein Kopf zusammenquetscht und ich ganze Zeit schreie lass es und so.

6. ein Bild wo man sieht wie er mich bisschen würgt.

reicht das um ihn anzuzeigen?

Übrigens ich bin 16 und er ist 20

meine Eltern können nix gegen ihn machen er ist stark er geht ins Fitnessstudio.

er macht es schon seid dem ich 6 bin oder so habe dafür aber keine Beweise außer die Nachbarn die immer mein schreien gehört haben aber die haben das nicht als ,,ohh nein sie schreit und weint laut sie wird geschlagen“ wahrgenommen sondern als ,,sie hat eine Behinderung“

Findet ihr es ist Mobbing, wenn ein Schüler einen anderen Schüler anspuckt im Bus und alle lachen los und zeigen mit dem Finger auf ihn währrend der restlichen Busfahrt? Wenn er absichtlich extrem viel Spucke im Mund sammelt mit Absicht und dann losspuckt.

(Wenn man die Tage davor noch mit Essn beworfen wurde das noch dazu)

Würdet ihr unabhängig von Nationalität und Religion– wenn ihr Nachfahren von Opfern des Nationalsozialismus wärt – eine Entschuldigung der Täter oder ihrer Nachkommen annehmen? Und ich meine das ernst: Kann man für so etwas überhaupt um Verzeihung bitten? Oder ist das zu spät, zu groß, zu unaussprechlich? Und falls doch – was müsste eine solche Entschuldigung enthalten, damit sie euch als aufrichtig erscheint? Genügt ein Satz? Oder braucht es mehr als Worte – vielleicht Verantwortung, Erinnerung, echtes Handeln?

In mehreren französischen Städten kam es zu massiven Ausschreitungen. Autos brennen, Einsatzkräfte werden angegriffen, die Lage wirkt vielerorts außer Kontrolle. Medien sprechen meist von „Jugendlichen aus sozialen Brennpunkten“, doch es bleibt oft unklar, welche tieferliegenden Ursachen wirklich eine Rolle spielen.

Mich interessiert eure Einschätzung dazu – gerne auch mit Begründung in den Kommentaren.

Ist das Problem eher sozial, kulturell, religiös – oder ein Zusammenspiel?

Würdest du folgender Aussage zustimmen:

"Ein Massaker 1200 ist nicht gleich einem Völkermord 1920. Nicht, weil der Tod damals „weniger schlimm“ war, sondern weil die gesellschaftlichen Normen und Alternativen andere waren."

Dschingis Khan (12./13. Jh.) operierte in einer Zeit, in der extreme Gewalt als legitimes Mittel der Machtausübung galt.

Diktator X lebte im 20. Jh., nach Aufklärung, Völkerrecht, Genfer Konvention etc.

Das Handeln beider Figuren sollte nach völlig anderen Maßstäben bewertet werden?

Wenn man länger von seinem Kind getrennt ist und der andere Elternteil noch da und dieses Kind in der Zwischenzeit psychisch erkrankt. Woran kann es liegen? An der Abwesenheit des einen Elternteils oder an der Anwesenheit des anderen Elternteils? Kann man dem Elternteil das zu dieser Zeit nicht da war hauptsächlich vermitteln es lag daran weil man sich drum nicht gekümmert hat oder liegt es in der Hand der anwesenden Person die das Kind hauptsächlich betreut hat? Schuld haben tatsächlich alle beide in gewisser Hinsicht. Es geht auch nicht um die Schuldfrage aber kann der Elternteil der nicht anwesend war sowas wieder geradebiegen und wie konnte es passieren das so etwas gebaut passiert? Liegt die Verantwortung wirklich beim Elternteil das nicht Abwesend war zu der Zeit oder an den anwesenden Personen?

Hinhalte Taktik als Erklärung? Nicht das Wohl des Kindes sondern hauptsächlich des Jugendamtes selbst? Erkrankte Menschen sollen normal sein wie normale Menschen? Kinder dürfen gegen ihren Willen festgehalten werden als "schutz"? Um was geht es den genau beim Jugendamt? Will man jemanden eins reindrücken oder will man auf das Kind hören? Sieht das Jugendamt eine Gefahr worin wo garkeine Gefahr ist? Bin ich ein Monster weil ich mich still verhalte? Möchte man bewusst Situationen provozieren? Will man alles irgendwann eskalieren lassen um das kind vor sich selbst zu schützen? Oder braucht man einen grund für die Eskalation um einen Schutz gegenüber dem Kind zu rechtfertigen? Sieht man mehr Schutz oder weniger Arbeit als Motivation? Möchte man überhaupt einen stabilen Umgang fördern oder die Eltern gegeneinander aufbringen?

Ich hatte heute ein Gespräch mit Bekannten darüber, ob die fehlende Weiterentwicklung des Militärs in den präkolumbianischen Gesellschaften ein Hinweis darauf sein könnte, dass diese Kulturen weniger gewalttätig und kriegerisch waren als die europäischen, wo sich das Militär ständig weiterentwickelte – aber eben auch permanent extreme Kriege geführt wurden.

Daraufhin wurde mir entgegnet: „Die haben nicht nur ihren Feinden bei lebendigem Leib das Herz herausgeschnitten, sondern sogar ihre Ballspielchampions den Göttern geopfert“ – als Beispiel für ihre Brutalität.

Aber gab es Vergleichbares nicht auch in Europa? Zum Beispiel in England das sogenannte Vierteilen („hanged, drawn and quartered“): Verurteilte wurden zunächst gehängt, dann bei lebendigem Leib ausgeweidet, die Eingeweide verbrannt, der Körper geköpft und schließlich in vier Teile zerschnitten. Ein berühmter Fall ist William Wallace im Jahr 1305. Die Überreste wurden öffentlich zur Abschreckung ausgestellt.

Auch das Rädern, bei dem Menschen an ein Rad gebunden und durch Knochenbrüche getötet wurden, war weit verbreitet – oft dauerte das Sterben stunden- oder tagelang. Verbrennungen auf dem Scheiterhaufen, wie bei „Ketzern“ oder „Hexen“, wurden bis in die Neuzeit zelebriert – mit religiöser Begründung.

Besonders auffällig: Diese Grausamkeiten wurden in Europa bewusst öffentlich inszeniert. Sie waren soziale Spektakel, mit Marktständen, Gaffern, Spott und Jubel. Man ging dorthin wie zu einem Volksfest. Das Volk sollte nicht nur sehen, was passiert – sondern, warum: zur Einschüchterung und Machterhaltung.

Im Unterschied dazu wurden die Opferungen bei den Azteken oder Maya religiös begründet – als Gaben an die Götter, um das Gleichgewicht der Welt zu erhalten. Aus heutiger Sicht nicht weniger grausam, aber mit einem anderen ideologischen Fundament.

Vor diesem Hintergrund lassen sich zwei mögliche Indizien dafür benennen, dass die präkolumbianischen Gesellschaften nicht notwendigerweise gewalttätiger waren als die europäischen – vielleicht sogar weniger:

1. Die fehlende militärische Weiterentwicklung: Anders als in Europa, wo ständig neue Waffentechnologien und Kriegsführungsstrategien entwickelt wurden, blieb das Militär vieler präkolumbianischer Kulturen technologisch vergleichsweise statisch. Das könnte – zumindest teilweise – auf eine geringere strukturelle Ausrichtung auf kriegerische Expansion hindeuten.

2. Die Formen der Gewalt unterscheiden sich, nicht unbedingt deren Ausmaß: Menschenopfer wirken heute besonders fremd und barbarisch, sind aber in ihrer Grausamkeit vergleichbar mit den europäischen Praktiken der Folter und Hinrichtung. Beide Systeme kannten ritualisierte Gewalt, nur unter unterschiedlichen ideologischen Vorzeichen – religiös dort, juristisch oder politisch hier.

Diese Überlegungen werfen die Frage auf, ob das Bild der besonders gewalttätigen „anderen Kulturen“ nicht auch ein Produkt europäischer Perspektiven und kolonialer Geschichtsschreibung ist müssen wir alle dahingehend offener werden?

Früher bin ich gern als kleines Kind mit meinem Vater in die arbeit gefahren aber nachdem sich dann meine eltern getrennt haben sah mein vater wohl meine mutter in mir. Seit der Trennung läuft alles nurnoch negativ ab zwischen mir und meinem Vater obwohl wir mal ein Dreamteam waren. Heute sitz ich da mit einer psychischen Erkrankung und keinen Willen mehr etwas umzusetzen. Ich finde wenn man sich trennt sollte man nicht das Kind dafür verantwortlich machen oder den Partner darin sehen von dem man sich getrennt hat oder? Mein Vater hat das ja schonmal angesprochen das ich nach meiner Mutter komme und nicht nach ihm.

Hallo ,

ich möchte eine sehr persönliche und schwierige Frage in die Runde stellen und hoffe, dass vielleicht jemand ähnliche Erfahrungen gemacht hat oder mir eine Einschätzung dazu geben kann.

Ich wurde als Kind missbraucht und dabei wurden gezielt innere Anteile in mir geschaffen, die spezifische Rollen erfüllen sollten. Dies geschah wohl durch traumatische Erlebnisse, in denen immer wieder bestimmte "Informationen" eingespielt wurden, was zu Dissoziationen führte. Lange Zeit war mir nicht bewusst, dass ich so viele verschiedene Anteile in mir trage. Es fühlte sich an wie eine Art Gehirnwäsche, bei der mir von Dritten etwas "eingepflanzt" wurde, das nicht meinem wahren Selbst entsprach.

Erst als ich über 30 wurde und den Kontakt zu den Tätern abbrach, begann ich langsam zu verstehen, was in meiner Kindheit geschehen war. Seit etwa meinem 31. Lebensjahr habe ich nun das Gefühl, dass sich diese inneren Anteile nach und nach auflösen. Es ist so, als würden diese "Seelenanteile", die damals geschaffen wurden, langsam von mir "verschwinden".

Ich frage mich nun, ob dieses Phänomen mit meinem Alter (ich bin Mitte 30) zusammenhängen kann. Könnte es sein, dass der Geist sich in diesem Alter sozusagen von diesen Geistesmanipulationen löst? Dass die Manipulationen, die mir eingespielt wurden, von mir "rausgehen", weil sie eben nicht Teil meines ursprünglichen Selbst sind?

Ein weiterer Gedanke ist, dass das Fehlen des Kontakts zu den Tätern und somit die Unterbrechung jeglicher "Auffrischung" dieser Manipulationen eine Rolle spielen könnte. Ich weiß nicht, in welchen Zeitabständen solche Manipulationen normalerweise "aufgefrischt" werden müssten, um die Kontrolle aufrechtzuerhalten.

Hat jemand ähnliche Erfahrungen gemacht oder eine Erklärung dafür, ob der Geist im Laufe der Zeit in der Lage ist, sich von solchen frühkindlichen Geistesmanipulationen zu befreien? Ich würde mich sehr über eure Einsichten und Erfahrungen freuen.

Vielen Dank und liebe Grüße