Gerechtigkeit – die besten Beiträge

Kommunismus und Sozialismus sind Systeme, die dahin tendieren, in Richtung Totalitarismus zu kippen und im Inneren Andersdenkende zu verfolgen und sie halten die Menschen "klein". Der Kapitalismus ist hingegen ein aufgrund seines Wachstums-Credos, insbesondere der Zins- und Zinseszinswirtschaft, zyklisch zusammenbrechendes System, das am Ende alles mit dem Hintern einreißt, was es geschaffen hat, weil es die Geldmenge von "fleißig" auf "reich" verschiebt bis der Wohlstandsschwerpunkt dermaßen weit "oben" angekommen ist, dass das System das Gleichgewicht verliert und in Wirtschafts- und Finanzkrisen hinein umkippt.

Wenn nun diese Staats- bzw. Wirtschaftsformen letztlich sozial und wirtschaftlich gefahrenbelastet sind und immer wieder scheitern; welche alternativen Systeme sind außer diesen noch denkbar?

Wer glaubt noch dran ?

Oder wird man auf ewig alleine bleiben?

Ist es falsch Grausam gegen Grausame Menschen zu sein? So war ich schon immer.

In der Schule wurde ich z.b. gemobbt bis ich halt noch grausamer zu den Mobbern war, als sie zu mir waren.

Die dachten natürlich ich wäre ein durchgeknallter Psychopath, und haben mich dann in Ruhe gelassen.

Auch sonst meine Strategie gegen Grausame oder Nervige Menschen, war es immer noch grausamer als sie zu sein.

Und dass, kann ich ganz gut. Ich glaube ich kann extremst Grausam sein wenn ich will, aber niemals gegen Wehrlose.

Die Frage ist, ist das trotzdem moralisch verwerflich, wenn man ein Psychopath gegenüber Psychopathen ist?

Die meisten Atheisten sind intelligente Menschen. Nicht immer freundlich, aber doch intelligent. 😊 Das finde ich klasse!

Also, meine Frage: Warum lehnt ihr Gott ab? Bitte begründen ohne die Beschimpfungen. Stell euch vor, es geht um 30 Jahre Knast. Also, es geht um viel!

Und ihr müsstet es vor Gericht begründen.

Ihr könnt also nicht beleidigend sein oder unsachlich oder sich auf andere Menschen, also die Wissenschaftler verweisen.

📢 Bei Beleidigung wird die Strafe noch höher, bei unsachlichen Argumenten, dass Gott das Böse liebt oder schickt, wird auch abgemahnt oder sich auf die anderen beziehen geht auch nicht, weil ihr ja selber denken könnt und die Wissenschaftler auch nur Menschen sind, die sich irren.

Also, ein paar Beispiele: Es wird nicht gelten zu sagen: Gott lässt zu, dass die Kinder vor Hunger sterben. Das ist unsachlich, weil wir dafür zuständig sind, nicht Gott. Die Erde hat genügend Lebensmitteln, aber die werden nicht richtig verteilt bzw. vernichtet. Oder Gott erhört meine Gebete nicht. Gott ist dem Gottlosen nichts schuldig. Die Sünde trennt uns von Gott. Oder Gott ist ein Tyrann, geht auch nicht. Weil keiner so lieben kann, dass er seinen einzigen Sohn für dich sterben ließ, wenn Du ihn nicht magst. Das würde man nur für gute Menschen tun, wenn überhaupt! Aber Gott tat es.

.

🎇 Wenn es möglich ist, bitte ich die Atheisten, die meine Frage von gestern schon beantwortet haben, sich zu enthalten. Danke. Ich will nicht endlos diskutieren, mit wem ich schon diskutiert habe.

Bin gespannt. Ihr müsst nicht viel schreiben, 3 Sätze reiche mir schon.

Ich meine, wenn man die Schafe schützt, wäre es schlecht für die Wölfe.

Wenn man in einem Teich die Artenvielfalt fördern will, ist es schlecht für die Algen, die den Teich bedecken und für anderes Leben lebensfeindlich machen.

Schützt man Vieh vor Krankheiten durch Grippe ist es schlecht für die Erreger.

...

Es gibt doch immer mindestens eine Spezies, die die A-Karte hat. Richtig?
Wonach wird bestimmt, welches der richtige Eingriff ist? Welches ist das richtige Ziel?

1 ist sehr ungerecht und 10 ist sehr gerecht.

Insbesondere im Hinblick auf die Forderungen der CDU zum Thema Bürgergeld, wie kann man argumentieren, dass diese Politik eher die unteren sozioökonomischen Schichten belastet, anstatt die oberen Schichten zur Verantwortung zu ziehen? Welche konkreten Maßnahmen oder Politiken unterstützen diese Ansicht und welche Gegenargumente könnten vorgebracht werden?

Wie steht ihr dazu?

Und wie steht ihr zu folgendem Prinzip?:

Alle abschieben, die sich nicht an Regeln halten und sich nicht benehmen, auch deutsche.

Ich wundere mich über manche Menschen. Greta hat doch viel Gutes getan.

Das ist das Übel, dass Meinungsfreiheit böse ist.

Zur Erklärung, in meinen Augen und wohl auch in denen vieler Deutscher ist jemand weiß, der eine helle Hautfarbe hat. Dass kann ein Norweger sein, aber auch ein Rumäne, ein Albino, ein Spanier, ja sogar Perser oder Araber, wenn sie nicht jeden Tag in der Sonne sind (die Scheichs z.B.). Auch Chinesen oder Koreaner, gerade die aus dem Norden, würden wohl als weiß auch durchgehen.

Weißheit ist also in dieser Betrachtung direkt an den Melaningehalt gekoppelt.

In den USA ist das nicht so, dort ist "weiß" eine eingeschriebene, definierte, sehr umgrenzte Bevölkerungsgruppe, meistens sind es nur Nord bis Mitteleuropäer, also Deutsche, Briten, Norweger aber auch Slawen. Spanier, die überwiegend auch eher weiß sind, werden als Hispanics unter Nichtweißen gehandelt, weiße Ostasiaten werden als asian ebenso nicht als weiß behandelt und bei arabs bin ich mir gerade nicht sicher, werden jedoch tendenziell auch eher als Nichtweiße behandelt, egal wie wenig Melanin sie enthalten, also wie faktisch weiß sie sind.

Ergo wird ein grober Begriff, der eine Vielzahl von Völkern einschließt eingegrenzt, um bestimmte angebliche rassische Gruppen abzugrenzen und gerade in der woken Szene merke ich, wie die Leute versuchen dieses Weltbild durchzusetzen. Der weiße alte Araber kann kein Weißer sein, obwohl er weißer ist, als der braunhaarige Günther von nebenan, der als Weißer firmiert, ist nur mir das ein wenig zu doof oder seht ihr das auch so?

Für mich wird der Begriff "Weißer" auch in Zukunft ausschließlich auf dem Melaningehalt ermittelt werden, ein Albino Afrikaner kann für mich weißer sein, als ein braunhaariger Skandinavier, für euch auch?

Bitte mit Begründung

Situation: Die Ampel scheitert dieses Jahr im Sommer, sie zerbricht. Die Regierung wird aufgelöst. Es gibt Neuwahlen, die AfD gewinnt und die ehemaligen Ampel Parteien sind weit unten. Die CDU ist zweitstärkste Kraft aber die AfD gewinnt. Gerechtigkeit kehrt in das Land ein und Partei Punkte werden umgesetzt.
Was denkt ihr dazu? Was ist eure Meinung?

Ist die Demokratie ein System, welches aus sich heraus mit legitimen Mitteln sich selbst zerstören/ablösen kann?

Wie geht ihr mit diesem Wissen um?

Findet ihr es lustig, dass CDU CSU FDP und AFD den Soli für die Reichen abschaffen wollen und immer wieder mit der Debatte anfangen aber es nicht schaffen :D

Wenn ihr ungerechtigkeit erlebt? Wie hilft ihr euch selber

Hallo liebe Community👋🏻,

Ich muss ein Schulprojekt machen und würde dazu gerne eine kleine Umfrage durchführen. Da ich möglichst viele verschiedene Leute dazu befragen würde, dachte ich, ich probiere es mal hier. Ich würde mich also freuen, wenn ein paar von euch sich kurz fünf Minuten Zeit nehmen und mitmachen würden.🙂

Meine Fragen wären folgende:

1. Was findet ihr ungerecht auf der Welt?

2. Was findet ihr ungerecht in eurem Leben, was für Erfahrungen habt ihr mit Ungerechtigkeit und Leiden gesammelt oder unter welcher Ungerechtigkeit „leidet“ ihr?

3. Warum gibt es eurer Meinung nach Ungerechtigkeit und Leiden auf der Welt?

4.Was könnte man eurer Meinung nach gegen Ungerechtigkeit und Leiden tun oder könnte man überhaupt was dagegen tun?

5. Seit ihr zufrieden mit eurem Leben und welche Schulnote würdet ihr eurem Leben geben?

6. Habt/Könnt/Wollt ihr sonst noch etwas zum Thema Ungerechtigkeit und Leiden zu sagen?

Bitte gebt auch euer Geschlecht, Alter und was ihr seid oder macht an (z.B. Schüler, Azubi, Student, Arbeitnehmer, Selbstständiger, Rentner,...usw.). Das wäre wichtig für die Auswertung und den Vergleich. Eure Antworten werden nur für das Schulprojekt verwendet und bleiben anonym.

Ich bin gespannt auf eure Antworten.

Danke für eure Hilfe!

Liebe Grüße und noch ein schönes restliches Wochenende 🤗