Geisteswissenschaften – die besten Beiträge

Hallo zusammen,

ich habe eine Aufgabe, wo ich erklären soll, warum Lesen so wichtig für die Geisteswissenschaft ist. Mir fällt im Bezug dazu nicht wirklich was ein. Im Allgemeinen ist Lesen der Schlüssel zur Bildung, aber was bedeutet das Lesen im Bezug zu den Geisteswissenschaften?

Hat jemand eine Idee und kann helfen???

Vielen Dank im Voraus.

Viele Grüße.

Warum sollte man Philosophie studieren?

Welche Fähigkeiten erlernt man im Philosophiestudium?

Kann man sich die Fähigkeiten auch selber beibringen?

Sind Philosophen heutzutage hauptsächlich nur Publizisten / Schriftsteller / Autoren?

Es wäre schön, wenn diese Frage von Geisteswissenschaftlern ebenso wie von Naturwissenschaftlern beantwortet würde.

Ich beschäftige mich mit den folgenden Prämissen beziehungsweise bemühe ich mich darum, die angegebenen Zielformeln zu erzielen, jedoch bin ich mir bei den von mir aufgeschriebenen Ableitungen bezüglich der Korrektheit nicht ganz sicher.

Falls das hier jemand lesen sollte, der sich in der Philosophie im Bereich der Logik und Argumentationstheorie – genauer mit diesen Ableitungen – auskennt, wäre ich wirklich dankbar für Unterstützung.

Ein paar Ableitungen (zum Vergleich) würden eigentlich schon genügen, denn sofern diese mit meinen Ergebnissen übereinstimmen sollten, wüsste ich immerhin, dass ich mich sozusagen auf der richtigen Fährte befinde.

a. Eine Prämisse: ¬Q. Zielformel: ¬¬¬¬¬Q

b. Eine Prämisse: P. Zielformel: (P ∨ R) ∨ Q

c. Eine Prämisse: ((P & Q) & R) & S. Zielformel: P

d. Eine Prämisse: P & Q. Zielformel: ¬¬P & ¬¬Q

e. Drei Prämissen: P ; R ; Q. Zielformel: ((P & R) & Q) & R

f. Eine Prämisse: Q & R. Zielformel: R & Q

g. Eine Prämisse: R ⇔ P. Zielformel: S ∨ ¬¬(R ⇔ P)

h. Zwei Prämissen: ¬P ∨ R ; ¬R. Zielformel: (Q ∨ ¬P) ∨ (P & Q)

i. Eine Prämisse: P & ((Q & R) & S). Zielformel: R & S

j. Eine Prämisse: P & (¬P ∨ R). Zielformel: R

k. Drei Prämissen: P ∨ T ; (¬P ∨ R) & Q ; ¬R & S. Zielformel: T

Was haltet ihr davon erst zu studieren wenn man finanziell schon stabil ist, und in frührente gegangen ist, und dann einfach aus reinem Interesse, Geschichte zu studieren?

Einfach weil mich Geschichte sehr interessiert. Aber eben, da, dass nicht finanziell Lukrativ ist für mich, würde ich das erst machen wenn ich schon Rentner bin.

Geht sowas überhaupt? Gibt es Leute die schon finanziell stabil sind, und einfach wirklich nur studieren gehen aus reinem Interesse an etwas?

Hallo zusammen,

Derzeit studiere ich Physik im ersten Semester, breche dies aber zum Ende hin ab.

Ich würde danach gerne erneut ein Studium anfangen und zwar im Bereich der Geisteswissenschaften. Mir ist bewusst dass viele es als "brotlose Kunst" betiteln, aber mich interessiert es einfach mehr als die vermeintlichen "nützlichen" Studiengänge, in denen man ja angeblich mehr anfangen kann im späteren Berufsleben.

Jetzt ist meine Frage ob die Leute die in den Bereichen Geschichte, Germanistik, Anglistik, Archäologie oder Kunstgeschichte (allgemein sämtliche literarische/künstlerische) Studiengänge studieren/studiert haben das empfehlen und eventuell mal davon erzählen können, sodass ich mir ein Bild davon machen kann.

Möchte nur ungern später erneut ein Studium abbrechen weil es anders ist als vorgestellt.

(Am liebsten auch Erfahrungen aus Unis in NRW zb Bonn und Düsseldorf)

Danke im voraus :)

Naturwissenschaftler erhalten oft die besser bezahlten Jobs und wirtschaftlich relevanteren Jobs, ihre Studiengänge gelten als härter, ihre Forschung als bedeutsamer für den menschlichen Fortschritt. Sie werden öfter als intelligenter wahrgenommen. Beim Wort "Wissenschaftler" oder "Forscher" kommen einem zuerst solche Absolventen in den Sinn. Man bräuchte mehr von ihnen.

Geisteswissenschaftler hingegen gelten als Exoten, landen oft nur im Hamsterrad der Hochschulforschung, machen etwas, das mit ihrem Abschluss kaum etwas zutun hat oder Berufe, die als schlechter bezahlt und wirtschaftlich weniger relevant gelten. Ihre Forschung ist meistens nur für Fachkreise und wenig anwendbar. Ihre Studiengänge werden bisweilen als Laberei abgetan und gelten als deutlich einfacher. Sie gelten zwar als intellektuell, aber irgendwie auch weltfremd. Es gäbe zu viele, deren Arbeitskraft woanders besser genutzt sei.

Wie steht ihr zu dieser Gegenüberstellung? Ist die Gesellschaft den Naturwissenschaften positiver eingestellt? Zurecht? Oder zeigt sich die Lebendigkeit einer Gesellschaft in ihren Geisteswissenschaftlichen Bemühungen?

Ist es vielleicht besser wenn man nicht all zu viel weiß und wenig Ahnung von den Dingen hat, als hochgescheit und zu sehr belesen das man vielleicht alles nur noch kritisch sieht und das zu Lebensverneinung führt.

Zu Zeiten der Massenarbeitslosigkeit, also so um 2005 herum, war es üblich, dass Universitätsabsolventen, auch promovierte, einfachen Tätigkeiten wie Taxifahren nachgegangen sind, wenn sie beruflich nichts Passendes fanden.

Bei Geisteswissenschaftlern war es geradezu ein Klischee, dass sie zwangsläufig so enden würden.

Inzwischen hört man das kaum noch - haben die promovierten Taxifahrer inzwischen alle etwas Passendes gefunden? Fährt noch jemand Taxi?

Ist Mathematik für Euch eine Natur- oder eine Geisteswissenschaft? Oder vielleicht was dazwischen?

Heute brauche ich mal euren ernsthaften Rat als Menschen. Ich muss die Entscheidung zwar selbst treffen, aber brauche noch ein paar objektive Stimmen dazu.

Ich werde mein duales BWL-Studium mit Schwerpunkt Eventmanagement abbrechen. Das hat einmal damit zu tun, dass es mir mit dem dualen Modell nicht gut geht und zum anderen damit, dass mir die Inhalte überhaupt nicht liegen. Ich habe mich vom Schwerpunkt und von den Vorteilen eines dualen Studiums so blenden lassen, dass ich verdrängt habe, dass BWL gar nicht mein Fall ist. Durch Mathe bin ich auch schon 2 mal durchgefallen, da ich mit Dyskalkulie in der kürze der Zeit diese Inhalte nicht hinbekomme.

Mein Praxisunternehmen war mehr als nur lieb, als ich diese Entscheidung verkündet habe und hat mir prompt eine Ausbildungsstelle angeboten, weil sie mich laut eigener Aussage unbedingt behalten wollen. Ich darf mir die Ausbildung sogar selbst aussuchen.

Das Problem : alle Ausbildungen die in Frage kommen, sind kaufmännisch. Und ich will eigentlich ganz aus dem kaufmännischen Bereich weg und Medienwissenschaft Studieren. Nicht, weil ich Ausbildungen doof finde, ganz und gar nicht. Sondern einfach, weil ich mich bei Geisteswissenschaft eher sehe, als mit Zahlen. Das wäre auch meine erste Wahl gewesen, ich wurde aus NC-Gründen nicht genommen.

Alles was für eine Ausbildung spricht, ist dass sie einfacher scheint (aber ist sie das wirklich, wenn die Inhalte mir nicht liegen, sondern lediglich weniger umfangreich sind, als in der Uni?) und dass ich das Unternehmen nicht hängen lassen will.

Was würdet ihr mir raten?

Was glaubt ihr? Kann ein Tier, wie zum Beispiel eine Katze selbstständige Gedanken entwickeln und das Verhalten aktiv beeinflussen und sogar reflektieren?

Oder handelt es bloß wie ein Roboter nach seiner Programmierung, sprich, den Instinkten?

Gibt es dazu seriös Berichte

Hier die ersten zwei Minuten

https://youtu.be/GlXMOkipwnQ?si=oCB4wRBkCkfpoWlt

Könnt ihr mir Bücher empfehlen, die man unbedingt gelesen haben sollte oder die nützliches Fachwissen enthalten, wenn man Soziale Arbeit studiert? Oder Bücher, die ihr innerhalb des Studiums Soziale Arbeit lesen musstet?

Wie der Titel schon sagt, habe ich denke ich miterlebt wie ein verstorbenes Familienmitglied Kontakt zu mir aufbauen wollte. Sie ist vor ungefähr 2 Monaten verstorben und ich war in ihrem Haus und habe mich dort aufgehalten als mein Handy verrückt spielte. Ich hörte wie gewohnt meine Playlist bis ich anfing Zombie artige Geräusche zu hören quasi als wäre es ein Bestandteil des Liedes. Ich kenne diese Lieder in und auswendig, die Geräusche waren definitiv fehl am Platz. Ich hatte Panik und schmiss mein Handy weg. Es hörte auf. Kann es sein, dass die verstorbene Person versucht hat Kontakt aufzubauen???

Was haltet ihr von Leuten, die nach ihrem Abitur irgendwelche Studiengänge mit schlechten Berufsaussichten studieren. Nach dem Motto: mein Abi ist zu schlecht, Geld für eine private Uni habe ich auch nicht, Hauptsache irgendwas studieren.

Um mal Beispiele zu nennen: Geisteswissenschaftliche Studiengänge (Geschichte, Philosophie, jüdische Kultur, Germanistik, Kunst, Kunstgeschichte) oder andere Studiengänge wie Film, Schauspiel.

Jeder soll das machen was er mag. Aber warum studiert man etwas mit so schlechten Berufsaussichten (nur um etwas zu studieren) Bezahlung in der Regel auch nicht gut. Gilt natürlich nicht für alle. Aber mir ist aufgefallen dass gerade in der heutigen Zeit wo viel mehr Leute ihr Abitur machen sich für solche Studiengänge einschreiben.

Eure Meinung dazu?!

- so wie es im altbekannten Spruch heißt?

Was hältst du von Linguistik?

Außerdem: Was denkst du, machen Leute in der Linguistik inhaltlich? Braucht man dafür Fremdsprachenkenntnisse? Mathematik?

Hallo, ich beschäftige mich gerade mit Schopenhauer und seiner Theorie, dass alles in der Welt Wille und Vorstellung ist. Ich möchte aber gern wissen, ob ich seine Sicht darauf richtig verstanden habe. Falls ich etwas falsch verstanden habe oder etwas wichtiges fehlt, dann wär ich sehr dankbar.

Das sind meine Notizen:

Die Welt als Wille und Vorstellung. Alles in der Welt unterliegt dem Willen.

Der Wille als innerer Trieb

• Der Mensch und alle Lebewesen streben nach der Selbsterhaltung, dem Überleben (Trieb)
• Der Wille eines Lebewesens (vor allem des Menschen) kann aber auch unterbewusst sein: Die Betrachtung oder das Tun von Dingen sind einem inneren Willen unterworfen, der bewusst oder unbewusst wahrgenommen werden kann 

bewusst:

Die bewusste selbst entschiedene Absicht Wissen und Informationen durch Bildung beispielsweise aufzunehmen

unbewusst:

Die Welt durch die eigene intuitive Beobachtung wahrzunehmen, Reize aufzunehmen 

• In jedem Fall ist der Wille aber der Selbsterhaltung unterworfen

Die „Realität“ als subjektive Vorstellung

• Der Mensch nimmt die Welt subjektiv wahr und schafft damit eine eigene Vorstellung der Wirklichkeit
• Der Blick auf uns und die Welt wird von jedem Menschen individuell durch die eigene Wahrnehmung und Vorstellung gefiltert

Der Mensch handelt nicht indem er erst erkennt und dann will, sondern indem er erkennt was er will.

• Es existiert zuerst der Wille (das Streben oder der Wille nach grundlegenden Dingen) und dann erst eine Entscheidung, die eben diesem Willen entspringt
• Eine Entscheidung ist immer einem Willen unterworfen (Wille vor Vernunft) —> Die Vernunft unterliegt dem Willen nicht, sondern andersrum (Der Wille instrumentalisiert die Vernunft)

Das Leben ist leiden.

• Das Leben ist leiden, weil Wille auch Mangel bedeutet
• Grundbedürfnisse werden von uns erfüllt (zbs. etwas zu essen), jedoch haben wir neben den Grundbedürfnissen noch weitere „nebensächliche“ oder „zusätzliche“ Bedürfnisse (zbs. dass man zwar Pizza gegessen hat, aber eigentlich lieber Eis gegessen hätte)
• Wir haben also ständig wiederkehrende zusätzliche Bedürfnisse und neue Grundbedürfnisse, die nicht alle immer gleichermaßen gestillt werden können —> ein Mangel entsteht, deswegen leiden wir

Der Mensch hat immer „grundlegende“ Sorgen, da er in die Zukunft schauen kann und nicht ausschließlich den Status Quo wahrnimmt. Er sieht also, welche Bedürfnisse oder Aufgaben er in der nahen Zukunft noch erledigen/stillen muss, die aber wie erwähnt nicht immer zu 100% erfüllt werden können.

• Sorgen sind also ein Antrieb, weil eine abgeschlossene Aufgabe (also ein erfüllter Wille) zu Langeweile führt.