Frauenrechte – die besten Beiträge

An die Frauen: Wenn überhaupt, dann ist es gesellschaftlich akzeptiert, wenn Schwarze andere Schwarze mit dem N-Wort bezeichnen. Würdest du sagen, dasselbe gilt für das Wort "girl(s)/Mädel(s)", wenn damit nicht Kinder/jugendliche Mädchen sondern erwachsene Frauen bezeichnet werden?

Bist du der Meinung, dass nur Frauen andere erwachsene Frauen als girl oder Mädel bezeichnen dürfen? Männer jedoch bitte das Wort "Frau" benutzen sollen? Und bist du Meinung, dass der Vergleich mit dem N-Wort ein guter Vergleich ist?

Da, auch wenn man explizit Frauen fragt, leider trotzdem immer auch Männer antworten, bitte das Geschlecht dazu angeben.

Außerdem wär's cool wenn du dazuschreibst ob du dich als Feministin bezeichnen würdest.

Warum werden Frauen im Islam nicht respektiert?

Der neue Machthaber von Syrien will Baerbock nicht einmal die Hand geben - weil sie eine Frau ist. Willkommen im Jahr 2024.

Und weiter noch: Warum wird dieser Islam in Deutschland auch noch so verteidigt? Klar muss man tolerant sein, doch muss man auch tolerieren, dass die Rechte der Frauen im Islam mit Füßen getreten werden?

Auch eine mir bekannte Polizistin wird von männlichen Arabern immer wieder verachtet, ihr wird der Blickkontakt verweigert und es wird nur ihren männlichen Kollegen geantwortet.

https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/baerbock-syrien-besuch-neuer-machthaber-verweigert-handschlag-6777e5ac0195b908c1899c61

As Selamu Aleykum liebe Muslime und Hallo liebe nichtmuslime,

In dieser Diskussion geht es darum, die Weisheiten des Kopftuch's und der Verschleierung darzulegen.

Es ist vielen bekannt, dass das Kopftuch und die Verschleierung, von den Medien als Unterdrückung, oder auch als Zwang der Frau im Islam dargestellt wird.

Das tragen eines Kopftuchs und einer Verschleierung, dient auch dazu, den Körper der Frau zu bedecken. Aber wieso?

Ersteinmal, sehen wir auf der ganzen Welt, auf den ganzen Straßen, Frauen, die ihren Scham und die sexuell anziehenden Körperteile, nicht zu 100% bedecken. Dies führt dazu, dass der Mann, sich sexuell angezogen fühlt. Eine Frau, die sich so kleidet, dass ihre sexuell anziehenden Körperteile nicht gut bedeckt sind, zieht den Mann damit an und der Mann findet gefallen an dieser Frau. Daher ist es auch nicht auszuschließen, dass dadurch sexuelle Straftaten, wie Vergewaltigungen und Belästigungen sich anhäufen.

Andersrum, wenn sich eine Frau bedeckt, ihre sexuell anziehenden Körperteile verbogen hält, kommt es seltener und viel weniger dazu, dass sich sexuelle Straftaten, wie Vergewaltigungen usw... anhäufen, oder überhaupt erst passieren.

Eine andere Weisheit, ist der Neid. Das Kopftuch und die Verschleierung dient auch dazu, den Neid der Frauen, zu entfernen. Es gibt Frauen, die einen schönen und guten Körper haben und Frauen, die einen weniger schönen Körper haben und mehr wiegen, als andere Frauen. Dies führt dazu, dass Neid aufkommt. Die Frau, die weniger attraktiv für den Mann und einen weniger schönen Körper hat, achtet auf die Frau, die für den Mann attraktiv ist und einen schönen Körper hat. Die weniger attraktive Frau, fühlt sich nicht wohl und wird neidisch.

Das Kopftuch und die Verschleierung, machen es gerecht. Denn das Bedecken des Körpers, durch das Kopftuch oder der Verschleierung, lässt alle Frauen in gerechter Weise gleich aussehen und beseitigt damit, den Neid der Frauen.

Hey Leute. Denkt ihr es gibt eine Chance, dass die antifeministische Bewegung aus den USA auch zu und rüberschwappen wird? Es ist ja meistens so, dass gesellschaftliche Entwicklungen auf kurz oder lang auch zu uns kommen. Weiterhin die Frage: Erleben wir gerade die Rückkehr des Partiarchats? Wie wird sich die Bewegung auf das Selbstbewusstsein junger Männer und das Selbstverständnis von Frauen auswirken?

https://www.tagesschau.de/ausland/uswahl/frauenrechte-trump-100.html

Und denkt ihr, Frauen können dieser Bewegung mit 4B-Movement wirklich etwas wirksames entgegensetzen?

https://www.freitag.de/autoren/the-guardian/4b-bewegung-nach-trumps-sieg-schlagen-junge-frauen-zurueck

Was denkt ihr? Und sehr ihr diese Entwicklung positiv oder negativ?

Bedeutung:

von anderen (heuchlerisch) Verzicht, Zurückhaltung, Bescheidenheit, Genügsamkeit etc. fordern, aber selbst ganz im Gegenteil dazu besonders verschwenderisch, genusssüchtig sein

Wer macht sowas?

Hey ich weiß es ist ein heikles Thema, doch ich bemerke das immer mehr. Gerade als gestandener Mann der einfach seinen Weg geht und auch mal schlechte Phasen haben kann.

Gerade wenn ich versuche Frauen anzusprechen oder im Netz, kommen entweder dumme antworten zurück und oder einfach nur kein Interesse was auch Oke ist.

Doch sich dann über mein Aussehen lustig zu machen oder zu sagen ich bin zu alt oder sonst was.

Aufjedenfall darf man als Mann nicht mal mehr einfach so eine Frau in einer Whatssapp Gruppe anschreiben ohne nicht gleich das einem unterstellt wird das man die Dame sexualisitert oder sonst was.

Ist doch gut wenn es ein interesse gibt, ich würde das auch nice finden wenn mich wer anschreibt, doch ja..

In manchen Themen geht mir der Feminismus manchmal echt zu weit als Mann darfst du in manchen Sachen ja gar nichts mehr!

Ich behandle Frauen nicht schlecht und ich habe auch Respekt davor ! Und ich mag auch Frauen und haben keinen Hass gegen sie.

Wie seht ihr das ?

Hürrem Sultan stärkte Frauen am osmanischen Hof, während Marie Curie als erste Frau in der Wissenschaft Nobelpreise gewann. Beide veränderten das Frauenbild in ihrer Gesellschaft.

Was denkt ihr, welcher Einfluss war bedeutender und warum?

Wie stehst du dazu das Stimmen aus der CDU kommen dass das Frauenwahlrecht überdacht werden muss (abgeschafft werden sollte vielleicht) weil Frauen zu links wählen?

Ist in Asien die Cewalt gegen Frauen mehr verbreitet als in Europa?

Gerade in China und Indien werden Frauen ja sehr oft Opfer häuslicher Gewalt. In Europa hört man davon zwar auch, aber nicht so oft.

Werden Jungfrauen die Story vom Pferd erzählt? Also lügen da die Jungs/Männer?

…da es ‒ im jetzigen Zeitalter; früher war es das Christentum ‒ die Religion mit den meisten Morden, Krisen und Gewalttaten und auch, wenn er sich »Religion des Friedens« nennt, eher das Gegenteil ist? Siehe zum Beispiel

• die Morddrohungen gegenüber Kritikern des Islams,
• Das Gutheißen von Morden gegen Juden in Israel, aber fehlendes Verständnis, wenn Israel sich irgendwann aus Not wehren muss,
• mangelnde Toleranz,
• häufige Kindermisshandlung in Form von Beschneidung,
• Aufzwingen eines Kopftuchs usw. usw.

Von Ansichten zu LGBTQ*, Frauenrechten usw. fange ich mal gar nicht erst an. Ich weiß nicht. Da sind die Zeugen Jehovas ja harmloser und werden als Sekte eingestuft. Warum nicht der Islam?

Also ich selbst würde mich nie als Incel bezeichnen. Ich hatte zwar noch nie Sex, aber ich bin freiwillig sexlos. Selbst wenn die schönste Frau jetzt zu mir kommen sollte, um mit mir Sex zu haben und sich nackt vor mir ausziehen würde, würde ich zwar eine Erektion bekommen, aber würde trotzdem dankend ablehnen.

Der Grund warum ich mich dazu entschieden habe, sexlos zu bleiben, ist der, dass mein Penis sehr winzig ist. (10,7 cm)

Doch mir ist schon mal online gesagt worden, ich sei deshalb ein Incel.

Man könnte argumentieren, ich sei doch ein Incel, weil ich nicht wirklich freiwillig keinen Sex habe, sondern nur deshalb, weil mein Penis zu klein ist.

Auf der anderen Seite heißt es, Incels würden Frauen die Schuld für ihre Erfolgslosigkeit geben. Ich aber habe das nie gemacht und ich bin ja auch nie erfolglos in dem Sinne gewesen, weil ich es nie versucht habe. Im Gegenteil, ich betone immer, dass Frauen keine Männer daten sollten, die sie nicht attraktiv finden, weil das auch dem Mann gegebüber nicht fair wäre. Frauen können nichts dafür, wenn sie auf Männer mit kleinem Penis nicht gerade abfahren. Man kann nichts für seine Präferenzen.

Denkt ihr ich bin trotzdem ein Incel? Wenn ja, warum? Und wenn ich kein Incel bin, was bin ich dann? Gibt es dafür eine Bezeichnung?

Ich argumentiere hauptsächlich utilitaristisch bzw. präferenzutilitaristisch, schaue trotzdem auf Kant.

Wiegt das potenzielle Leid, das durch die Abtreibung verhindert wird dem potenziellen Lebenswunsch des Menschen (Embryo) auf? (das ist die eigentliche Frage)

Mit potenziell meine ich eigentlich auch wahrscheinlich.

Der Mensch ist offenbar Zweck an sich selbst (Kant) und darf nicht verzweckt/objektifiziert werden, da man ihm sonst seine Würde nimmt. (für alle, die es nicht wissen: unsere freiheitlich demokratische Grundordnung und eigentlich unser ganzes Grundgesetz basiert großen Teils aus Kants Erkenntnis. Zumindest wird sehr viel damit argumentiert)

Wenn man nun den Menschen tötet, um das Leid der Eltern (meist Mutter) zu verhindern, verzweckt man ihn und nimmt ihm das Recht auf Leben.

Soweit ich weiß darf in DE bis zur 22. Woche abgetrieben werden. Wenn man sich mal Bilder ansieht, ist ein solcher Mensch keineswegs nur ein einfacher Zellhaufen, auch viele Wochen davor nicht.

Für mich steht fest: Abtreibung ist prinzipiell falsch, weil der Mensch nicht nur verzweckt, sondern auch getötet wird. Ob es nun als niederer Beweggrund und somit als Mord bezeichnet werden kann, weiß ich noch nicht genau. Stand jetzt würde ich sogar vielleicht sagen ja, weil der Beweggrund (potenziell Leid verhindern) nicht dem potenziellen Lebenswunsch und nicht einmal potenziellen Lebensrecht (Embryo und Fötus sind biologisch klar als Mensch zu sehen) aufwiegt und somit niedrig ist. (Niedrig, weil es egoistisch ist (egoistisch, weil es die pontenzielle Verhinderung/Verminderung des eigenen Leids über den potenziellen Lebenswunsch und das Lebensrecht des Menschen (Embryo/Fötus) stellt))

Natürlich finde ich es super duper verständlich, wenn man als vergewaltigte Frau nicht damit klarkommt, dass aus diesem Verbrechen ein Kind entsteht, da das zu psychischen Problemen führen kann (wahrscheinlich wird).

Trotzdem würde ich Kant zustimmen, dass Ethische Prinzipien eigentlich kategorischer Natur sein sollten und sagen, das es prinzipiell trotzdem falsch ist, aus ausreichend wiederholten Gründen.

Hab sicher noch einige Saxhen vergessen, aber das ist das wichtigste.

Ich wünsche mir hier eine nach Habermas gerichtete Diskursethik, ich bin erst 18 (triggert ältere hoffentlich nicht allu sehr (Fehlschluss)), offen für Argumente und generell progressiv, danke!

Hey Leute,

ich bin 25 Jahre alt und verstehe die Welt nicht mehr. Ich höre wie junge Menschen sehr komisch sprechen, verhalten oder sich sehen. Ich weiß nicht was hier passiert in diesem Land aber es ist sehr komisch. Wieso ich das komisch finde nun, ich bin seitdem ich 18 bin nicht mehr in Kontakt und hatte auch keine Freunde außer 2 die so sind wie ich. Warum keinen Kontakt mit Menschen ? Weil ich selbständig war in der Online Branche und nur von zuhause aus gearbeitet habe. Dieses sehr feminine komische Verhalten und diese Worte und Sachen die sie benutzen wie „Red Fläg“ oder dieses ganze englische hypster Zeug. Was ist verdammt nochmal los ??? Und ja ich musste nicht arbeiten gehen nix davon deswegen kannte ich auch keinen und ja ich konnte absolut gut von leben sehr gut!!

Hallo, ich wollte mal wissen, wie ihr das seht, denn ich habe bereits mit meinen Eltern drüber gesprochen.

Es geht an meiner Schule ziemlich frauenfeindlich zu. D. H. wenn z. B. ein Mädchen aufsteht, wird gesagt: "Hast du uns denn auch um Erlaubnis gefragt?" oder Ähnliches, wie z. B. Sprüche wie: "Ab in die Küche!" Ich glaub ihr könnt euch das schon denken.

Wieso?

Ich glaube, und das ist nur meine Vermutung, liegt es daran, dass wir so viel Zuwanderung aus Ländern und Kulturen haben, wo die Frau einfach kein so hohes Ansehen hat, wie der Mann.

Wo es halt wirklich oft so ist, dass die Frau komplett abhängig vom Mann ist und sich zuhause um den Haushalt kümmert.

Dardurch werden die Kinder auch ganz anders erzogen und haben eben eine andere Sicht auf die Dinge, auch wenn die Väter ihnen auch nicht sagsn werden, sie sollen so mit den Mädchen reden.

Die Mädchen haben es so eben auch schwer, viele von ihnen mögen das ja auch nicht und trotzdem kommen sie vielleicht selbst aus so einer Familie und wissen sie sind eben später mal eine einfache Hausfrau (überspitzt gesagt). Einige kommen aber auch nicht aus so einer Familie, womit ich die Lage für sie noch schlimmer einschätze.

Wenn das für beide ok ist, dass die Frau zuhause ist und der Mann arbeitet, ist das ja auch völlig legitim.

Zu einem Lehrer gehen oder sowas in der Klasse ansprechen, bringt nichts, sondern macht es nur noch schlimmer.

Meine Mutter hat lange überlegt, was sie tun könnte/würde, wenn sie in so einer Situation wäre. Da aber sich Hilfe holen usw. nix bringt, hat sie dann gesagt sie würde es einfach über sich ergehen lassen.

Mein Vater hat gesagt, das es sowas in meinen späteren Leben auch noch geben wird. Das es Dinge gibt, die zwar nicht schön sind, aber du nicht betroffen bist.

Deshalb hat er auch gesagt, ich muss mich nicht drum kümmern, weil ich bin kein Mädchen. Stimmt auch.

Denkt ihr ich habe die Dinge realistisch eingeschätzt? Ich denke schon, da ich es ja in meiner Klasse auch sehe und die Leute kenne und viel über sie weiß (z. B. Herkunft der Eltern, Religion...).