Extremismus – die besten Beiträge

Hi, ich weis leider nicht ob es daran liegt, dass ich älter werde und es vorher nicht bemerkt habe oder sind schwierige politische Meinungen gerade en Vogue.

Egal wo ich bin mit wem ich spreche, ständig wird man mit Nazisprech und AfD-Parolen konfrontiert. Auf der Arbeit in der Pause, in der Uni, im Internet, sogar mit der Familie beim gemeinsamen Essen.
Bislang habe ich noch versucht Dinge richtigzustellen und probiert argumentativ zu erklären wieso manche Meinungen keine Meinungen sind, aber ich habe keine Kraft und keine Lust mehr auf ständige politische Diskussionen mit Leuten die eh keine andere Meinung hören wollen. Und ich schaffs auch nicht, vor allem bei Leuten die mir wichtig sind Aussagen wie den Klimawandel gibt es nicht etc unkommentiert stehen zu lassen.

Nehme nur ich diesen Trend in meinem Umfeld so wahr, oder geht es euch vll ähnlich? Wie schafft ihr es euch nicht darüber aufzuregen bzw keine sinnlosen Debatten anzufangen. Wie geht ihr allgemein mit der Situation um? Ich muss sagen der Klimawandel und auch die steigende Akzeptanz der Afd machen mir zu schaffen, weshalb ich die Themen oft einfach auch nicht einfach so stehen lassen und darüber lachen kann.

Nur weil man mal Rechtsextreme Ansichten nicht teilt, wird man als Linksextremist beschimpft. Selbst wenn man Rechts und Linksextremismus gemeinsam kritisiert.

• Nur weil ich gegen Vergewaltigung bin, heißt das doch auch nicht, das ich ein Feminist bin.
• Nur weil ich gegen übermäßigen Fleischkonsum bin, Werd ich ja nicht zum Veganer.

Warum wird man aber dann immer als Links beschimpft, nur weil man z.b Brandanschläge auf Flüchtlingsheime kritisiert, Rassismus ablehnt oder sogar schon wenn einem Gendern nicht stört.

Warum ist das so?

Um Rassismus abzulehnen muss ich nicht links sein. Sondern einfach nur normal.

Ich kann deren Gedankengang nich nachvollziehen, deshalb entscheidet sich ja niemand nicht mehr dit dem Auto zu Fahren, oder sich im algemein mehr für Klimaschutz zu interessieren, warscheinlich ist sogar das Gegenteil der fall. und gleichzeitig ziehen die den Klimaschutzaktivismus durch den Dreck bzw Asphalt da er eben inzwischen als Extremismus angesehen wird

Wie schätzt du die Gefahr durch Rechtsextremisten für die Gesellschaft im Vergleich zu den letzten Jahrzehnten und zu anderen radikalen Ideologien ein?

Ist die Gefahr insgesamt eher oder größer oder kleiner geworden?

In Sachsen haben sich heute Linksextremisten als Polizisten ausgegeben, dadurch Zutritt zu einem Wohngebäude verschafft und den Landesvorsitzenden der NPD-Jugend in seiner eigenen Wohnung krankenhausreif geprügelt, u. a. mit einem Hammer.

So weit, so schlecht. Das ist aus meiner Sicht eine auch nicht durch die Gesinnung des Opfers zu rechtfertigende Tat, die von der Chuzpe der sächsischen Szene zeugt. Was mich jedoch besonders verstört, ist, dass bisher nur die konservative Wochenzeitung "Junge Freiheit" darüber berichtet hat (siehe hier).

Eigentlich sollte es selbstverständlich sein, dass Demokraten Gewalt gegen politische Gegner ablehnen - auch wenn diese radikal sind und man sie verachtet. Doch bisher dazu Schweigen im Walde - ganz nach dem Motto: "Es war ja nur ein Nazi!"

Mich würde Eure Meinung dazu interessieren: Sollten überregionale Medien (z. B. MDR oder "Spiegel") über so eine Attacke berichten?

Was denkst ihr ist die schlimmste Stadt Deutschlands und warum? Ich denke Berlin, hier hat man voll viele Linksextreme, laute Hipster und Blockbauten.

In den letzten Minuten der Sendung von Caren Miosga am Sonntag mit Alice Weidel, ging es um eine brisante E-Mail, die Weidel einem damaligen Kollegen geschrieben haben soll.

Die Zeitung WELT, der der Gast Robin Alexander angehört und der dies am Montag erläutert hat, hat schon damals darüber berichtet:

In dieser Mail ¹:

• werden Regierungsmitglieder als „Schweine“ und „Marionetten der Siegermächte“ bezeichnet.
• Deutschland wird als „nicht souverän“ bezeichnet.

Auffällig ist, dass Weidel in ihren Wahlkampfreden das Wort Sklave in einem Zusammenhang der Unsouveränität benutzt hat. "Deutschland sei ein Sklave der USA."⁴

Weidel bestreitet, die E-Mail verfasst zu haben. Allerdings liegt der WELT eine eidesstattliche Versicherung des Empfängers vor.

Quellen:

1. https://www.welt.de/politik/article168489086/Alice-Weidel-will-Veroeffentlichung-rassistischer-E-Mail-stoppen.html
2. https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/csu-wirft-alice-weidel-reichsbuerger-ideologie-vor,QUq8N9W
3. https://www.zdf.de/nachrichten/politik/weidel-email-afd-10-jahre-100.html
4. https://www.stern.de/politik/deutschland/alice-weidel-nennt-deutsche-in-interview--sklaven-der-usa--35361372.html

• Passt die Sprache zu Alice Weidel oder eher nicht?
• Was für Konsequenzen zieht ihr aus dieser Sprache?
• Würdet ihr so eine Frau als Bundeskanzlerin haben wollen?

Generell halt!!

Nachdem nun die Koalitionsverhandlungen der ÖVP, SPÖ und NEOS gescheitert sind hat die FPÖ den Regierungsauftrag bekommen.

Laut der bekannten "Sonntagsfrage" liegt die FPÖ mittlerweile mit knapp 37% weit vor den anderen Parteien.

Trotz dessen wird diese Partei immer noch von Medien und Menschen verachtet und es gibt sogar Demonstrationen gegen diese gewählte Partei.

Was ist eure Meinung dazu?

Ich will hier keine unqualifizierten Antworten von Atheisten, bitte nur die Christen antworten, da mit die Frage wichtig ist

Und ist das schlimm, wenn man das tut?

Aus welcher rechten Schlag-Gasse oder an welchem Stammtisch ist der Ursprung von dieser Hetze? Der Islam gehört seit Jahrzehnten zu Deutschland, Deutschland steht seit dem zweiten Weltkrieg in der Schuld von anderen Ländern und darf das Bewusstsein nicht verlieren wie schlimm die deutschen früher waren.

Der Islam gehört genau so zu Deutschland wie das wir bunt sind. Wir sind bunt wir sind da. Deutschland war früher schon ein buntes Gastarbeiter Land das ist das einzige tolle in der Geschichte von Deutschland.

man dann das Pech hat auch dort in Haft zu landen und nicht in Deutschland?

Ich finde es irgendwie so ein bisschen bigott.

Ich meine, wenn man nicht weiß, dass man dort eine Straftat begeht, okay. Aber wenn man bewusst überhaupt nur dahin fährt, um diese Straftat zu begehen, oder man es bei der Hinfahrt schon billigend in Kauf nimmt ...

Das Bundesinnenministerium hat kürzlich die rechte Monatszeitschrift "Compact" verboten. Findet Ihr das Verbot richtig?

Gerade in letzter Zeit wird von vielen Parteien beansprucht eine Partei „der Mitte“ zu sein oder „die Mitte“ der Bevölkerung zu vertreten. Gibt es so eine Mitte denn überhaupt?

Natürlich gibt es eine Mehrheitsmeinung, aber die kann ja nicht die Mitte sein, sonst wäre die politische Mitte 1933 ja NS-Ideologie gewesen.

Auch bei wirklich wichtigen Position einen Kompromiss zu finden und den dann „Mitte“ zu nennen, ist meiner Meinung nach nicht sinnvoll. Man kann ja beispielsweise nicht ein anderes Land ein bisschen angreifen oder Abtreibungen ein bisschen durchführen lassen. Gerade letzter Punkt bietet ja nur die beiden Optionen verbieten (rechts) und - natürlich auf irgendeine Weise reguliert - erlauben (links). In Situationen in denen es um grundlegende Menschenrechte geht, kann man ja nicht „die Mitte“ zwischen Menschenrechte achten oder dagegen verstoßen liegen.

Denkt ihr, es gibt eine politische Mitte oder das es zwar eine Mehrheitsmeinung gibt, die Bezeichnung „Mitte“ dafür aber falsch ist, weil ja auch die Mehrheit extrem sein kann? Oder habt ihr ganz andere Ideen?

Man hat von fremden Kulturen so einiges über Kindererziehung gelernt. Aber innerhalb der Woke-Ideolige verstößt dies gegen deren geistige Eigentumsrechte.

Die von ursprünglichen Deutschen praktizierte Erziehungsmethode, für Kinder, die sich nicht den Vorstellungen ihrer Eltern entsprechend verhalten, bestand traditionell, auch vor dem 1. Weltkrieg daraus, dass man mit Gegenständen den nackten Po versohlt. D.h. es wurde der Rohrstock oder ähnliches in der Kindererziehung eingesetzt.

Wer möchte es weiter so? Alles andere wäre kulturelle Aneignung, denn:

In vielen kolonialisierten Gebieten gab es so einige (besonders) "wilde" Bevölkerungsgruppen, die die Rolle des Rohrstocks in der Kindererziehung einfach nicht einsehen wollten. Auch in der deutschen Kolonie im heutigen Papua-Neuginea wollte man den Leuten dort den Rohstock als Erziehungsmethode nahebringen. So einige Eltern wollten das dort damals nicht einsehen.

Aber einige Anthropologen (die durch ihre Berichte über das Leben anderer Völker ja kulturelle Aneignung förderten) brachten die Ideen anderer Völker über Erziehung nach Europa, bei denen Kinder sehr viel mehr entscheiden dürfen, und die Gewalt in der Erziehung ächten.

Dadurch hat die Idee von gewaltfreier Erziehung unter den Reformpädagogen in der Weimarer Republik fahrt aufgenommen. Viele von ihnen wurden von den Gegnern der kulturellen Aneignung in ein KZ gesperrt. Aber trotzdem hat die Idee überlebt, auch weil der Schotte Alexander Sutherland Neil rechtzeitig wieder nach Großbritannien floh.

Dort hat er übrigens die Summerland-Schule gegründet. Astrid Lindgren, die als Autorin von Pippi Langstrumpf bekannt ist, hatte auch die Ideen zum Charakter von Pippi Langstrumpf auch von Alexander Sutherland Neil. Sie entspricht einem Ideal, dass gerade von einigen der zersprengtesten Völkern der Welt stammt. Sie hat sich auch sehr dafür stark gemacht, dass Gewalt in der Erziehung nichts zu suchen hat, und ist dabei stark von Alexander Sutherland Neil und seiner durch kulturelle Aneignung erworbene Pädagogik geprägt gewesen.

Astrid Lindgren hat massiv dazu beigetragen, dass Kinder nicht mehr wöchentlich geschlagen werden. Wegen ihr wurde es als erstes in Schweden, ihrer Heimat, sogar verboten.