Ethik und Moral – die besten Beiträge

Ich hab eine bisschen unangenehme Frage aber bitte ehrlich antworten, ist ernst gemeint.

Wir haben einen extrem schüchternen Jungen in der Klasse der eig keine Freunde hat. Er hatte zu mir irgendwie immer schon mehr Vertrauen als zu allen anderen. Vor ca einer Woche hat er mir dann erzählt das er noch nie Sex oder irgendeinen sexuellen Kontakt hatte und mich dann gefragt, ob ich ihm für 100€ einen runterholen würde.

Dont judge me aber er ist eig super nett und tut mir irgendwie immer leid und 100€ sind für mich halt echt viel. Aber ich will halt auch nicht das Gefühl haben mich zu prostituieren wenn ihr versteht. Finde es echt schwer weil es mir nichts ausmachen würde aber man sich halt auch für Geld nicht verkaufen sollte.

Vielleicht ist es für euch auch obvious das man das nicht macht, dann sagt es mir gerne. Aber meint ihr ich kann das machen? Also Blowjob oder richtigen Sex würde ich nicht machen aber das finde ich noch ok… danke für eure MEinung, hoffe ihr versteht mich.

Ich mache gerade meinen Führerschein. Einer unserer Fahrlehrer hat gestern vor Beginn der theoretischen Unterrichtsstunde eine Politikdiskussion angefangen.

Es fing damit an, dass er auf die Wahl in der Türkei zu sprechen kam und seine Meinung zu Erdogan äußerte (Diktator). Anschließend kam er dann auf die deutsche Politik zu sprechen und meinte, dass die Jüngeren mal ran müssten.

Er schlug Christian Lindner als Bundeskanzler vor und meinte, dass ihm aber auch Annalena Baerbock gut gefalle. Dann äußerte er noch seine Meinung zu Verteidigungsminister Boris Pistorius (gut, weil früher Soldat), Klimaklebern (schlecht, gehören mit Stinkbomben bekämpft) und unserem Bürgermeister (gut).

Ich empfand das als ziemlich unangenehm, weil politische Ansichten eigentlich privat sind und schnell zu Streit führen können. Deshalb meine ich, dass diese bei geschäftlichen Beziehungen nichts zu suchen haben.

Einige der anwesenden Fahrschüler haben sich allerdings auch mit dem Fahrlehrer unterhalten und mich würde nun interessieren, was Ihr davon haltet: Findet Ihr das in Ordnung oder unpassend?

Der Organspender wäre derjenige, der das Organ gesund gehalten hat und Anderen zur Verfügung stellt.

An der Vermittlung und Organtransplantation verdienen vermutlich (ev. aber ohne Gewinnabsicht) die Vermittlungsstelle, Ärzte, Kliniken, Medikamentenhersteller, u.s.w..

Einzig der Organspender, als die zentrale Person ohne die das Alles nicht möglich wäre, dürfte daran gar nichts verdienen. Weshalb?

Ich habe eine große Marktlücke entdeckt, doch wenn ich diese Idee umsetzten würde, dann würden wahrscheinlich mindestens ca. 250.000 Menschen weltweit ihren Job verlieren oder nicht mehr so viel Geld verdienen. Ich denke, dass dies nicht moralisch vertretbar ist. Ich würde gerne eure Meinung hören. (Mit Begründung bitte)

Hey☺️

Nehmen wir an der Mensch der euch am nächsten steht wird zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt. Der Richter bietet euch an das ihr stattdessen für 1 Jahr ins Gefängnis gehen könnt und der Verurteilte bleibt in Freiheit. Würdet ihr das machen?

Bin auf eure Antworten gespannt❤️

PS: Ich weiß das das unrealistisch ist, darum geht es mir aber nicht.

Hallo,

in meinem Bauch kommt immer wieder ein sehr komisches Gefühl hoch.. Also wenn ich so übers Leben nachdenke. Wenn ich über den Sinn des Lebens nachdenke oder generell darüber nachdenke das egal was wir wir machen, wir zu 100 Prozent sterben werden. Jeder ist auf dem Weg zu Tode. Oder man lebt gerade aber wer sind wir überhaupt. Aufeinmal sind wir auf der Welt aber irgendwas muss doch dahinter sein. Ich finde es total komisch, wenn ich darüber nachdenke das die Menschen sich alle so normal im Alltag verhalten. Man hört Musik, lacht etc.. Aber wir sind nur eine kleine Erde in einem riesen Weltall. Wir wissen nicht wer genau wir sind und so..

ich kann leider nicht richtig erklären was ich meine. Einfach wenn ich darüber nachdenke, finde ich es so krass das wir gerade das Leben leben. Aber irgendwas muss doch dahinter sein.
Wie als wären wir in einem Videospiel aber es ist jemand hinter den Kulissen.

Was mir am meisten Angst macht ist, dass ich nicht genau erklären kann was ich meine..

Ich finde es auch so komisch darüber nachzudenken, dass wir das echte Leben gerade durchleben. Aber wir wissen nicht woher wir kommen und warum wir hier sind und ob irgendwas dahinter steckt. Wir normalisieren das aber so.

Ich kann leider einfach nicht erklären was ich meine. Ich finde nicht die richtigen Worte. Villeicht finde ich ja jemanden der ungefähr weiß was ich meine..

Korrektur: Habe die Frage nochmal bearbeitet.. Was ich auch sehr komisch finde ist, dass wir z.B. wenn wir TV Shows gucken oder Werbungen von Let‘s Dance oder anderen Sendungen sehen, wissen da wo wir jetzt sind ist das Realität. Also wir gucken Fernseh Sendungen und so, aber wissen nicht woher wir kommen. Sozusagen bei den Fernseh Sendungen sitzen wir hinter den Kulissen. Wir sind im echten Leben. Wir gehen Shoppen und so. Als ob wir (das Leben) auch nur eine Fernsehserie ist und die echte Rialität ist hinter unseren Kulissen. Ich kann es leider nicht richtig erklären..

Sorry für diese Unübersichtlichkeit. Ich krieg Panik beim Schreiben, weil ich es einfach nicht in Worte packen kann was genau ich meine…

Im Deutschen wird die "essbare Körpermaße" eines Fisches auch Fisch genannt. Bei allen anderen Tieren sagt man Fleisch, was ich komisch finde. Wahrscheinlich daher, weil beides geschmacklich & von den Nährstoffen auffallend von einander abweicht. Trotzdem ist das (gerade in einer ethischen Diskussion) merkwürdig.

Und da habe ich mich gefragt, wie ist das in anderen Sprachen? Wird da auch unterschieden? (Insbesondere nicht indogermanischen Sprachen, z.B. semitische Sprachen, Turksprachen, sino-tibetische Sprachen, usw.)

Folgendes Szenario:

Lisa ist 20 Jahre alt und braucht ein neues Herz. Ihre Schwester, Anna, ist todkrank und ist bereit ihr Herz Lisa zu spenden. Beide wollen das Lisa überlebt.

Kann man wollen, dass es allgemeines Gesetz werde, dass ein todkrankes Familienmitglied ihr Herz an ein Familienmitglied spendet, mit welchen diese überleben würde?

Was wären die Pro- & Kontra-Argumente für diese Frage, wenn man nach dem kategorischen Imperativ (Kant) handelt?

Ist das nicht behindert? Weil wenn ich jetzt schlecht über jemanden rede, sagt dass ja eigentlich kaum was über die Person aus. Es sagt nur aus, dass ich ihn so erlebt habe und halt scheinbar eine schlechte Beziehung hat oder wie auch immer ... Jemand anderer redet vielleicht nett über die Person. Aber vor allem finde ich, dass man nicht lügen sollte.

Die bekannte Journalistin Georgine Kellermann (Leiterin WDR-Studio Essen) hat den Gouverneur des US-Bundesstaates Florida, Ron De Santis, auf Twitter als einen "der größten Faschisten der USA" bezeichnet:

In dem Tweet wirft Kellermann De Santis ein "Bücherverbot", "Hass auf alles Queere" und "Hass auf Flüchtlinge" vor, führt hierfür aber keinerlei Belege an.

Mit "Bücherverbot" meinte Kellermann vermutlich, dass De Santis ein Gesetz erlassen hat ("Parental Rights in Education Act"), welches Sexualkunde und entsprechende Bücher in der Grundschule vor der vierten Klasse untersagt.

Mit "Hass auf alles Queere" meint Kellermann vermutlich, dass De Santis untersagt hat, dass Transfrauen in der Schule an Frauensport teilnehmen ("Fairness in Women's Sports Act"). Mit "Hass auf Flüchtlinge" ist vermutlich seine Ablehnung illegaler Migration gemeint.

Ich persönlich habe keine Ahnung, wie eine dieser Haltungen einem zum "Faschisten" machen soll. "Faschismus" ist für mich die Befürwortung einer rechten Diktatur nach Mussolini-Vorbild.

Findet Ihr die Aussage von Georgine Kellermann gerechtfertigt?

Warum ja, warum nein?

Wären es bei manchen Seiten der Bibel verwerflicher als bei anderen?

Ich habe Probleme das nachzuvollziehen, weil der Ausdruck "(süße/geile) Schnecke" für eine Frau ja nun ganz offensichtlich sexistisch ist. Offensichtlicher geht es doch kaum! Also die Frau wird hier auf sexuelle Merkmale reduziert (feucht, biegsam, nackt) und zum reinen "Fickding" degradiert, also abgewertet. Die Schnecke ist kein Symbol für eine starke, selbstbestimmte, intelligente, humorvolle Frau, sondern für ein schleimiges, rückgratloses, zwittriges Wesen, das stundenlang Sex hat.

Nach all der Aufklärungsarbeit und dem jahrzehntelangen Feminismus müssten doch eigentlich nahezu 100% der Menschen erkennen, dass der Ausdruck "(süße/geile) Schnecke" für eine Frau absolut unangemessen ist. Laut meiner vorangegangen GF-Umfrage dazu sehen das aber viele nicht so. Wieso erreichen die die ganze, jahrzehntelange Aufklärungsarbeit, all die Anstrengungen und Mühen immer noch nicht alle Menschen?! Ich als Frau finde das einfach nur unverständlich. Ich empfinde es als frustrierend, dass immer noch nicht alle Sexismus erkennen, wenn er offensichtlich ist.

Der Wildschweinbestand in Deutschland soll ca. 2 Millionen betragen und die jährliche Jagdstrecke liegt bei rund 700.000 Tieren. Ist es aus eurer Sicht trotzdem vertretbar, mal ein Stück leckere Wildschweinkeule zu essen oder macht man sich damit mitschuldig an diesem Gemetzel?

Wie aus dem Nichts erscheint auf der offiziellen Website der Zeugen Jehovas die Nachricht, dass bekannte Personen, die die Zeugen Jehovas verlassen haben, schlechte Menschen sind. 

Ist es heute richtig, als Körperschaft des öffentlichen Rechts (vom Bundesverfassungsgericht benannt) ehemalige Mitglieder im Internet zu diffamieren, ohne konkrete Angaben zur Person und deren Schuld zu machen? 

Diese Frage geht an Veganer und Vegetarier... Wieso dürfen Tiere andere Tiere essen und Menschen nicht? Wieso ist das bei uns plötzlich unmoralisch?

wer veganer ist und Lkw Fahrer

langjährige Ehe, etwas auseinandergelebt.

Plötzlich lernt euer Mann eine junge Frau kennen, er schreibt mir ihr und sie wollen sich treffen.

Die junge Frau hat wenig sexuelle Erfahrung und möchte mit eurem Mann ihren ersten Sex haben, da sie ihm vertraut und sich in ihn verliebt hat.

Für ihn wäre es ein sehr spannendes Erlebnis, er möchte es unbedingt und bittet euch um Erlaubnis, einmalig mit der jungen Frau Sex zu haben.

Wie würdet ihr reagieren?