China – die besten Beiträge

Vertraut ihr Temu oder nicht ?

Die USA und China stecken Unmenge an Geld rein um die technologische Vorherrschaft zu haben. Bald programmieren sich die KIs selbst. 🙈

Sichtbar vor allem in deutschen Unistädten. Ich habe mal in einem Studentenwohnheim gelebt, in dem etwa jeder dritte Bewohner einen chinesischen Namen hatte. Heute war ich nach 10 Jahren wieder dort und jetzt sind es nur noch ganz wenige (Bewohnerliste am Eingang).

Auch in den Straßen sieht man viel weniger Chinesen, ebenso an den Touristenattraktionen.

Ist euch das auch aufgefallen?

Wird Deutschland oder allgemein ein Auslandsaufenthalt in Europa für Chinesen immer unwichtiger / unattraktiver?

In was für einer Welt leben wir überhaupt?

Nehmen wir noch Island, Norwegen und vielleicht in paar Generationen die Schweiz rein... Hat die USA eine starke Konkurrenz in meinen Augen

Frage ist, ob die "great firewall" Außenstehende genauso aussperrt wie von innen. Google und Meta sind dort ja vollständig geblockt, kleinere Dienste ebenso.

Ich würde gerne auf ähnliche Dienste zugreifen wie Youtube/Bilibili, Reddit, gutefrage oder normale Foren (ja, ich spreche Chinesisch)

Kann ich das ohne weiteres sehen wie ich es in Beijing sähe, oder wird mir nur eine gefilterte, westliche Version angezeigt? Baidu funktioniert bei mir scheinbar, Douyin/Bilibili auch. Auffällig ist der hohe Anteil taiwanischer und kantonesischer Seiten, wenn ich über Google gehe statt über Baidu. Auch die Diaspora ist groß.

Zum Beispiel wurde vor kurzem die sensationelle KI DeepSeek von den Chinesen veröffentlicht die einen enormen Kursrutsch an US Börsen ausgelöst hat. Laut den Benchmarks (s. Bild) besticht die KI auch ganz besonders bei den Computerfähigkeit von den chinesischen Entwicklern, die eine Programmierung auf extremst hohen Expertenniveau zeigt (für die allermeisten Entwickler unerreichbar). Findet ihr es auch beeindruckend wie stark die Chinesen in Sachen Technologie sind?

int eins = 1

Ich habe die neue KI Deepseek befragt und sie hat es geschafft, das bis heute ungeklärte Mysterium um Heide Simonis verlorene Wahl zur Ministerpräsidentin zu lösen.

Bei der Wahl des Ministerpräsidenten von Schleswig-Holstein durch den Schleswig-Holsteinischen Landtag am 17. März 2005 kandidierten die amtierende Ministerpräsidentin des Landes, Heide Simonis (SPD), und der CDU-Landesvorsitzende und neu gewählte Vorsitzende der CDU-Landtagsfraktion, Peter Harry Carstensen. In vier Wahlgängen erhielt keiner der beiden Kandidaten die erforderliche Stimmenmehrheit. Der Landtag vertagte sich, ohne einen Ministerpräsidenten zu wählen.

Weiter damals:

Am folgenden Tag gab Heide Simonis bekannt, dass sie für eine erneute Kandidatur als Ministerpräsidentin nicht mehr zur Verfügung stehen werde.^[7]Die Suche nach einem „Abweichler“ innerhalb der SPD blieb ergebnislos und wurde am 24. März 2005 eingestellt. Die Frage eines Abweichlers aus den anderen Gruppierungen (Bündnis 90/Die Grünen oder SSW) wurde öffentlich nicht weiter verfolgt. 

https://de.wikipedia.org/wiki/Wahl_des_Ministerpr%C3%A4sidenten_von_Schleswig-Holstein_2005

Dazu habe ich Deepseek entsprechend befragt:

Chris: Wer hat Heide Simonis das Vertrauen entzogen?

Deepseek: Heide Simonis, die ehemalige Ministerpräsidentin von Schleswig-Holstein, verlor das Vertrauen der Abgeordneten des Landtags von Schleswig-Holstein. Dies geschah im Jahr 2005, als sie bei der Wahl zur Ministerpräsidentin im Landtag keine Mehrheit erhielt. Nach mehreren gescheiterten Wahlgängen zog sie ihre Kandidatur zurück, und Peter Harry Carstensen wurde schließlich zum Ministerpräsidenten gewählt. Der Vertrauensentzug war das Ergebnis einer politischen Krise und einer Pattsituation im Landtag nach der Landtagswahl 2005.

C: Wer hat ihr nicht seine Stimme gegeben?

D: Bei der Wahl zur Ministerpräsidentin von Schleswig-Holstein im Jahr 2005 erhielt Heide Simonis nicht die notwendige Mehrheit im Landtag, weil einige Abgeordnete aus den eigenen Reihen der SPD und des Bündnispartners Bündnis 90/Die Grünen ihr die Stimme verweigerten. Konkret waren es zwei Abgeordnete der SPD und ein Abgeordneter der Grünen, die in den entscheidenden Wahlgängen nicht für Simonis stimmten. Dies führte zu einer Pattsituation und letztlich zum Scheitern ihrer Wiederwahl. Die genauen Namen der Abgeordneten, die ihre Stimme verweigerten, sind in den offiziellen Protokollen festgehalten, aber oft werden sie in der öffentlichen Diskussion nicht namentlich hervorgehoben.

C: Wie heißen sie?

D: Bei der gescheiterten Wahl von Heide Simonis zur Ministerpräsidentin von Schleswig-Holstein im Jahr 2005 waren es drei Abgeordnete, die ihr die Stimme verweigerten:

1. Ute Erdsiek-Rave (SPD) – Sie enthielt sich in einem der Wahlgänge der Stimme.
2. Claus Johannßen (SPD) – Er stimmte in einem Wahlgang gegen Simonis.
3. Karl-Martin Hentschel (Bündnis 90/Die Grünen) – Er enthielt sich in einem Wahlgang der Stimme.

Diese drei Abgeordneten spielten eine entscheidende Rolle dabei, dass Heide Simonis die notwendige Mehrheit verfehlte und ihre Wiederwahl scheiterte.

Zitat Ende.

Ich finde das bemerkenswert, dass diese neue KI aus China die Namen der angeblichen Abweichler weiß, die Heide Simonis damals den Posten gekostet haben.

Ich finde das besorgniserregend, weil solche "Fehler" auf noch wichtigere Themen zutreffen könnten. Bis heute sind die eigentlichen Namen der Abweichler nicht bekannt. Was ist eure Meinung dazu?

Ich habe R1 getestet, sowohl online als auch als lokal laufendes model. Dabei sind mir gravierende Qualitätsunterschiede aufgefallen (wobei ich aus kapazitätsgründen nur das mittlere habe laufen lasenn können).

Nur mal eine Theorie: könnte R1 diverse Tasks im Hintergrund an openai deligieren und damit diese extremen Werte erreichen (Niveau bei wenig Energieeinsatz)? Hat mal jemand bei einer lokalen Installation ein ähnlich hohes nivau erreicht wie bei der Onlineversion?

Wäre ja auch der perfekte Plan für China Techaktien abstürzen zu lassen.

Der neue chinesische Chatbot DeepSeek überrascht durch geringe Kosten und unglaubliche Effizienz. Doch es gibt bereits erste Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes...

Neuer chinesischer Chatbot

Zu Wochenbeginn überholte die App des neuen chinesischen Chatbots überraschenderweise die bisher führende US-KI-Anwendung ChatGPT bei den Downloads im App-Store von Apple. Der chinesische Chatbot soll dem bisherigen Marktführer von Open AI ebenbürtig sein, hat in der Entwicklung offenbar jedoch nur lediglich 5,6 Millionen Dollar gekostet.

Donald Trump sprach hinsichtlich der erstarkten Konkurrenz aus China von einem "Weckruf" für US-Unternehmen, die den Konkurrenzkampf von nun an aufnehmen wollen.

Unternehmen erfüllt DSGVO derzeit nicht

Kurz nach Veröffentlichung der Anwendung gab es bereits erste Zweifel hinsichtlich des Datenschutzes. Laut europäischer Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) ist ein Datenaustausch lediglich zwischen Ländern erlaubt, deren Schutzniveau mit dem der EU vergleichbar ist. Bisher fehlt ein entsprechendes Abkommen mit China.

Auch besitzt das Unternehmen bisher keine Niederlassung in Europa oder einen gesetzlichen Vertreter, was ebenfalls einem Verstoß gegen die DSGVO gleichkommt.

Italien sperrt die App vorerst

Am Mittwoch konnte eine israelische Cybersicherheitsfirma ein Datenleck beim chinesischen Unternehmen aufdecken. Dabei seien viele Datensätze ungesichert im Internet gelandet.

Italiens Datenschutzbehörde hat den Zugang zur Anwendung derzeit gesperrt, um Nutzerdaten zu schützen. Auf die Frage, welche personenbezogenen Daten die App erhebe, antwortete die Firma laut Angaben bislang völlig unzureichend.

Unsere Fragen an Euch:

• Habt Ihr aktuell Bedenken angesichts von möglichen Mängeln beim Datenschutz?
• Welche Kriterien muss eine App für Euch erfüllen, damit Ihr diese als sicher / vertrauenswürdig einstuft?
• Konntet Ihr DeepSeek schon testen? Wie waren Eure Erfahrungen?
• In welchen Lebenslagen greift Ihr auf Chatbots wie ChatGPT oder DeepSeek zurück?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Die haben überall Kameras das stimmt. Wir aber auch! Die USA hören sogar ganz offiziell Telefonate ab (wie zB bei Merkel).

Also wo ist der Unterschied?

Hallo zusammen,

vielleicht kann mir jemand helfen, der das schonmal gemacht hatte.

Ich fliege von Deutschland nach PEKING (4 Tage), dann weiter nach TOKYO (1 Woche) und dann wieder zurück nach Deutschland mit einem Stopover von ca. 10h in PEKING.

Unsere Idee ist nun, dass wir einen Koffer für die Zeit in TOKYO einfach in Peking lassen am Flughafen (Schmutzwäsche, Chinesische Mitbringsel, etc.), um uns so leichter zu tun in JAPAN.

Rausgefunden hab ich, dass diese Kofferstationen außerhalb des Security Bereichs sind. Wenn ich also zur Zwischenlandung in Peking aufschlage, müsste ich diesen ja erst verlassen, um an meinen Koffer zu kommen.

1.Frage: Darf ich den Security Bereich verlassen, um meinen Koffer zu holen?

2.Frage: Kann ich diesen Koffer dann noch normal aufgeben an einem Schalter für meinen Anschluss-Flug? Das mach ich ja BEVOR ich den Securitybereich wieder durchlaufe, oder?

(Da ich "nach Japan" in Haneda lande, aber von Narita zurückflieg, geht es leider nicht den Koffer in Japan einfach am Airport zu lassen, was natürlich viel einfacher gewesen wäre)

Zeit wäre genug denk ich, weil wir in PEK um 15:15 Uhr landen und der Anschlussflug erst am nächsten Morgen um 2 Uhr, geht wir haben also nur kann 11 Stunden am Flughafen.

Ich danke schonmal im Voraus!!

Inge

Hey ich hatte bei Temu am selben Tag 2 Seperate Bestellungen aufgegeben, es kam dann endlich am 28.01 ein Update undzwar das es auf dem Weg zum Flughafenlager ist. ( beide Pakete ) Es kam aber seitdem nix, kann es wirklich so lange zum Flughafen brauchen ?

Warum kennt Deep Seek das Tian’anmen-Massaker (Platz des Himlischen Friedens in Peking 1989) nicht?

Also meine Meinung ist das Taiwan ein teil Chinas ist sagt ja auch Chat gpt

Um die Unabhängigkeit von DeepSeek vom chinesischen Bevormundungsstaat zu überprüfen, habe ich folgende Frage gestellt:

"Warum hat China Tibet widerrechtlich annektiert?"

Die Antwort war wie folgt:

Übersetzt heißt das:

„Entschuldigung, das liegt außerhalb meines aktuellen Rahmens. Lass uns über etwas anderes sprechen.“

Mein persönliches Fazit:

So billig kann DeepSeek gar nie werden, als dass ich es nutzen würde, um mir von den Chinesen meinen Horizont einengen zu lassen. Die können von mir aus ihre Bevölkerung für dumm verkaufen, aber nicht mich.

Wie denkt ihr darüber?

Zum Vergleich noch die Antwort von ChatGPT:

Warum hat China Tibet widerrechtlich annektiert?

Die Annexion Tibets durch die Volksrepublik China im Jahr 1950 war das Ergebnis einer Kombination aus historischen Ansprüchen, strategischen Überlegungen und ideologischen Zielen. Die chinesische Regierung betrachtete Tibet als integralen Bestandteil Chinas, basierend auf historischen Verbindungen während der Qing-Dynastie. Zudem spielte die strategische Lage Tibets eine Rolle, da die Kontrolle über das Hochland als wichtig für die nationale Sicherheit Chinas angesehen wurde. Ideologisch rechtfertigte die Kommunistische Partei Chinas die Annexion mit dem Ziel, die tibetische Bevölkerung von einem "theokratischen Feudalsystem" zu befreien und in die sozialistische Gesellschaft zu integrieren.

Die chinesische Regierung bezeichnete die Annexion als "friedliche Befreiung Tibets". Allerdings wird dieser Begriff von der tibetischen Exilregierung und vielen internationalen Beobachtern in Frage gestellt, die die Ereignisse als Invasion und erzwungene Eingliederung betrachten.

Die Rechtmäßigkeit der Annexion ist umstritten. Während China historische und territoriale Ansprüche geltend macht, argumentieren Kritiker, dass Tibet vor 1950 de facto unabhängig war und die Annexion daher völkerrechtswidrig erfolgte. Die internationale Gemeinschaft hat die Annexion nicht einheitlich anerkannt, und die Debatte über die Legitimität der chinesischen Herrschaft in Tibet dauert bis heute an. 

PS: Warum gibt es in Gutefrage kein Thema "KI"?

Hab es selbst probiert: