Werden die ukrainischen Verteidiger nun endlich konsequent unterstützt?
Der von rubelriechenden Ja-Sagern umgebene Zögerer Scholz muss seinen Posten räumen: Künftig sitzen mit Merz und Frei zwei entschlossene Ukraine-Unterstützer im Kanzleramt. Auch Pistorius und Wadephul, die mit teils radikalen Aussagen Schlagzeilen machten („Kriegstüchtigkeit“, „Russland wird für immer uns Feind bleiben“) könnten mit dem Verteidigungs- bzw. Außenministerium zwei entscheidende Ministerien besetzen. Sind die Taurus-Lieferungen bei weiteren Kriegsverbrechen endlich ein richtiges Druckmittel?
4 Antworten
Bist du sicher das Merz und Frei sich als Kriegsunterstützer hervortun werden? Ich sehe es anders, die Zeit als Heckenschützen sind vorbei, die Realität mit dem selber Handeln, steht an. Wie das aussehen wird, wahrscheinlich nicht so euphorisch wie angekündigt, denn mit der Taurus scheint das ja schon mal, nichts mehr zu werden, diese Raketen/Marschflugkörper sind zu heiß, schon weil eindeutig Programmierer der BW daran mitwirken müssen und das dann als kriegsbeteiligt gilt. Warten wir es ab, ob es auf die leichte Schulter genommen wird, oder doch lieber unterlassen?
https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2024/kw11-de-ukraine-992936
Richtig und jeden 2. Tag ändert sich da auch irgendetwas am Kriegsgeschehen.
Mal schaun ob der Merz die Taurus liefert, ich glaubs nicht.
Im reden ist er ja gut, mal schaun was seine Taten machen.
Jetzt machen die auf jeden Fall auch keinen Unterschied mehr, der Krieg ist durch.
Desweiteren kann immer noch keiner dran intressiert sein das so ein Ding irgendwo in nem Wohnviertel in Moskau einschlägt, selbst wenns ein Versehen ist.
Kann Dir da nur zustimmen. Im Moment redet Merz und denkt dann erst mal nach, ob und wie es machbar ist.
Der ganze Krieg läuft wohl aus Versehen einfach immer weiter, gerade weil keiner am Aufhören interessiert ist.
Warum sollte es? Sind Storm Shadow oder F16 in Moskau gelandet? Die Ukraine hat alle essentiellen Abkommen jederzeit eingehalten.
Sie hatten es ja nicht einmal geschafft, ihre Gasrechnung bei den Russen zu bezahlen, was ja dann der Grund war, das irgendwann kein Gas mehr geliefert wurde. Also mit der Einhaltung von Abkommen/ Verträgen/ Verabredungen scheinen sie es ja nicht so genau zu nehmen. Würde da also nicht zu viel Vertrauen haben.
Aus Artikel
"Bisher konnte der staatliche Energiekonzern die Summe nicht aufbringen. Jetzt soll die ukrainische Staatsbank einspringen."
Der Vergleich passt aus meiner Sicht nicht, da EON kein Staatsunternehmen ist, im Artikel aber von einem staatlichen Energiekonzern berichtet. Bedeutet für mich - staatseigen also ukrainischer Staat.
Für die Unterstützung der Ukraine sehe ich das auch als Vorteil. Leider gibt es auch in der Union Putinversteher. Aber Scholz und seine indifferente Art ging mir auch gewaltig auf den Keks.
Ich glaube nicht das der Taurus so schnell einsatzbereit sein wird, selbst wenn sie im Mai beschließen, dass sie ihn liefern.
Die brauchen zunächst Plattformen, um ihn überhaupt an die Jets zu bekommen. Und ich bin mir sicher, dass die auch noch nicht darauf geschult worden sind.
Putin lässt sich davon nicht abschrecken. Moskau kann die Ukraine auch ohne den Taurus erreichen und hat es schon getan. Mit eigenen Drohnen.
Das ist längst widerlegt und da hilft es auch nicht, das russische Narrativ ständig zu wiederholen. Da kann man sich jetzt ewig mit einem Bundeswehrler unterhalten oder man stellt sich selbst mal die ganz logische Frage: Warum sollte sich ein NATO-Land ein hochmodernes Waffensystem zulegen das im Ernstfall nur ein paar eigene Soldaten nutzen können? Von Anfang an war mir klar, dass da irgendwas nicht stimmt.