Was haltet ihr von der Theorie, dass Stalin einen Angriff auf Deutschland geplant hätte und Hitler mit dem Russlandfeldzug einen Präventivschlag machte?

Das ist keine Theorie, sondern die Rechtfertigungslüge der Nazis für den Einmarsch.

Wenn die Russen tatsächlich Truppen für einen Einmarsch im Grenzgebiet massiert hätten, wäre der Einmarsch der Wehrmacht 1941 nicht so leicht gefallen. Fakt ist, dass Stalin vor dem Überfall sogar seine Truppen zurückgezogen hat, um zu beweisen, dass die Sowjetunion nichts dergleichen plant.

Welchen Grund hätte Stalin auch haben sollen, sich mit den Nazis anzulegen? Er hat gute Geschäfte mit ihnen gemacht. Hat ihnen Öl und Weizen verkauft. Zudem hat die Wehrmacht bewiesen, dass sie ein extrem gefährlicher Gegner war. Schließlich haben sie bis 1941 jeden Gegner besiegt.

Vollkommener Blödsinn!

Stalin hatte keine Millionen von Soldaten an der Grenze! Das war NS-Propaganda. Stalin war erstaunlicherweise völlig überrascht von Hitlers Angriff! Glaubte den ersten Meldungen nicht einmal!  Die Präventivkriegsthese ist Teil des Geschichtsrevisionismus des deutschen Rechtsextremismus, der auf die Relativierung oder Leugnung der Kriegsschuld und der Verbrechen NS-Deutschlands zielt. Hitler träumte schon in seinem Buch "Mein Kampf" von der Eroberung von Lebensraum im Osten. Damit meinte er definitiv nicht nur Polen sondern auch die ehemalige Sowjetunion.

Stalin hat ja offenbar bereits viele Millionen Soldaten an der Grenze gesammelt mit der Bereitschaft loszuschlagen.

Siehst du, daran scheitert es schon. Hitler konnte gerade deswegen am Anfang so schnell so große Gewinne erzielen weil die Sowjetunion nicht vorbereitet war, nicht viele Millionen Soldaten an der Grenze in Bereitschaft loszuschlagen hatte und Stalin sämtliche Warnungen vor einem deutschen Angriff als Unsinn vom Tisch fegte... Ich weiß gar nicht wie du auf sowas kommst?

Richtig ist, dass Stalin in Hitler natürlich einen (ideologischen) Feind sah (wie auch anders herum). Allerdings war die rote Armee aufgrund der "großen Säuberung" in einem schlechten Zustand (siehe Winterkrieg gegen Finnland). Das wusste auch Stalin. Er hielt sich recht genau den Pakt mit Hitler und vermied jede Provokation. Selbst als Militärs und Geheimdienste ihm berichteten dass ein Angriff Deutschlands unmittelbar bevorstehen würde, hat er sich vehemment geweigert diese Möglichkeit in Betracht zu ziehen. Selbst nach dem Angriff hat er noch gezögert und daran gezweifelt dass es sich wirklich um einen Großangriff handelt und argumentiert dass es vielleicht doch "nur" eine Provokation wäre. Möglicherweise hätte er irgendwann mal Hitler überfallen, mittelfristig, Stalin war ein grausamer Dikator, bei solchen Menschen weiß man nie was sie als nächsts planen, aber sicher nicht zum dem Zeitpunkt unter den Umständen...

Meines Wissens gibt es auch keine seriösen Historiker der das anders sehen würde. Gerade alle neueren Untersuchungen in die Richtugn kamen zum Schluss dass die "Präventitvschlag-These" nicht haltbar ist.

Nachtrag, um noch auf ein paar andere "Thesen" von dir einzugehen:

ieser Russlandfeldzug wäre auch fast geglückt, wenn er sich nicht ua. wegen des Krieges gegen Jugoslawien verzögert hätte.

Schon wieder so eine unhaltbare These. Ja, ohne Jugoslawien wäre es vl. gelungen Moskau vor Wintereinbruch zu erobern. Und weiter? Das hätte am Ausgang rein gar nichts geändert. Die Sowjetischen pläne sahen vor, den Kampf völlig unabhängig von Moskaus Fall fortzusetzen.

Strategisch wäre es ja offenbar viel klüger gewesen zuerst die anderen Feinde zu besiegen und dann erst die Sowjetunion anzugreifen.

Hat er doch versucht, im Westen hatte er zwei große Feinde, Frankreich und UK. Frankreich war gefallen und unter Kontrolle. UK hat man versucht und ist gescheitert (verloreren Luftkampf um England was die Operation Seelöwe undurchführbar machte). Somit gab es im Westen erstmal nichts mehr zu gewinnen. Die erreichbaren Feinde waren geschlagen, die nicht geschlagenen waren unerreichbar. Der Krieg gegen die Sowjetunion war im wesentlich ein Einfrontenkrieg, in Europa gab es zu dem Zeitpunkt keine andere Landfront, denn alle Länder auf dem Kontinent waren entweder besetzt oder neutral oder verbündet. Somit war es tatsächlich der ideale Zeitpunkt. Erst mi der Landung Sizilien (43!) kam wieder eine zweite Front in Europa dazu.

Das ist keine Theorie sondern einfach nur Schwachsinn, der konstruiert wurde, um den Angriff auf Russland vor der eigenen Bevölkerung zu rechtfertigen.