Was denkt ihr darüber?
Bei meine Eltern liegen diese Bücher zuhause:
Hab zwar keins davon gelesen aber "Plünderland" kann ich noch eher zustimmen aber das andere verharmlost putin hab ich den Eindruck(bzw. Es sieht ziemlich nach Täter Opfer Umkehr aus)
Was denkt ihr?
welchem Land stammst du denn ab
Österreich, wieso?
12 Antworten
Sieht man an den Verlägen. J.K. Fischer Verlag mischt schon seit knapp 20 Jahren mit. Viel Anti-Amerikanismus und allgemein anti-westliche Haltung. Kopp kenne ich nicht so gut.
Der Kopp-Verlag ist der Verlag der sich nicht zu schade ist jede Verschwörungstheorie und jedes esoterisches Heilversprechen zu veröffentlichen welches es so gibt.
Ja.
Putin allein hat alles zu verantworten was in der Ukraine und auch anderswo passiert ist, und niemand sonst.
Damit meine ich, da wo Putin seine Finger im Spiel hatte.
Ich habe das aktuellste Interview von Putin gesehen, dass dem Buchtitel entspricht.
Folgendes:
Putin hat RECHT, dass die NATO Erweiterung nach Osten ein Vertrauensbruch oder gar Verstoß war und dass der Westen arrogant, eingebildet und grenzüberschreitend handelt.
Putin hat jedoch NICHT RECHT, dass das einen Angriffskrieg rechtfertigt, Russland war durch die Osterweiterung NIE REAL IN GEFAHR. Russland ist eine Atommacht! Es hat nichts zu befürchten! Russland kann sich verteidigen.
Daher ist die Schlussfolgerung, dass obwohl Putin mit seinen Aussagen Recht hat, er diese Dinge trotzdem als Vorwand benutzt, um an Ressourcen, Macht usw. zu gelangen. Es ist sehr traurig, was er sagt und ich wünschte ich könnte mit ihm mal persönlich sprechen...
Zumindest unterscheidet er mittlerweile zwischen "politisch" und "human", wenn er redet. Er gibt zu, dass human gesehen dieser Krieg nicht gut ist, sondern nur strategisch. Das ist schon mal eine super Einsicht.
Putin hat RECHT, dass die NATO Erweiterung nach Osten ein Vertrauensbruch oder gar Verstoß war und dass der Westen arrogant, eingebildet und grenzüberschreitend handelt.
Nein, damit hat er nicht recht.
denn es gab nie einen "Vertrag". Das würde bedeuten dass es zwei Vertragsparteien gab die einen Vertrag unterschreiben. Das ist aber nicht der Fall.
Bei der NATO-Osterweiterung wurde alles mit Rußland abgesprochen. Aber hier im Forum sowie im Kreml scheinen viele Leute arge Probleme mit ihrem Gedächtnis zu haben.
Doch das wurde in der NATO-Russland Grundakte geklärt und die Absprachen welche erwähnt werden, kamen von ca. 4 Personen, ua. Helmut Kohl, welche gar nicht für die NATO sprechen können und sie kamen vor der Vertragsunterzeichnung. Die NATO Vertretung hat die Aussagen der Leute immer wieder widersprochen. Zudem ist es absurd sich auf Aussagen von Politikern zu verlassen, da jene eh nur begrenzte Zeit an der Macht sind. Nur Verträge sind bindend.
Bzgl. Ukraine, Kasachstan und Belarus gab es auch noch bei Abgabe derer Atomwaffen einen Vertrag.
Putin hat RECHT, dass die NATO Erweiterung nach Osten ein Vertrauensbruch oder gar Verstoß war und dass der Westen arrogant, eingebildet und grenzüberschreitend handelt.
Aha, die NATO eröffnet ein Büro in Moskau, nicht irgendwo nein in Moskau ohne die Zustimmung von Präsident Putin?
🤔
NATO-Russland-Rat - WikipediaIm Jahr 2001 richtete die NATO ein Informationsbüro in der russischen Hauptstadt, innerhalb der belgischen Botschaft ein.
Russland eröffnete eine Ständige Vertretung beim NATO-Hauptquartier in Brüssel und SHAPE in Mons (Belgien).
Putin hat RECHT, dass die NATO Erweiterung nach Osten ein Vertrauensbruch oder gar Verstoß war und dass der Westen arrogant, eingebildet und grenzüberschreitend handelt.
Kann gar nicht, weil Russland das vertraglich sogar erlaubt hat und selbst bestätigte das es sich nicht in Entscheidungen souveräner Staaten einmischen kann.
Putin hat RECHT
Es geht hier nicht darum wer im Recht ist, her geht es darum wie man am besten das Westliche System verteidigen kann, notfalls mit Gewalt.
Kopp Verlag - das sagt schon mehr als genug.
Und Thomas Röper - interessante Person ... lol. https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_R%C3%B6per
Thomas Röper ist ... interessant? Das ist eine Bezeichnung die mir noch nicht zu ihm eingefallen ist. Ich würde sagen er ist ein <zensiert>.
Kopp Verlag - das sagt schon mehr als genug.
Genau, Kopp Verlag sollte verboten werden, das spiegelt unsere Pressefreiheit wieder.
Lass mich raten, du bist Compact-geschädigt. Aber keine Angst, das vergeht. Spätestens wenn die "Feinde der Freiheit" (Zitat aus der Pressemitteilung des Bundesverwaltungsgerichtes zum Urteil) sich wie absehbar noch mehr radikalisieren, um das Urteil zu feiern ist das "Noch" überschritten und Compact kommt diesmal nicht davon. Dann wird es dir auch besser gehen.
Beides Knaller Verlage und die Autoren haben hier und da etwas zu sehr auf den Aluhut gesetzt bei Gewitter!
Überall auf der Welt?