Nein

Ich finde es niemals richtig, Leuten "automatisch" ein Recht wegzunehmen. Stillschweigen bedeutet NIEMALS!!! Zustimmung!

Auch finde ich es falsch, dass Menschen prinzipiell IMMER eher ein Organ bekommen sollen, wenn sie selbst eins spenden. Manchen Menschen ist es völlig egal, was nach dem Tod mit ihnen passiert, weil sie Atheisten sind, andere glauben da an mehr. Es ist nicht für jeden dasselbe.

Ich verstehe die Praktikabilität des Gesetzes, finde es aber ethisch falsch oder zumindest höchst fragwürdig.

----

Im Übrigen finde ich es unfassbar feige von Leuten ohne stichhaltige Argumente auf eine völlig neutrale Umfrage zu disliken! Er hat gefragt: Findet ihr das richtig" - und ich sage nein. Wenn man nur eine Antwortmöglichkeit zulässt, wieso fragt man dann überhaupt!? Es ist höchst feige Antworten zu disliken, bevor man überhaupt erklärt warum und dabei sachlich lange und ausführlich argumentiert hat.

...zur Antwort

Ich habe das aktuellste Interview von Putin gesehen, dass dem Buchtitel entspricht.

Folgendes:

Putin hat RECHT, dass die NATO Erweiterung nach Osten ein Vertrauensbruch oder gar Verstoß war und dass der Westen arrogant, eingebildet und grenzüberschreitend handelt.

Putin hat jedoch NICHT RECHT, dass das einen Angriffskrieg rechtfertigt, Russland war durch die Osterweiterung NIE REAL IN GEFAHR. Russland ist eine Atommacht! Es hat nichts zu befürchten! Russland kann sich verteidigen.

Daher ist die Schlussfolgerung, dass obwohl Putin mit seinen Aussagen Recht hat, er diese Dinge trotzdem als Vorwand benutzt, um an Ressourcen, Macht usw. zu gelangen. Es ist sehr traurig, was er sagt und ich wünschte ich könnte mit ihm mal persönlich sprechen...

Zumindest unterscheidet er mittlerweile zwischen "politisch" und "human", wenn er redet. Er gibt zu, dass human gesehen dieser Krieg nicht gut ist, sondern nur strategisch. Das ist schon mal eine super Einsicht.

...zur Antwort
Ich mache es nicht.

Es machen wirklich nur recht wenige Männer. Viele Männer mögen vielleicht eine Zunge oder vllt auch mal einen Finger am Arsch, aber echtes Pegging, also Penetration hinten rein mögen nur Bisexuelle oder Schwule Männer in der Regel. Es gibt recht wenige Hetero Sexuelle die das mögen. Das hat eher jetzt in der heutigen neuen Generation zugenommen, weil Kinder immer mehr queer erzogen werden, somit fühlen sie sich dazu ermutigt oder sogar gezwungen, ihre Sexualität in jede erdenkliche Richtung auszutesten - mehr als damals. Früher gab es keine einzige Frage von Männern zu analer Befriedigung, heute sind diese Fragen extrem häufig anzutreffen. Es ist normalisiert worden, was früher tabu war.

...zur Antwort

Das kommt auf die Frau darauf an und mein Verhältnis zu ihr.

Wenn sie etwas dicker ist, finde ich die Reiterstellung gut, wenn sie dünn ist find ich die Reiterstellung extrem komisch und langweilig.

Wenn sie meine feste Freundin ist, mag ich die Missionarstellung, während ich das überhaupt nicht mit Fremden mag. Vielleicht auch mal Löffeln.

Wenn ich im Bordell wäre, würde ich Doggy bevorzugen, weil es nur ums Gefühl geht, ev. auch ab und zu bei der Freundin.

Wenn die Chemie extrem gut stimmt, kann 69 die beste Position sein, also nur Oral und Perversion.

Es gibt nicht die perfekte Position, sondern die beste Position hängt davon ab, wer die oder der andere ist.

...zur Antwort
  • Deine Größeneinschätzung ist falsch und du bist medienmanipuliert: Diejenigen die stolz nach außen tragen, dass sie AfDler oder Flacherdler sind fallen stärker auf, dabei gibt es extrem viele "normale" Menschen, die ebenfalls die AfD wählen und nichts mit Verschwörungen am Hut haben. Die linksgesteuerten Medien konzentrieren sich für Schlagzeilen auch auf die Aluhutträger und Randfiguren statt auf die eigentliche breite Wählerschaft. Hinterfrage die Medien, die du konsumierst, sie verzerren die Realität!
  • Du vermischt hier einiges, es gibt auch Leute, die wählen nicht rechts und glauben dennoch an solche "Verschwörungen" - es gibt auch Verschwörungen, die sind naheliegender oder belegter und andere die sind weiter von der Realität entfernt. Es gibt Abstufungen. Es gibt Esoteriker, die von Sonnenlicht, Frequenzen sprechen und dass man von einer Impfung stirbt - und dann gibt es berechtigte Kritik an Korruptionsskandalen als Antrieb für die Coronakrise. Alles in einen Topf zu werfen, spricht eher von deiner persönlichen Undifferenziertheit.
  • Das einige gibt das nächste: Wer der Regierung generell misstraut, neigt auch eher dazu ihr in ALLEN Belangen zu misstrauen. Flacherdler argumentieren oft so: Das System belügt uns. Wenn ich nur irgendwie beweisen kann, dass die Erde flach ist, die größte Lüge überhaupt aufdecke, dann kann ich beweisen, dass die Regierung bei ALLEM gelogen hat! Sie folgen außerdem den Trends ihrer Bubble. Man möchte schließlich Gemeinschaftlichkeit verspüren und man steht auf einer Seite (wenn man es zulässt). Ich kann gegen die AfD und gegen Flacherdler sein aber dennoch sehr coronakritisch, bis hin zu meinen persönlichen Verschwörungstheorien! Viele schaffen das nicht!
  • Genau dasselbe, existiert auf der Linken Seite! Es gibt eine riesige Schnittmenge von Veganern, Umweltschützern, Tierschützern, gefärbten Haaren, LGTBQ, Frauenrechten, Feminismus und Co - und mittlerweile sogar von pro-palästinensischen Haltung wie Greta Thunberg demonstrierte. Dabei kann der Zusammenhang von Krieg im Nahen Osten zu Veganismus nicht weiter hergeholt sein!!! Es gibt absolut gar keinen! Du kannst sogar so wie ich, die Umwelt schützen wollen, aber nicht Nutztiere! Soweit denken die wenigsten!
...zur Antwort
Gut so. Gericht hat Recht.

Ich habe das Compact nie gelesen, deswegen kann ich dazu einfach keine Meinung haben. Ich bräuchte explizite Beispiele, direkt zitiert, um mir eine Meinung bilden zu können. Prinzipiell bin ich der Meinung, dass linksradikale Medien viel mehr Hass verbreiten und solange die existieren dürfen, darf auch rechtsradikales bestehen.

...zur Antwort

Durch Sparen und Investieren und Geld vermehren (aber Überraschung! das ist auch Arbeit!!!)

Ich komme auch aus einer priviligierten Situation wie du und rate dir dringend!!!! Arbeite und Lerne trotzdem!!!! Sonst bist du iwann von fremdem Geld abhängig und Leute nehmen dich nicht ernst oder nutzen dich aus oder kontrollieren dich

...zur Antwort
Andere Antwort/Ich bin keine straighte Frau

Absoluter Mythos. Wie der Name straight schon sagt, haben auch Frauen die wirklich straight sind Probleme sich auf sowas einzulassen. Es sind nur häufiger Frauen bi, aber Frauen die klar straight sind (z.B. in sehr konservativen Ländern) schütteln beim Gedanken an gleich geschlechtlichem Sex auch angewidert den Kopf.

...zur Antwort
Soll ich das jetzt nun heimlich machen?

ÄH NEIN WTF!? Alleine schon wegen dem Gedanken solltest du die nächsten 10 Jahre single leben und keinem Mann mehr nahe kommen.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Verbotene Pride in Ungarn – mutiger Protest oder gefährlicher Präzedenzfall?

(Bild mit KI erstellt)

Pride in Budapest: Was als Verbot begann, endete als eindrucksvolle Demonstration für Freiheit und Vielfalt...

Ungarn: Rekord-Pride trotz staatlichen Verbots

In Budapest sind am Wochenende trotz eines offiziellen Verbots bis zu 200.000 Menschen zur Pride-Parade zusammengekommen – so viele wie noch nie. Die Veranstaltung wurde unter dem Vorwand des „Kinderschutzes“ durch die Polizei untersagt, doch der liberale Bürgermeister Gergely Karácsony erklärte sie kurzerhand zur offiziellen Veranstaltung der Stadt. Auch Abgeordnete des Europäischen Parlaments sowie Mitglieder der EU-Kommission waren anwesend.

Das ungarische Innenministerium hatte im Vorfeld mit Bußgeldern und Gesichtserkennung gedroht. Dennoch demonstrierten Zehntausende friedlich für Toleranz, Vielfalt und die Rechte von LGBTQIA+-Personen. Für viele Beobachter ist diese Parade ein Symbol für zivilgesellschaftlichen Widerstand gegen die zunehmende Repression in Ungarn – ein Land, das seit Jahren durch Maßnahmen gegen freie Medien, unabhängige Justiz und queere Menschen international in der Kritik steht.

Zwischen mutiger Demonstration und politischem Risiko

Während Regierungsvertreter von einem „Akt des Rechtsbruchs“ sprechen, sehen Menschenrechtsorganisationen in der Parade ein wichtiges Zeichen für Freiheit und Gleichberechtigung. Die ungarische Regierung wiederum verteidigt ihre Politik als wiederholt und bezieht sich dabei auf die traditionellen Werte des Landes. Doch in einem EU-Land, das sich zunehmend autoritär positioniert, stellt sich die Frage: Wie viel Raum bleibt Bürgerinnen und Bürgern noch, um für ihre Rechte einzustehen?

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie beurteilt Ihr die Pride-Parade in Budapest trotz staatlichen Verbots?
  • Ist ziviler Ungehorsam in autoritären Kontexten gerechtfertigt?
  • Kann eine derart große Parade ein Umdenken in der ungarischen Gesellschaft bewirken?
  • Welche Rolle sollte die EU spielen, wenn Mitgliedsstaaten Grundrechte einschränken?

Wir freuen uns auf Eure Gedanken und Meinungen!

Viele Grüße
Euer gutefrage Team
PS: Bitte entschuldigt die heutige Verspätung der Meinung des Tages - ein typischer Montag. ;)

...zum Beitrag

Ich würde mir wünschen, diese Menge an Menschen würde für wichtigere Themen als Pride auf die Straße gehen - zum Beispiel dafür, dass wir essenziell durch Korruption, Inflation, Verzinsung, Vermietung allesamt moderne Arbeitssklaven für die Reichen sind. Warum gehen dafür nicht auch 200.000 Menschen auf die Straße?? Das wäre schön. Solange Menschen nur für Pride auf die Straße gehen, kann ich sie nicht ernst nehmen und finde das lächerlich. Entweder man kämpft für alle seine Rechte oder für gar keine. Die Leute sind doch alles nur Trendfolger von neuen Ideologien. Peinliche Mitläufer, die selbst nicht nachdenken und für nix wirklich einstehen. Die wollen nur Teil von irgendeiner Gruppe sein und sich bunt anziehen!

...zur Antwort

Schwul zu 100%

...zur Antwort