Kann man eine Partei des kleinen Mannes sein, wenn man sich überhaupt nicht um die Sicherheit im Land kümmert.
Ich habe letztens ein Video gesehen, in dem es hieß, für die Sicherheit von Reichen ist immer gesorgt. Sie können sich Personenschützer leisten, sich ein Haus in einer guten Gegen leisten, statt einer No-go-area. Sie fahren seltener mit der Bahn zur Arbeit, sind seltener am Hauptbahnhof. Ihre Kinder besuchen Privatschulen mit geringem Anteil von Kindern mit Migrationshintergrund. Aber arme Menschen haben nicht die gleiche physische Sicherheit wie die Reichen. Können unter diesem Gesichtspunkt linke Parteien überhaupt Parteien des kleinen Mannes sein? Ist das nicht eher die AfD? Sie sorgt sich doch viel mehr um die Sicherheit des Landes.
8 Antworten
Die AfD ist definitiv nicht die Partei des kleinen Mannes.
Wer denn dann? Wer will die Sicherheit in Deutschland erhöhen? Meiner Meinung nach die AfD.
Für die Sicherheit ist die Polizei zuständig.
Weil Mannheim erst kürzlich war und mir zuerst einfiel. Das ist natürlich nicht der einzige Fall.
Also bist du dafür, dass man nichts für die Sicherheit tun sollte? Selten sind Linke so ehrlich. Das begrüße ich.
Sag mir das du einen einfachen Satz wie
Für die Sicherheit ist die Polizei zuständig.
nicht verstehst ohne zu sagen dass du den Satz nicht verstehst...
Für die Sicherheit im Land ist die Politik verantwortlich. Wer das leugnet, will, dass die Politik nichts macht.
lass mich raten! Nur die AFD kann uns, vor was auch immer, noch retten? 🥴
Welche Partei sollte man denn deiner Meinung nach für mehr Sicherheit wählen?
Ihre Kinder besuchen Privatschulen mit geringem Anteil von Kindern mit Migrationshintergrund
Und mal wieder werden Migranten unter Generalverdacht gestellt.
Armut, mangelnde Bildung und schwierige soziale Verhältnisse sind nachweislich Treibstoff für Kriminalität. Wenn diese Probleme angegangen werden, kann Sicherheit gewehrleistet werden. Dabei ist es egal welche Herkunft, Religion oder was auch immer.
Fakt ist aber, dass Parteien, die nichts für die Sicherheit im Land tun, ganz sicher keine Parteien des kleinen Mannes sind. Für die Sicherheit von Reichen ist immer gesorgt, für die von Ärmeren Menschen nicht. Das trifft auf linke Parteien zu.
Für die Sicherheit von Reichen ist immer gesorgt, für die von Ärmeren Menschen nicht. Das trifft auf linke Parteien zu.
Wo hast du das bitte her?
Anscheinend hast du meine Antwort nicht ganz verstanden: Wer die Ursachen von Kriminalität bekämpft, der tut was für die innere Sicherheit.
Ich kann Deine Bedenken nicht nachvollziehen! Überall Kameras, an den Bahnhöfen Bundespolizei. Und ich muss ja nicht unbedingt mich nachts an berüchtigten Stellen aufhalten.
Wenn ich dagegen eine Rolex tragen- und aus einem Ferrari aussteigen würde, müsste ich mir vermutlich mehr Sorgen machen.
Und ich muss ja nicht unbedingt mich nachts an berüchtigten Stellen aufhalten.
Klingt wie "Frauen müssen sich doch nicht freizügig anziehen, wenn sie nicht vergewaltigt werden wollen". Deine Sichtweise ist beschämend.
Quatsch! Deutschland ist groß genug, dass ich mich beispielsweise nicht in der Nacht unbedingt an Drogenhotspots aufhalten muss mit Kleinkriminalität und der Chance überfallen zu werden.
Und ja - ein kleiner Teil Frauen sollte bewusster mit ihrer Kleiderwahl umgehen in Abhängigkeit von Orten, die sie ansteuern, dort wo Belästigungen absehbar sind. Das bedeutet nicht, dass mir Übergriffe egal sind, aber wenn ein Dress mit knallengen äußerst kurzen Stofffetzen auf sexuelle Erregung von Männern abzielt, dann wird ein entsprechendes Risiko in Kauf genommen.
Bist du zufällig Moslem? Das würde einiges erklären.
die reicht aber nicht aus oder wird selbst ermordet (Mannheim).