Der Mond entfernt sich angeblich immer emhr von der Erde. Wann ist es so weit, dass der Mond endgültig die Erde verlassen hat?

Und abd ann sterben alle Menschen oder wie? Ist es dann wie 2012 Film?

Was werden die Menschen dann die kurz vor Verlassend es Modnes sidn auf der Erde machen? Werden sie einfach zu sehen wie sie einfach so sterben werden?

Frage klärt.

Hat der Mond nur die Aufgabe nachts die Städte mit einem kleinen Licht heller zu machen?
Das Licht von der Sonne wird von Mondsand reflektiert.

Hat Gott den Mond nur deswegen erdchaffen?

Wären wir als Menschheit in der Lage den Mond von unserer Umlaufbahn wegzuschicken?

Was würde passieren wenn wir Mond nicht mehr hätten?

Was ist der Grund dafür?

Gestern musste ich noch meinen kopf extrem nach oben richten und heute fast nur egrade schauen um mond zu sehen!?

Hey

Wo glaubt ihr endet das Universum wann ist es zuende? Irgend ein Ende muss es ja geben oder denkt ihr es bleibt am Ende einfach schwarz? Würde gerne mal eurer Meinungen dazu wissen.

Der Rover Curiosity hat gestern oder vorgestern ein Bild mit folgendem Stein geschossen, da sind halt so Streifen drauf.

Das wird jetzt auch demnächst untersucht, was denkt ihr könnte es mit auf sich haben?

Hallöle,

einer der wohl am häufigsten in der Populärwissenschaft gemolkenen Begriffe ist der, der dunklen Materie - weil das so schön mystisch klingt und so.

Der Begriff wurde (stark vereinfacht) eingeführt, da sich die hohe Geschwindigkeit der äußeren Sterne entfernter Spiralgalaxien, mit der sie das Zentrum jener umkreisen, nicht allein mit der Masse der sichtbaren Materie erklären ließ.

Die Annahme, dass folglich eine Art unsichtbare Materie existieren müsse, ist dementsprechend nachvollziehbar, schließlich haben ähnliche Unregelmäßigkeiten schon in der Vegangenheit zu großartigen Erfolgen geführt.

Schon bald nachdem Newton sein Modell der Gravitation der Welt preisgegeben hatte, untersuchten Astronomen die Bahnen der bekannten Himmelskörper und erkannten, dass diese nicht vollständig mit der Newton'schen Mechanik zu erklären waren. Und so suchten sie nach den bis dato unbekannten Wandelsternen jenseits des bis dahin Beobachtbaren, die die beobachtbaren Annomalien erklären würden - und waren erfolgreich.

So fanden sie Uranus und Neptun, was einen großartigen Erfolg, durch die Vereinigung der irdischen Physik und der Astronomie darstellte. Die Planetensuche hin zum Rand des Sonnensystems war erfolgreich gewesen und so war es nur logisch auch zur Sonne hin zu schauen, bzw. zur Venus, deren Bahn ebenso Unregelmäßigkeiten aufwies und nach einem Planeten neben Merkur verlangte, was zur Postulation eines weiteren inneren Planeten führte: Vulkan

Dem geschulten Leser wird an dieser Stelle auffallen: Vulkan wurde nie gefunden, weil er nicht existiert. Statt dessen führte eine elementare Verbesserung der Newton'schen Mechanik durch Einstein zur Rektifizierung der beobachtbaren Unregelmäßigkeiten.

Die allgemeine Relativitätstheorie stellt die bis heute erfolgreichste Theorie der Gravitation dar, doch genauso wie die newton'sche Mechanik zuvor, kann auch sie nicht vollständig korrekt sein, ist sie doch unvereinbar mit der Quantenfeldtheorie.

Und so ist es nur logisch, dass Physiker versuchen, die beobachtbaren Phenomena durch Modifikationen der bisherigen Gravitationsmodelle zu beschreiben, wovon die bekannteste jener Modifikationen die MOND-Theorie darstellt.

An dieser Stelle muss ich mich einmal outen: Ik hab kene Ahnung von Astronomie oder Physik und verfüge nicht über die geistigen Mittel, Abhandlungen dieser Art zu lesen, folglich muss ich mich, wie die meisten anderen Menschen auch, auf populärwissenschaftliche Magazine, Videos u.ä. verlassen.

Dabei ist mir eines aufgefallen: Astronomen(der Geschmacksrichtung Kosmologie) scheinen fast vollständig die Idee der dunklen Materie zu bevorzugen, bezeichnen sie als selbst evident und behaupten gar, man wisse, dass dunkle Materie existiert.

Demgegenüber stehen theoretische Physiker, die in höherem Maße eine veränderte Gravitationstheorie zu bevorzugen scheinen und teilweise sogar behaupten, dunkle Materie sei gar nicht mit der Realität vereinbar, eine Position, die vor allem nach der erfolglosen WIMP-Suche am CERN, stark an Kraft zu gewinnen schien.

Und ich frage mich: Ist dieser mir augenscheinliche Konflikt zwischen Astronomen und Theoretikern echt oder nur meine Wahrnehmung? Versuchen aktuelle Theoretiker tatäschlich nur der nächste Einstein zu werden oder sind sich die Astronomen ihrer dunklen Materie zu sicher? Und was ist eigentlich Pomade?

Könnte sich theoretisch die Theorie der Quanten-Unsterblichkeit als wahr herausstellen, wenn der Forschung es in naher Zukunft gelingt, die Existenz von Multiversen zu beweisen?

Oder sind das zwei völlig verschiedene Themengebiete?

Man sieht ja, dass die Erde hier die Raumzeit, ich hoffe das ist überhaupt das richtige Wort, krümmt. Ganz unten sieht man, dass diese "Schüsselform" noch zu ist. Kann diese Raumzeit auch zerreißen und wohin zerreißt sie dann?

Ist ihre Mission irgendwann vorbei? Kehrt sie wieder zurück?

Schnellstes bemanntes raumschiff

-39.897 kmh

Schnellstes unbemanntes Raumschiff

-586.800 kmh

https://youtube.com/@TheSimplySpaceDE?si=pAnvWatEN2H4NdWI

Ein Kanal zum Thema Weltall/Kosmos.

Gerne mit Begründung

Das Doppelspaltexperiment besagt, dass sich ein Teilchen anders verhält, wenn man es beobachtet. Wie soll meine Beobachtung (das heißt Licht dringt in meine Netzhaut und ich interpretiere ein Bild damit, welches ich nur in meinem Hirn warnehme) den Zustand eines anderen Teilchens verändern, obwohl ich ja nicht direkt mit diesem Teilchen physikalisch interagiere?

ergibt doch gar keinen Sinn

Auf Wikipedia steht, dass der Doppelstern Polaris sich mit 17 km/s auf die Erde zu bewegt. Stimmt das? Ich finde dazu im Netz nichts, außer einen Artikel der das Gegenteil behauptet :-D
https://de.wikipedia.org/wiki/Polarstern#Dreifachsternsystem
https://www.futurezone.de/science/article268301/polarstern-finden-wo-befindet-sich-der-nordstern-am-himmel.html

Also, die Physik besagt, dass Licht sich in einem homogenen Medium wie z.B. Luft, geradelinig ausbreitet.

Aber wieso ist das so, müsste Licht sich nicht biegen weil es auf Sauerstoffmoleküle trifft, oder interagiert es mit Molekülen in der Luft einfach nicht? Licht interagiert doch, zumindest meinem Verständnis nach, mit Masse.

Hallo,

ich beschäftige mich grade privat mit dem Thema Relativitätstheorie und hätte dazu eine Frage. Und zwar ist es ja so dass wenn man sich schnell bewegt die Masse zunimmt (erst bei sehr hohen Geschwindigkeiten spürbar), dadurch die Raumzeit gekrümmt wird und somit die Zeit langsamer vergeht. So habe ich das aufheben Fall verstanden, ob das 100% richtig ist bin ich mir nicht sicher. Ich habe mir dann vorgestellt das ein Raumschiff mit sehr hoher Geschwindigkeit von Punkt A zu B fliegt, für diese Strecke braucht das Raumschiff 1 Jahr. Auf der Erde vergehen in dieser Zeit aber z.B. 5 Jahre. Ich habe mir jetzt vorgestellt das Beobachter von der Erde das Raumschiff betrachten, es sieht wie in Slowmotion aus denn es braucht aus der sich ja 5 Jahre. Nur wo ich mir jetzt unsicher bin: Wenn man jetzt annimmt das diese Raumschiff direkt an der Erdeoberfläche vorbeiflieg. Sieht es dann für die Menschen auf der Erde so aus als würde es ganz langsam vorbei fliegen was irgendwie kein Sinn ergibt. Oder ist es so das es selber die Raumzeit so stark krümmt das die Zeit um ihn rum langsamer vergeht also auch für die Beobachter an denen es vorbei fliegt. Aber das würde dann doch auch bedeuten das dieses Raumschiff eine viel stärkerer Gravitation als die Erde hätte und alles an sich zeigen würde.

Natürlich sind das alles Realitätsferne Gedankenspiele aber würde mich riesig über eine Antwort freuen um die Zeitdilatation besser zu verstehen.

Lg und danke für das durchlesen und Antworten :))

Also, auch wenn wir nach Einstein die Gravitation nicht als Kraft, sondern eher als Krümmung verstehen, gehört sie dennoch zu einer der 4 fundamentalen Grundkräften der Physik. Als Raum und Zeit noch nicht losgestartet sind, so sagt man, waren diese 4 Grundkräfte in einer einzigen Grundkraft vereint. Elektromagnetische, schwache und starke Wechselwirkung. Alles soll eins gewesen sein.

Meine Frage, waren dunkle Energie und Materie auch darin verzweigt bzw. waren diese Kräfte ebenso mit dieser Urkraft verbunden und haben sich aus dieser gespalten? Oder haben beispielsweise die 4 Grundkräfte und die dunkle Energie unterschiedliche Ursprünge?

Ich weiß, dass unsere Physik am Urknall scheitert. Relativitätstheorie und Quantenmechanik mögen sich nicht und so weiter. 🫡 Und dass wir die Existenz Dunkler Materie und Energie nicht direkt beweisen können, da sie nicht mit uns wechselwirkt ist mir bekannt. Wir können sie nur indirekt nachweisen, indem wir ihre Auswirkungen messen können.

Ich freue mich auf kompetente Antworten!

Ich lese immer wieder, dass die Expansion des Universums exponentiell steigt, sich also immer schneller ausdehnt. Mal lese ich aber auch, dass die Geschwindigkeit der Expansion des Raums mittlerweile abnimmt bzw. abgenommen hat. Was ist denn nun richtig? Das Universum soll sich in seinem Anfangsstadium wahrscheinlich schneller als das Licht ausgedehnt haben. Diese These gilt vermutlich aus Sicht der meisten Physiker als haltbar. Was ich mich aber frage, wenn das Universum irgendwann, vielleicht schon in absehbarer Zeit, so langsam in seiner Ausdehnung wird, dass die ersten Lichter die das Universum erblickt haben uns irgendwann erreichen könnten.

Um es in einem Satz zu formulieren: Die Expansion des Raums würde langsamer als Lichtgeschwindigkeit betragen und die ersten Lichter würden uns dementsprechend früher oder später erreichen, da der Raum in seiner Ausdehnung langsamer ist als das Licht sich bewegt. Aber wir wissen ja, dass sich bis etwa 300.000 Jahre nach dem Urknall erst stabile Atome bilden konnten. Es war kein Licht da...

Jedoch meine ich mit den ersten Lichtern eigentlich die bekannten Gravitationswellen. Denn wenn unser Universum aus einer Singularität entstanden ist, dann müssten wir auch Echos vom Beginn des Universums erhalten, irgendwann. 🫣 Gravitationswellen dehnen sich ebenfalls in Lichtgeschwindigkeit aus. Wären Gravitationswellen nicht die einzige Möglichkeit, um nicht nur bis kurz danach, sondern zum eigentlichen Urknall zu gelangen? Die Informationen, sollte es sie geben, würden demnach beweisen, ob das Universum tatsächlich aus einer Singularität entstanden ist.

Man sagt, dass nil armstrong angeblich auf der hellen seite gelandet ist, weil auf der dunklen seite keinen funk gab. Wieso nicht?

Es gab doch Satelliten zu dieser zeit!?

man hätte auch einen anderen satelitten zum mond oder mars schicken können. Diese hätte den funk von erde genommen und zur dunklen seite gestrahlt?

Ist man wegen dieser spiegel mission nochmal extra zum mond geflogen?

Wenn ja, müssten wir den Fußabdruck von der Erde aus sehen können oder?

Dort gibt es ja keinen Wind oder sonstiges. So muss man auch sogar die amerikanische Flagge die von armstrng aufgestellt wurde sehen können.

aber wieso sieht man diese nicht mit einem mond teleskop?

Ich war immer der Meinung , bei so vielen Planeten sind ja Milliarden die die Forscher schätzen .Das es ganz bestimmt intelligentes Leben in irgendeinem Planeten existieren muss , Die sehen wahrscheinlich nicht so aus wie wir , aber das ist nicht so wichtig.
Umso mehr ich mich mit dem Thema beschäftige umso mehr glaube ich , dass wir alleine sind .Warum ?
ich glaub nicht , dass vieles zufällig ist . Ein großer Feuerball Sonne und 7 Planeten umrunden Ihn und das ganze Kommplott fliegt und dreht sich , folgt auch einer elliptischen Bahn.

Die Frage auch noch , dass es auf anderen Planeten so viele Rohstoffe gibt die echt gut und wichtig sind .
das wir wahrscheinlich die einzigsten sind und ob das villt doch kein Zufall ist ? Aus Toter Materie , Leben entstanden . Wie hoch ist die Chance unter 1 Prozent Safe .
das Problem ist wir versuchen Leben auf anderen Planeten zu suchen , wo es keines gibt .
Wir könnten doch Gott spielen und die Vorraussetzungrn dafür schaffen auf den Planeten .

Eine unsichtbare Wand zwischen Raum-Zeit und dem "Nichts".

Alles befindet sich in der Raum-Zeit und alles außerhalb existiert nicht. Ist das nichts auch ein unendlicher Raum? Wir wissen ja gar nichts darüber...

Also über das Universum, Planeten, Galaxien, schwarze Löcher, also eben das ganze Welt/N24 Doku Gerede.

Finde es nämlich echt schade, dass solche Themen im Alltag äußerst selten sind. Habe eher das Gefühl, dass man darüber nur ungern sprechen möchte, weil man dann oft zum Punkt Sinn des Lebens kommt und darüber möchten viele nicht sprechen - weil sie vielleicht keinen haben und sich die Frage nie stellten

Wie viel Energie hat Gammastrahlung normalerweise? Kann ein Gammaquant 2 MeV haben?

960 Billiarden Kilometer

weil ich habe gelesen das ein schwarzes Loch in der Milchstraße gefunden wurde und ich wollte fragen ob das gefährlich ist für uns weil ich (14)habe Angst das wir eingesaugt werden und dann sterben deswegen weil ich möchte noch nicht sterben und habe Angst

habe nicht wirklich eine Frage, da ich schon viel nachgeforscht habe, aber muss es einfach loswerden und vielleicht ein wenig Brainstorming machen.
was sagt ihr dazu dass, es den Mond

- sonderfall der gezeitenblockierung, die als synchrone rotation bezeichnet wird. deshalb eine zu uns zugewandte seite.

sonst niergends gibt...?

• er ist 400 mal kleiner als die sonne
• er ist 400 mal näher an der erde als an der sonne

erlaubt die perfekte sonnenfinsternis

- das auf der oberfläche liegende material

'soll' älter sein als das darunterliegende (apollo)

- soll klingeln wie eine glocke stürzt man etwas auf ihn herab (apollo)

wie soll sowas „zufällig“ entstehen und funktionieren?

Ist das ein Asteroid oder Flugzeug Absturz ? Das Teil ging sehr schnell runter

Wenn z.B die Sonne explodieren würde, kriegen wir erst 8 min später davon mit. Jetzt kann man das mit anderen Beispielen auch sagen, oder? Kann man rein theoretisch eigentlich Dinosaurier sehen, wenn man weit genug von der Erde entfernt wäre weil die Zeit eine komplett andere ist aufgrund der Entfernung?

Ich habe eben ein erstaunliches Fideo gesehen, wo behauptet wird, dass Licht sich nur in eine Richtung bewegt - ist dem korrekt? Also sozusagen das folgende Gedankenspiel des Lard:

https://youtu.be/3Pk2NbxbdN0?t=313

Ich möchte ein Scifi Buch schreiben und eine Sonnenfinsternis als Haupt Plot haben, für die Geschichte muss diese jedoch länger anhalten. Wie könnte so etwas möglich sein? Auch absurde Antworten sind gerne gesehen.

Wie nah war der Mensch bzw Nasa der Sonne?

Sind wir zu Venus geflogen?

Im Weltall sind wir immer weg von der Sonne geflogen oder? Also nie Richtung sonne?

Kann es jemand bitte erklären

Moin

steht eigentlich schon oben warum es anders bei anderem gewicht is.

Danke im Voraus

Bei Zeitreisen kommt man ja in der Regel an dem Ort wieder raus, an dem man los gereist ist, aber halt zu einer anderen Zeit. Ich wollte fragen, im Verhältnis zu was man an diesem Punkt ankommt. Weil im Verhältnis zur Sonne ist man ja praktisch gesehen an einem komplett anderen Ort, weil die Erde sich bewegt. Also, wie funktioniert das?

und ich weiß, dass diese Art von Zeitreisen fiktiv sind, mich interessiert es trotzdem.

Fakt 10: Wir sehen immer nur die Vergangenheit

Die Lichtstrahlen der Sonne zum Beispiel, die wir "jetzt" sehen, haben sich bereits vor rund acht Minuten auf den Weg gemacht. Und selbst, wenn wir uns mit einer Person unterhalten, hier und "jetzt" auf der Erde, sehen wir Vergangenes.

Das Higgs Boson soll ja für die Masse aller Teilchen verantwortlich sein. Und das Higgs Feld ist ja quasi dem Elektromagnetischen Feld übergeordnet.

Meine Frage: Das Higgs Boson müsste ja dem Photon eine Ruhemasse zuweisen, aber die Masse ist ja so oder so m=0. Was bringt das HiggsBoson denn dem Photon!? Ich verstehe das bei den Quarks, Protonen und Elektronen ja ganz gut aber dem Photon kann das HiggsTeilchen ja egal sein. Quasi ohne es existieren. Und können Photonen im Gegensatz zum Rest nicht sogar schon vor dem Higgsfeld existiert haben?

Das Universum und alles leben ist unglaublich und man kann sich das garnicht vorstellen. Nun, denkt ihr so wie alles entstanden ist könnte alles aufeinmal jetzt verschwinden? Also das jetzt das Universum nicht mehr existiert von einer auf die andere Sekunde? Danke

,,Die Suche nach Außerirdischer Intelligenz meint die Suche nach uns selbst''

Hallo Leute, seit neustem hab ich mir ein neues Teleskop geholt (gestern angekommen) und gestern nachts hab ich versucht den Mond damit zu sehen, aber mit der okular und dem Zenitprisma hab ich nichts gesehen also rein gar nichts, aber als ich die beiden weggemacht hab sah ich den Mond aber so unfokussiert und gar nicht nah, so als ob ich ein Foto von mein Handy machen würde. Kann mir jemand sagen was ich falsch mache, weil bei jeden anderen klappt es außer bei mir.. bedanke mich schon im Voraus!

(Und es war nicht bewölkt weil ich den Mond sogar mit meinem Augen besser sehen konnte und ich hab beim fokussierrad im Uhrzeigersinn gedreht trotzdem wurde es nicht scharf und keine Teile des Teleskops haben gefehlt.) hier ist der Teleskop:

Hallo,

warum ist die Sonne eigentlich in Süddeutschland "stärker" als z.B. in Berlin. Ich habe sowohl im Süden als auch nordöstlich im Raum Berlin gelebt und habe festgestellt, dass die Sonne im Süden deutlich wärmer/stärker ist bzw. sich besser anfühlt als hier oben. Liegt das an der Neigung der Erde zur Sonne? Was sind die Ursachen?

Danke euch!

Also es nicht ganz Nichts, denn im Weltall haben wir immer noch Raumzeit und dunkle Materie, aber wie entstehen Quantenfluktationen aus dem Nichts?

In der klassischen Physik stelle ich mir Zeit als sowas wie eine Richtung vor, mit der sich eine Aneinanderreihung von Zuständen beschreiben lässt. In Gedanken kann man sich einen Zeitpunkt "t = irgendwas" heraussuchen, die Zeit stoppen und kann einen Gesamtzustand betrachten. Spult man etwas vor, man schiebt sozusagen am Schieberegler, schreitet die Welt weiter zum nächsten Zustand.

Jetzt sagt ja die Relativistik, dass es sowas wie eine absolute Zeit gar nicht gibt. Wie kann ich mir das Wesen der Zeit hier vorstellen?

Die Begründung der Atheisten lautet:,, Es ist nicht wichtig. Wichtig ist, was im hier und jetzt ist. Also ohne zu hinterfragen dem physikalischen Konstrukt folgen.

Das ist so wie wenn ein Computerprogramm schreibe, oder bsp. ein Videospiel mit einer KI und die KI nur die Aufgaben erledigt, welche ich ihr vorgeschrieben habe im Quellcode - ohne, dass die KI mal hinterfragt, ob sie überhaupt real ist oder vielleicht doch bloß paar Ziffern in einer Matrix und ohne wissen zu wollen, wer ihn erschaffen hat.

Ok also ich Versuchs so gut wie’s geht zu beschreiben

hab abends gestern ein orangenes Ding gesehen sah aus wie ein Satellit weil es hat nicht geblinkt und zog gerade seine Bahn

jedoch war das Ding orange. Normal seh ich nur weiße Satelliten.
Ich dachte mir so ja wird halt ein orangerer Satellit sein. Bin wieder heim spaziert und stand oben draußen und dachte da fliegt ein Flugzeug tief weil ich 3 Lichter sah aber nein es war dieses orangene Ding was mit 2 Flugzeugen umsingelt. war.
10 Minuten später hab ich Genau das gleiche Nochmal an der gleichen Stelle gesehen. Die Flugzeuge haben sich verhalten als wollten die das orangene teil in die richtige Bahn lenken wollen.
hab das noch nie gesehen

das orangene Teil hat auch ziemlich hell gestrahlt und hatte wie so nh Lichtring um sich so ähnlich als würde es brennen

Wenn die Erde Massen (wie den Mond) anziehen kann und die Satelliten stetig um die Erde kreisen, warum sind Astronauten von dieser Anziehungskraft nicht betroffen? Nach der Logik könnten sie doch ohne Seilsicherung Reparaturen erledigen?

Die nächste ist erst in 2081. In den USA gab es heute eine, und in 2033 wird es schon wieder eine geben (in Alaska).

auf der Erde. Jetzt mal ganz weit zurückgespult, wo die Erde noch absolut unbewohnbar war, kein Wasser, nichts.

Wasser ist auf der Erde wahrscheinlich durch einen Kometen gebracht worden.

Aber in Wasser befindet sich ja nicht einfach Leben.

Also wie ist Leben entstanden?

Es hat gerade die lang erwartete totale Sonnenfinsternis über Amerika stattgefunden.

Ich finde die Stimmung während so einer Sonnenfinsternis fast schon ein bisschen unheimlich, aber trotzdem absolut fesselnd.

Dabei ist es ja eigentlich ein recht simples Phänomen, wenn der Mond zwischen Erdkugel und Sonne vorüberzieht.

Ich finde es immer wieder faszinierend, wie die Größen und Bahnen aller beteiligten Himmelskörper so perfekt aufeinander abgestimmt sind, dass es zu solchen atemberaubenden Ereignissen kommt.

ist das realistisch?

https://www.youtube.com/watch?v=U7vvwjUq12U

Hallo,

Wird die Sonnenfinsternis in Deutschland sichtbar sein und falls ja, wann?

Also es fliegt und kann sozusagen selbständig Gravitation erzeugen und Raumzeit beeinflussen

Dann steigt man dort ein, es fährt bis ins Weltall und man hat eine schöne Aussicht. So für Touristen, als Attraktion

Wir befinden uns doch im ereignishorizont, was bedeutet, das nichts und niemand dem schwarzen Loch mehr entkommen kann, warum aber, können wir dann die Erde verlassen? Wir können Dinge ja auch weg schießen von der Erde, aber rein theoretisch, müsste doch alles in Richtung Zentrum der Milchstraße gelangen?!

Hallo,

ich muss einen Vortrag zum JWST machen und komme bei den Endeckungen die es gemacht hat nicht ganz hinterher. Es sind ja sooo viele. Was sind die wichtigsten Bilder und Endeckungen die es gemacht hat? Es soll nur 3-5 Minuten in meinem Vortrag darüber geredet werden.

Danke

Ich verstehe das irgendwie mit der Kinetischen Energie nicht so

Gibt es theoretische Konzepte oder Hypothesen, die erklären, warum das Universum größtenteils dunkel erscheint, trotz der Existenz von Milliarden von Sternen und Galaxien?

Das Gegenteil von Schwarzen Löchern...

Und welche Auswirkungen hat das auf unser Zeitempfinden? Ich meine nicht die Geschwindigkeit mit welcher die Erde die Sonne umkreist und ich meine auch nicht die Geschwindigkeit mit der die Sonne den Mittelpunkt der Galaxie umkreist, sondern die Geschwindigkeit mit der sich das All ausdehnt, wenn ihr versteht was ich meine? Wie wirkt sich das auf unser Zeitempfinden aus?

Was findet ihr interessanter? ( bitte auch begründen)

Also eine Energie in jedem Körper, die beispielsweise nach dem Tod in eine andere Dimension gelangt. Wir wissen auch nicht viel über dunkle Materie.



ja da ist die frage

Kann mir das einer erklären ? Ich finde das mega interessant mit dem Raum-Zeit Kontinuum und Gravitation etc aber das mit den Dimensionen habe ich noch nicht so ganz gecheckt.

Danke im voraus

Lohnt sich doch eh nicht, mit heutiger Technologie werden wir nichtmal annähernd in die Nähe des Planeten kommen

Wie denkt ihr wird das Universum enden?

Big Rip, Big Freeze/heat Death, Big Bounce, Big Crunch, End of Time, Eternal Universe, Vacuum Metastability Event?

Früher galten viele Dinge auch als unmöglich, aber sind heute möglich. Ein anderes Problem wäre jedoch, falls wir es schaffen würden mit Lichtgeschwindigkeit zu reisen, würde es uns nicht viel bringen, weil das Universum so groß ist, selbst der nächste Stern würde lange dauern, selbst mit Lichtgeschwindigkeit.

Aber habt ihr Ideen wie wir diese Geschwindigkeit erreichen könnten?

Hier ein Video dazu gesehen

Er sagt sas Universum kann kein Vakuum sein, es muss eine from von Wasser sein die extrem leicht, nur so kann es im Universum zu Information austauschen kommen

Ab 14:00 min für vielleicht 2 Minuten anhören stimmr das?

https://rumble.com/v4mcetq-space-isnt-a-vacuum-cosmic-watersjune-2018.html