Neutronensterne oder Schwarze Löcher?
Was findet ihr interessanter? ( bitte auch begründen)
Das Ergebnis basiert auf 7 Abstimmungen
5 Antworten
Ich finde Neutronensterne interessanter, insbesondere die innere Struktur. Bei Schwarzen Löchern kann man ja keine innere Struktur erforschen.
...weil es hier tatsächlich etwas zu ergründen gibt. Insbesondere Pulsare sind sehr spannende Objekte, deren Eigenschaften uns enorm viele über die Zusammenhänge des Universums berichten.
Es ist ein Abgrund von Raum und Zeit. Eine Reise ohne Wiederkehr.
Sie haben etwas faszinierendes und etwas mystisches. Und wer kann sich eine Singularität schon vorstellen ?
Beides interessant. Allerdings gehören Neutronensterne noch zu den Objekten, die wir mittels unserer Theorien einigermaßen gründlich beschreiben und verstehen können. Bei Schwarzen Löchern stoßen wir immer noch an das immer noch bestehende Rätsel der Unvereinbarkeit der grundlegenden Theorien.
Die sind einfach unbekannter und abstrakter.