Gibt es wirklich keine echte Aufnahmen von der Erde?
Vielleicht habt ihr das schon mal gelesen, oder gehört, dass es keine echte Aufnahmen von der Erde geben soll, sondern nur Computeranimationen.
Zum Beispiel diese Bilder.
Sind die gephotoshoppt, oder echt?
9 Antworten
Ich denke, keines dieser Bilder ist echt. Sie sind alle am Computer erstellt. Dies zumindest soll R. Simmon, der Grafic Designer der NASA gesagt haben - und der muss es ja wissen. Auch stimmen bei einigen angeblichen Bildern die Größenverhältnisse der Kontinente nicht. Wie soll man das dann bei Bildern erklären? Die unterschiedlichen Farben aufgrund der verschiedenen Jahreszeiten usw mag vielleicht stimmen, mich persönlich überzeugen sie jedoch nicht. Auch wiederholen sich einige Wolkenformationen exakt, was dann für Photoshop spricht.
Ich hörte einmal ein aufgenommenes Telefonat zum Anruf bei der NASA, wo der Anrufer fragte, ob es denn Videoaufnahmen von der sich drehenden Erde aus dem Weltall gibt. Die Antwort lautete "Nein". Wenn die Erde sich mit rund 1.600 km/h drehen soll, würde da ohnehin - meiner bescheidenen Meinung nach - nur ein verschwommenes Bild / Video dabei heraus kommen.
Hallo
nun ja kannst du englisch lesen und verstehen ?
https://earthobservatory.nasa.gov/features/BlueMarble/BlueMarble_history.php
History of the Blue Marble
The Earth didn’t appear blue in NASA’s first satellite images; rather, the Television Infrared Observation Satellite, known as TIROS, beamed home images in black and white. Still, those earliest images showed that a yet-unproven method of observing the Earth from space would help improve weather forecasts.
Astronaut photographs taken during the Apollo missions provided full-color images of Earth, and fostered a greater awareness of the need to understand our home planet. In 1972, from a distance of about 45,000 km (28,000 mi), the crew of Apollo 17 took one of the most famous photographs ever made of the Earth. This original Blue Marble inspired later images of the Earth compiled from satellite data. In 2000, NASA data visualizers compiled an image of the western hemisphere using data from the National Oceanic and Atmospheric Administration’s GOES-8 and Advanced Very High Resolution Radiometer, and NASA and Orbital Sciences Corporation’s Sea-viewing Wide Field-of-view Sensor.
In 2002, NASA produced the Blue Marble, the most detailed true-color image of the Earth’s surface ever produced. Using data from NASA’s Terra satellite, scientists and data visualizers stitched together four months of observations of the land surface, coastal oceans, sea ice, and clouds into a seamless, photo-like mosaic of every square kilometer (.386 square mile) of our planet. In October 2005, NASA released a new version of the spectacular image collection that provides a full year’s worth of monthly observations with twice the level of detail as the original. The new collection is called the Blue Marble: Next Generation.
Like the original, the Blue Marble: Next Generation is a mosaic of satellite data taken mostly from a NASA sensor called the Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer (MODIS) that flies board NASA’s Terra and Aqua satellites. Also like its predecessor, the new Blue Marble is available free of charge to educators, scientists, museums, businesses, and the public. The collection includes images that are sized for different media, including Web and print. Users can download images of the entire globe, or just selected regions of interest.
Es gibt auch echte Aufnahmen von der Erde, die sind aber selten, geschuldet der Tatsache, dass sich die Kamera dafür in einer ausreichend großen Entfernung befinden muss. Dafür kommen nur Satelliten mit extrem großem Orbit, Sonden oder zb. Mond-Missionen in Frage.
Eines der bekanntesten Fotos ist das Blue Marble - Bild von Harrison Schmitt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Blue_Marble#/media/Datei:The_Earth_seen_from_Apollo_17.jpg
Das erste Bild von der Erde entstand bei der Apollo 8 Mission am 21 Dezember 1968. Das Photoshop Programm musst du mir mal zeigen das es 68 schon zu kaufen gab. Aber Spass beiseite.Sicher bastelt man das heute schon bei der ein oder anderen Aufnahme etwas besser hin.
Es gibt beides. Es ist aber schwierig zu sagen was echt ist und was nicht. Man kann aber unterscheiden weil auf vielen unechten aufnahmne ist due Erde perfekt rund was sie in Realität nicht ist
Das sieht man aber mti bloßem Auge nicht. Der Unterschied zwischen größtem und kleinsten Durchmesser beträgt lediglich 0,3%.
Hallo
es gibt seit denn 1960er 100erte "echte" Analogfilmaufnahmen (da gabs nicht mal Digitaltechnik) die ersten/frühen Dias sind in Museen unter Panzerglas (Smithsonian, NASA Houston, Deutsches Museum München) bzw die meisten wurden in denn 80ern wieder in die Tresore verbannt weil die mit der Zeit ausbleichen in denn USA hängen Kontaktkopien. Auch die Russen machten Analogbilder mit Zeiss Optiken
Wie geht das denn wenn das erste foto von der erde erst 1972 mit Apollo 17 gemacht wurde? xD
Hallo
die Analogfilmkassetten waren für die Erdrückkehr vorbereitet. Dazu haben Spezialflugzeuge mit grossen Greifarmen die Fallschirm Pakete in 2-3 km Höhe eingefangen wie auch Wetterballons (Warum die USA chinesische Wetterballons abschiesst und mit Tauchern aus dem Meer bergen muss ist mir ein Rätsel)
Diese Technik war durch die Corona Spionage Satelliten bzw später durch die Keyhole Serie Spionagesatelliten ausgreift worden aber es gab in denn 60ern die Idee einen bemannten Satelliten mit "Fotolabor" (MOL, später Space-Lab) in denn permanenten Orbit zu schiessen. Dort sollten dann die Negative entwickelt, eingescannt und per verschlüsselten Funk zur Erde gesendet werden. Es gab auch Ideen zu einer Rohrpostrakete zur Erde. Alle 30 Tage wurde die Mannschaft erneuert und hat dann frischen Film mit Laborchemie mit hochgebracht. Dann wären die entwickelten Filme zur Erde mitgenommen worden. Die mögliche Filmtechnik dafür wurde von Kodak, Polaroid, Ansco/Agfa entwickelt.
Bis es Transistoren gab waren die "Line Scanner" auf empfindlicher Röhrentechnik aufgebaut und die Auflösung war bescheiden. Die DARPA hat deswegen Forschungsgelder für Solid State Bildscantechnik auf Halbleiterbasis in denn USA, England und Deutschland versenkt. Die ersten CCD Line Scanner waren jedoch in U2 und SR71 ausgereift worden. Und wegen der Magnetbandtechnik war das genau so gross/schwer wie Film.
Aber der fragesteller hat nach einem Echten unbearbeitetem Foto gefragt. Das blue marble foto ist aber bearbeitet 😅 das steht sogar auf der homepage von der Nasa
quelle: https://www.nasa.gov/centers/goddard/about/people/RSimmon.html