Findet ihr die öffentlich rechtlichen Medien unseriös?

Kommt ein bisschen auf das Medium an. Die Bild finde ich z.B. ziemlich unseriös, weil sie zu viel wertet und zum Teil zu plakativ / zu wrnig nuanciert schreibt.

Die Tagesschau halte ich für ziemlich seriös - allerdings ist bei der Tagesschau z.B. immer erkennbar, dass ein bestimmtes Set an Grundannahmen die Sichtweise bestimmt. Das merkt man am der Wortwahl. Z.B. ist regelmäßig von einem Angriffskrieg auf die Ukraine die Rede, was ja schon den Krieg auf eine bestimmte Weise framet, wie es der russischen Propaganda nicht entsprechrn würde.

Völlig wertfreie Medien gibt es nicht und kann es auch nicht geben, weil Menschen immer in ihrer Subjektivität gefangen sind. Man hat immer ein bestimmtes Set an Grundannahmen und Werten, die den Hintergrund dafür bilden, wie man die Realität verarbeitet. Da kommt man nicht darum herum.

Überall dort wo man auf den Öffentlich Rechtlichen verzichtet hat oder ihn stark beschnitten hat, ist die Situation der Presse extrem schlecht geworden, einseitig, teuer und völlig unausgewogen.

Sollen Nachrichten von gewinnorientierten Agenda getrieben Unternehmern die Zukunft sein?
Nachrichten als Grundlage für Werbung?

Klar kann man vieles kritisieren und verbessern, aber eine Quelle für Nachrichten ohne Bezahlschranke ohne Werbung auch im lokalen Bereich ist eine sinnvolle Investition und auch vom Grundgesetz vorgeschrieben.

Demokratische Entscheidungen – vor allem Wahlen – setzen informierte Staatsbürgerinnen und -bürger voraus. Jede Bundesbürgerin und jeder Bundesbürger hat das Recht, sich ungehindert aus allgemein zugänglichen Quellen zu informieren. Quelle

Die sind nicht neutral

Doch, selbstverständlich - im Rahmen ihres Informationsauftrags. Man muss eben Bericht und Kommentar auseinanderhalten als Rezipient.

und unvoreingenommen.

Das mag sein, deshalb ist die Berichterstattung aber dennoch korrekt.

Solange es um die AFD geht können sie machen was sie wollen(auch respektlose bemerkungen)

Das ergeht den anderen Parteien genauso, und auch das ist korrekt. Die AgD hat halt nur mehr Angriffsfläche, woran sie selbst Schuld ist.

Im Gegenteil. Hier arbeiten professionelle Redaktionen und Faktenchecker, die Recherchen sind sehr arbeits- und finanzaufwändig, wie man sehr gut bei Böhmermann sehen kann, denn diese Redaktion betreibt oft einen riesigen Aufwand um die Sauereien gewisser Stinkstiefel ans Licht zu zerren, wie es ihnen in diesem Grafenwaldbürohäuschen gelang... das feiere ich sehr.

RTL und Konsorten können sich solche Investigativmethoden in der Ausprägung gar nicht leisten, und was da sonst im Netz herum schwirrt, besteht oft nur aus Lüge und Hetze.

Es gibt jedoch auch sehr gute privat finanzierte Formate.

• Jung und Naiv
• Übermedien
• Topf voll Gold
• Simplicissimus
• Campact (nicht mit Hetzblatt Compact) verwechseln
• ...und es gibt noch viel mehr Gutes!

Du kannst dich so orientieren: wann immer AfD, alle Rechten und Nazis sich über ein Medium beschweren, es beschimpfen, herumpöbeln, dann ist das immer ein guter Hinweis auf Qualitätsjournalismus. Praktisch, oder?