Mein soll also zweimal nachdenken, bevor man sich auf das Denken einlässt?
1) Das ist etwas paradox.
2) warum soll Denken so ein großes Problem sein?
Warum ist es verachtenswert, wenn jemand keinen inneren Frieden/ Ruhe / Gelassenheit hat?
Im Ernst, das musst du nicht üben. Dürfte ziemlich intuitiv sein.
Wenn du deinen ersten Kuss hast: Einfach nicht übertreiben am Anfang (also nicht sofort Zunge in den Hals der anderen Person stecken), sondern erstmal ohne Zunge küssen und dann kann man allmählich die Zunge dazu nehmen.
Wenn du meinst, man muss das vorher groß üben, machst du dir viel zu viel Stress.
... die Leute kameradschaftlicher gewesen wären.
Auf youtube gibt es einige Kanäle zum Thema Statistik, z.B.
Auf englisch:
Mit folgenden Themen könntest du dich jetzt schon beschäftigen:
Das Stephen-Hawking-Argument zieht ja nicht, weil es auch intelligente Gläubige gibt (z.B. Francis Collins, leitete das Human Genome Project).
Ich bin ja der Meinung: Wenn du verstehen willst, warum Leute glauben, musst du verstehen, was für psychologische Effekte Glaube möglicherweise hat.
Und zwar scheint der Glaube an Gott eine Menge Vorteile zu haben und erfüllt wahrscheinlich folgende Bedürfnisse:
Ich bin selbst nicht religiös, denke aber, dass man religiösen Glauben nicht ausreden sollte, weil er eben menschliche Bedürfnisse erfüllt und das wichtig ist. Solange man ja nichts anzubieten hat, was diese Bedürfnisse eher erfüllt.
Und man muss ja sagen, dass die Existenz Gottes durchaus möglich ist.
Wenn religiöser Glaube natürlich negative Konsequenzen hat (siehe IS), dann sollte man natürlich in aller Vehemenz dagegen eintreten.
Eh, also ganz ehrlich. Als ob man als "unattraktiver Mann" sich selbst ein Beinchen stellen würde, indem man denkt "bei der habe ich eh keine Chance" (manche denken so, aber gut ist das nicht). Es ist nicht sein Job, diese Entscheidung für dich zu treffen und es wäre auch schlecht, wenn solche Männer die Entscheidung schon für die Frau treffen würden, denn letztendlich wissen sie ja nicht, was die Frau denkt.
Vielleicht müssen attraktive Männer auch den ersten Schritt gar nicht machen und werden so schon von Frauen angesprochen (bzw. haben so schon genug Chancen bei Frauen).
Nein bzw. der Grund ist banal, also die Dinge passieren, weil es halt bestimmte Naturgesetze und kausale Zusammenhänge gibt. In diesem Sinn passiert schon alles aus einem bestimmten Grund. Aber da steckt kein höherer Wille oder tiefer Sinn hinter.
Mit den Gedanken legst du dir selbst Hindernisse in den Weg.
"30 zu alt" - Blödsinn, meinst du Menschen über 30 daten nicht mehr oder was?
"Mit Halbglatze habe ich kein Recht, eine Frau kennenzulernen" - Blödsinn. Meinst du Haare sind eine Voraussetzung dafür? Wie viele Glatzköpfige gibt es, die beliebt bei den Frauen sind? Wie viele mit Halbglatze? Glaubst du, die sind alle single? Außerdem kannst du das ja auch kaschieren.
Die Frage ist eher: Warum legst du dir überhaupt solche Hindernisse in den Weg, indem du dir sowas einredest?
Absolut möglich.
Wenn man irgendwelche Eigenschaften hat, die manche Menschen gut finden und andere schlecht, kommt es halt dazu.
Als ob man so eine Wahrscheinlichkeit überhaupt angeben könnte. Klingt nach unsinniger Wissenschaft.
Ja, es ist möglich, dass wir in einer Simulation leben. Dass es keine Simulation ist, ist auch möglich. Es gibt Fragen im Leben, die man nicht beantworten kann und damit muss man als Mensch leben.
Du könntest aber mal entscheiden, was für dich schlimmer wäre:
1) Davon ausgehen, dass alles real ist und sich möglicherweise täuschen.
2) Davon ausgehen, dass nichts echt ist, und Wirklichkeit ist es echt.
Ich persönlich finde Nr. 2 schlimmer und deswegen würde ich mich dafür entscheiden, zu glauben, dass wir in keiner Simulation leben.
Das kann sein, muss aber nicht sein. Dass Filme Emotionen bei den Zuschauern auslösen ist ja bekannt (und ist ja ein Grund, warum Leute sich überhaupt Filme anschauen), und ein Film würde auch bei jemandem, der so gut wie keine "Altlasten" hat, Emotionen auslösen.
Es ist nicht die Logik, die sich zwischen Ökonomie und Ökologie unterscheidet, sondern die Zielsetzung. Man sagt natürlich umgangssprachlich "Logik" dazu ("die Logik eines Ökonomen"), aber es ist nicht wirklich Logik im engeren Sinne.
Logik hat etwas mit der Beziehung zwischen Aussagen/Grundannahmen und den Schlüssen, die man daraus zieht, zu tun. Wenn die Schlüsse durch die Aussagen/Grundannahmen gestützt werden, dann spricht man von einem logischen Schluss.
Sowohl der Ökonom als auch der Ökologe können vermutlich logisch denken, d.h. die richtigen Schlüsse aus den Grundannahmen ziehen. Aber beide gehen von unterschiedlichen Grundannahmen aus.
Es sind also nicht unterschiedliche Logiken, sondern unterschiedliche Grundannahmen.
Manche Dinge kann man nicht so gut 1 zu 1 übersetzen.
Ich glaube, die beste Übersetzung für exposed wäre hier "ungeschützt".
Richtig und falsch sind Begriffe, die sich auf dein Empfinden von richtig und falsch beziehen. Wenn sich manche Entscheidungen also richtig anfühlen und andere falsch, wenn du also eine subjektive Bewertung der Entscheidung vollziehst, dann gibt es für dich richtige und falsche Entscheidungen.
Natürlich kannst du versuchen, Entscheidungen nicht zu werten. Aber ich persönlich glaube nicht, dass da wirklich geht.
Ja, ich bin ein Mann und habe so eine Freundschaft. Das geht.
"Es gibt nichts, was es nicht gibt" ist bloß eine Redeart und (vermutlich) kein wahrer Satz und kann daher in einer Diskussion über Gott nicht wirklich als Argument gebracht werden. Allerdings hast du schon Recht: Wenn der Satz wahr wäre, müsste es auch Gott geben (und andere Götter auch).
Das "Problem" ist, dass man, wenn man jemandem hilft, eigentlich fast immer selbst in irgendeiner Form profitiert. Das ist häufig die Natur des altruistischen Verhaltens, was aber die Beantwortung dieser philosophischen Frage erschwert.
Verletzlichkeit, Anfälligkeit - gemeint ist, dass so jemand in schwierigen Lebenssituationen bzw. bei Widrigkeiten eher eine psychische Störung entwickelt.
Hör mal hier den Teil ab ca. Minute 20:50 ("aber sein Können hat auch Grenzen") bis ca. Minute 30. https://youtu.be/NsW_dX5ekbE?t=1257
Da könnten ein paar interessante Gedanken für dich bei sein.