Warum gibt es keinen Ausschnitt fĂŒr die Brust- oder Schamhaare von MĂ€nnern, wenn Frauen auch ihre sekundĂ€re Geschlechtsmerkmale (z.B BrĂŒste) zur Schau stellen?
Symbolbild:
Ich bin selber weiblich und trage selten zu gegebenen AnlĂ€ssen eine brustbetonende Ausschnitte, um meine Fruchtbarkeit, (noch) junge VitalitĂ€t bzw. Paarungslust (z. B bei Partys bzw. Techno-Clubs) zu signalisieren - Genau wie es bei vielen Frauen auch ĂŒblich ist.
Aber wenn ein Mann "nur" seine Brust- oder Achselhaare zur Schau stellt, indem er z. B einen Brustausschnitt oder Achselhaar-Ausschnitt (Pheromone) trĂ€gt, habe ich das GefĂŒhl dass er dafĂŒr schon stark verurteilt werden wĂŒrde, wenn er gerade nicht in einem heiĂen Land Urlaub macht, sondern z. B in der NĂŒrnberger U-Bahn sitzt...
Und wenn ein Mann noch seine Schambehaarung (ein sekundĂ€res Geschlechtsmerkmal) öffentlich mithilfe eines Hosenstall-Ausschnittes zeigen wĂŒrde, wĂŒrde er öffentlich vermutlich noch mehr belĂ€chelt werden, obwohl es vom Prinzip her dasselbe Spiel wie bei Frauen ist, da der Brust-Ausschnitt evolutionĂ€r als Signal fĂŒr Fruchtbarkeit gilt wĂ€hrenddessen analog der Schamhaar-Hosenstall-Ausschnitt (Ă€hnlich wie Brust- oder Achselhaare) neben der Verbreitung von Pheromonen auch besonders bei MĂ€nnern sexuelle Reife signalisiert (inb4: Bei Frauen sind die BrĂŒste ein viel offensichtlicheres, sozial-akzeptiertes und signifikanteres sekundĂ€res Geschlechtsmerkmal als Körperbehaarung abseits des Kopfes, ergo wĂ€re Brust- und Schamhaar-Ausschnitt gleichzeitig wohl doppelgemoppelt, wobei diese Double-Combo natĂŒrlich auch in Ordnung fĂŒr mich wĂ€re...)
Wieso ist das so? Ich bin Equalistin bzw. Feministin (auch wenn die Bedeutung dieses Wortes inflationÀr geworden ist...), weshalb auch bei solchen Themen ideologisch keine Abstriche mache...
