Wissenschaft – die besten Beiträge

Wenn im Laufe des Lebens viele Träume entgangen sind z.B. schlecht geschlafen, zu viel Stress am Tag, bis vorm schlafen gehen Computer gespielt etc. und irgendwann stirbt man und sieht auch entsprechend viele Bilder und in nächsten Leben hätte man auch entsprechend viele Deja vu Erlebnisse. (Natürlich vorausgesetzt, wir leben in einen Multiversum und es gäbe ein nächstes Leben)

Wenn im Laufe des Lebens wenig Träume entgangen sind, würde man beim sterben auch entsprechend weniger Bilder sehen und man hätte in nächsten Leben auch entsprechend weniger Deja vu Erlebnisse.

Was meint Ihr? Könnte es so sein?

• A: Ghirardi-Rimini-Weber (GRW)-Modell : Es wird angenommen, dass jeder Bestandteil eines physikalischen Systems unabhängig spontan zusammenbricht. Die Zusammenbrüche sind zufällig und gemäß einer Poisson-Verteilung verteilt; sie sind im Raum zufällig und treten eher dort auf, wo die Wellenfunktion größer ist. Zwischen Kollaps entwickelt sich die Wellenfunktion nach der Schrödinger-Gleichung. Bei Verbundsystemen verursacht der Kollaps jedes Bestandteils den Kollaps der Schwerpunktwellenfunktionen.
• B: Modell der ständigen spontanen Lokalisierung (CSL) : Die Schrödinger-Gleichung wird durch einen nichtlinearen und stochastischen Diffusionsprozess ergänzt, der durch ein geeignetes universelles Rauschen, das an die Massendichte des Systems gekoppelt ist, angetrieben wird und der Quantenausbreitung der Wellenfunktion entgegenwirkt . Beim GRW-Modell gilt: Je größer das System, desto stärker der Kollaps, was den Übergang vom Quanten zum klassischen Übergang als fortschreitenden Zusammenbruch der Quantenlinearität erklärt, wenn die Masse des Systems zunimmt. Das CSL-Modell WIRD in Bezug auf identische Partikel nachgewiesen.
• C: Diósi-Penrose (DP)-Modell : Diósi und Penrose kamen auf die Idee, dass die Schwerkraft für den Kollaps der Wellenfunktion verantwortlich ist. Penrose argumentierte, dass in einem Quantengravitationsszenario, in dem eine räumliche Überlagerung die Überlagerung zweier verschiedener Raumzeitkrümmungen erzeugt, die einem Schwerkraft solche Überlagerungen nicht toleriert und sie spontan kollabiert. Er liefert auch eine phänomenologische Formel für die Zusammenbruchszeit. Unabhängig davon und vor Penrose präsentierte Diósi ein dynamisches Modell, das die Wellenfunktion mit derselben von Penrose vorgeschlagenen Zeitskala kollabiert.

Das Universum kann logischerweise nicht entstanden sein hat aber trotzdem einen Anfang.

Wie kann das sein?

Dann ist das Universum nicht erschaffen worden und hat auch keinen Schöpfer.

Muss Gott die Welt erst erleben?

Existiert Gott ewig wie die Welt und muss er sich erst entwickeln und sich bewusst werden?

Also z.b ein wasserstoffatom, was nur ein Proton hat. Eigentlich müsste es ja auch nur ein Elektron haben, aber es gibt Fälle wo es z.b. zwei Elektronen hat. Diese Elemente, mit einem Elektronen mehr oder weniger haben einen bestimmten Namen. Aber der ist mir missfallen.

Hat davon jemand mal was gehört?

Es gibt Menschen, die etwas über Zukunftsträume berichten können und das geträumte in deren Leben 1:1 eingetroffen ist.

Entstehen Zukunftsträume, wenn man irgendwelche Entscheidungen anders trifft oder etwas anders verläuft als geplant?

Beispiele:

• Beispielperson sollte bis Lebensende in Hamburg wohnen, entschließt sich, nach Düren zu ziehen.
• Er/Sie soll irgendwann in Wohnung A einziehen, entscheidet sich für Wohnung B.
• Ehepartner A ist vorgesehen, aber man entscheidet sich für Ehepartner B.

usw.

Falls unser jetziges Leben eine Mischung aus unseren vorigen Leben und geträumtes aus dem vorigen Leben ist, dass in diesen Leben bestimmte Orte, Wohnungen, Partnerschaften usw. festgelegt sind, aber es eine Möglichkeit gibt, sich anders zu entscheiden.

Was meint Ihr?

Seit einiger Zeit frage ich mich ob diese Welt echt ist oder ob es eine Art Simulation/ Spiel ist, wo ich der Hauptcharakter bin und alles andere „Vorprogrammiert“ ist. Meine Freundin hat die Theorie, das alle Lebewesen von einigen anderen Wesen gespielt werden und deswegen Menschen/Tiere/Pflanzen/usw. aus unerwarteten Räumen auftauchen oder sich schnell irgendwohin hinbewegen. Anderseits fühlt sich diese Welt und das Leben generell ziemlich realistisch an…

Ich würde mich über jede Antwort freuen, Danke

Ich studiere Biologie.

2015 wurde in den USA der Begriff ,,Non-Binary'' von einem schwer traumatisierten Kriegsveteran namens Jamie Shupe erfunden. Einige Jahre später nam er das Outing zurück und identifiziert sich wieder als Mann. Der Begriff hat jedoch über das Internet (vor allem Tumblr) Wellen geschlagen und viele, v.a. biologisch weibliche Teenager, haben angefangen sich damit zu identifizieren.

Schon von Beginn an wurde den Leuten vorgeworfen, dass ,,Non-Binary'' kein Geschlecht ist, sondern es nur Mann und Frau, selten auch trans- und Intersexuelle gibt, und sie die Biologie ignorieren.

Das hat dazu geführt, dass der Studiengang Biologie von Non-Binary Leuten regelrecht überflutet wird. Es sind für gewöhnlich junge Mädchen, mit kurzen blauen Haaren. Die einen ,,They/Them'' Anstecker tragen und jedesmal entrüstet im Hörsaal vor sich hin schimpfen, wenn das Thema Geschlecht besprochen wird.

Im Biologie-Studium lernt man genau das. Es gibt kein Nicht-Binäres Geschlecht. (Außer bei Pilzen und Einzellern) Das ist ein soziologisches Konstrukt und hat mit Biologie absolut gar nicht zutun. Jedesmal wenn das wieder und wieder bewiesen wird, schimpfen die Non-Binarys im Kurs wütend vor sich hin. Man kann sowohl Inter- als auch Transsexualität biologisch nachweisen. (letztere haben z.B. ein Übermaß an gegengeschlechtlichen Hormonen bei der embyonalen Entwicklung abbekommen.) Aber Non-Binary sein ist halt einfach nur: Du möchtest das sein und definierst dich selbst so. Völlig in Ordnung, hat nichts mit Biologie zutun. Ein Körper einer Non-Binary Person ist i.d.r. gleichermaßen weiblich und als Frau fortpflanzungsfähig, wie von einer ,,binären'' Frau.

Diese Non-Binary Leute, die ich persönlich kenne, lassen sich jetzt aber ständig in irgendwelchen Zeitungen und Online Journals, Blogs usw. interviewen und sagen dann ,,Ich studiere Biologie. Deshalb weiß ich ja wohl am Besten, dass das Biologisch stimmt.''

Es ist aber halt ihre persönliche Ideologie. Die im Studium wieder und wieder entkräftet wird. Was sie vollkommen ignorieren. Das ist nicht das, was man im Studium lernt, genau im Gegenteil. Trotzdem behaupten sie das. Und sie studieren auch nur Biologie, damit sie behaupten können, sie hätten Ahnung und Recht.

Nun zur Frage:

Würdet ihr jemandem etwas glauben, nur weil er in dem Bereich studiert hat und es behauptet. Auch wenn die Person einfach ignoriert, dass sie genau das Gegenteil im Studium gelernt hat und das einfach nur ihre persönliche Überzeugung ist?

Ich beschäftige mich schon sehr lange mit Philosophie und Psychologie, aber ich merke einfach dass es mir auch etwas schadet.

Einerseits werde ich geistlich dadurch reifer, aber einerseits ist mein Kopf jedentag kurz vorm Platzen weil ich sooo viel grübeln tue.

Wie erkenne ich die Grenze? Bin btw 15, vielleicht liegt es daran

Ist die Welt unlogisch und existiert sie nur deswegen?

Wer nur logisch denkt kann die Welt nicht endgültig verstehen.

Es werden die Heliumkerne bei der Alpha-Strahlung erwähnt, aber was passiert mit den zwei Elektronen?

Bleiben sie weiterhin im Atom, sodass die entstandenen Atome bei dem Zerfall Anionen sind? Oder werden sie ebenfalls ausgesendet?

Auf dem Bild sind kernlose Spulen zu sehen.
Gilt die Formel auch, wenn die Windungen nicht nebeneinander sondern aufeinander sind wie bei der unteren Spule?
Dann ist deren Magnetfeldstärke doppelt so groß wie die der oberen, weil die Spulenlänge halb so groß ist bei gleicher Windungszahl.
Ist die Formel für beide Spulen richtig?
Und warum fehlt die Fläche in der Formel? Macht es keinen Unterschied für die Magnetfeldstärke welchen Durchmesser die Spulen haben?

Es wird ja oft von den neuen Atheisten behauptet, dass es keinerlei Indizien für Gottes Existenz gäbe, obwohl es über 150 philosophisch stichhaltige Argumente gibt, die von Experten immer noch diskutiert werden oder schon seit Jahrhunderten, ja teilweise Jahrtausenden den Test der Zeit bestanden haben.

Nach meinem Philostudium war mir ziemlich klar, dass man extrem absurde philosophische Positionen annehmen muss, um der argumentativen Kraft all dieser Argumente zu entkommen.

Hier ein kleiner Ausschnitt von Positionen, die Atheisten oft einnehmen, um nicht der Logik dieser Argumente folgen zu müssen:

• Das Universum existiert schon ewig oder ist einfach so aus dem Nichts ins Dasein gesprungen, ansonsten funktioniert das Kalam-Argument
• Es gibt physikalische Dinge, die sich einfach so ohne jegliche Ursache verändern, ansonsten funktionieren die ersten zwei Wege von Aquin
• Das Universum muss notwendigerweise existieren, ansonsten funktioniert Leibniz Kontingenzbeweise
• Es gibt keine absoluten moralische Werte, ansonsten funktioniert Craig´s moralisches Argument
• Die physikalischen Konstanten unseres Universums sind entweder per Zufall so perfekt aufs Leben ausgerichtet oder sie sind notwendigerweise Weise so, ansonsten funktioniert das Fine-Tuning Argument
• und noch viel mehr

Um also Atheist zu bleiben, müsste man jede einzelne dieser Aussagen glauben. Schließlich würde ein gutes Argument reichen, um Gottes Existenz zu beweisen. Doch all diese Positionen zusammen erscheinen mir viel zu absurd...

Also, warum behaupten die neuen Atheisten so oft, es gäbe keine Indizien für Gott? Kennen sie einfach die Argumente nicht?

P.S: Ich bin mir natürlich bewusst, dass man die Argumente auch durch andere Positionen ablehnen kann, aber die hier gelisteten sind die Üblichsten, die Atheisten verwenden...

Ich habe mir letztens Gedanken über diese Frage gemacht, ich habe selber Sitcoms geschaut, aber nur aus langeweile: How I met your mother, Bbt. Bbt mag ich nur wegen sheldon und Himym war manchmal auch ganz in Ordnung, aber dann habe ich friends angeschaut und es wurde mir echt zu schlecht. Ich schätze den Durchschnitts IQ bei 95-105, Da man glaube ich ab einen IQ von 115 keinen wirklichen Gefallen mehr daran finden kann.

Viele Wissenschaftler haben gegen die Simulationstheorie und für diese argumentiert. Ich bin auf der Seite der die dafür sind.

Meine Fragen. Kann man aus dieser Simulation entfliehen? Gibt es außerhalb wohlmöglich weitere Simulationen? Gibt es überhaupt eine Chance draußen zu überleben? Wir werden wahrscheinlich nie wissen (dürfen), ob wir in einer Simulation leben, weil wenn es so ist, sollten wir das ja nicht wissen oder so ähnlich. Ja, wir nennen uns Menschen, aber was wenn wir nur eine Bezeichnung sind? Was wenn diese Simulation die von anderen Lebewesen gespielt wird, Planet Erde heißt? Was wenn wir so programmiert sind um unsere Existenz so zu hinterfragen, aber was wenn auf der Welt selber uns jemnd kontrolliert? ...

In der Nacht zum 24. Januar 2021 hatte ich einen Traum gehabt, wo ich in einen Dungeon aus goldenen Steinen war und bin dann in meiner früheren Wohnung aufgewacht, wo ich von 1992 - 2015 gewohnt habe und hatte im Bett meiner früheren Wohnung eine Schlafstarre gehabt, die ich wie folgt geträumt habe:

• Meine Augen sind offen
• Sehe Schattenkreaturen in mein Zimmer kommen
• plötzlich hängt eine Schattenkreatur über meinen rechten Auge
• versuche Hilfe zu schreien und es kommt ganz leise raus.

Falls wir in einen Multiversum leben sollten und Träume alles unsere vergangene Leben sind und wir betreffende Träume von Leben zu Leben immer einen Traum später träumen.

Mal angenommen, dem Traum mit einen goldenen Dungeon hätte ich in einen vergangenen alternativen Leben mal am 24.01.2011 gehabt.

Also wie folgt:

• Gehe am 23. Januar 2011 schlafen (in meiner früheren Wohnung, wo ich von 1992 - 2015 gewohnt habe)
• Träume am nächsten morgen etwas.
• Träume von einen goldenen Dungeon aus einen Computerspiel.
• Wache anschließend auf, bin aber in einer Schlafstarre.
• Meine Augen sind offen.
• Schattenkreaturen kommen in mein Zimmer.
• Eine Schattenkreatur hängt über meinen rechten Auge.
• Versuche Hilfe zu schreien , aber es kommt nur ganz leise raus.

Also das ich die betreffende Schlafstarre in einen vergangenen Leben in echt erlebt habe und in diesen Leben es nur geträumt habe.

Was meint Ihr? Könnte es so gewesen sein?