Wissen – die besten Beiträge

Hallo zusammen,

da ich tief in der Philosophie begeistert bin, wollte ich dieses Thema ansprechen, das mich schon länger beschäftigt und über das ich gerne eure Gedanken hören würde.

In der Philosophie begegnen wir oft dem Paradoxon, dass zunehmendes Wissen nicht immer zu größerer Klarheit führt, sondern manchmal eher zu Verwirrung. Ein klassisches Beispiel ist die Erkenntnistheorie, die uns lehrt, dass je mehr wir über die Welt lernen, desto mehr Fragen auftauchen und desto unsicherer wir über unsere Antworten werden.

Ein bedeutendes philosophisches Problem, das hier relevant ist, ist die sogenannte „Epistemologische Paradoxie“: Je mehr wir über ein Thema wissen, desto mehr stellen wir fest, wie begrenzt und fragmentiert unser Wissen tatsächlich ist. Dies lässt sich als eine Art „Wissen-Schleife“ verstehen, bei der jedes neue Erkenntnisstück neue Fragen aufwirft und die ursprünglichen Überzeugungen in Frage stellt.

Ein praktisches Beispiel wäre die moderne Wissenschaft. Mit dem Fortschritt in Bereichen wie Quantenmechanik und Neurowissenschaften haben wir erstaunliche Einblicke gewonnen, aber auch neue Fragen und Unsicherheiten über die Natur der Realität und des Bewusstseins aufgeworfen. 

Aber das wahre Paradoxon zeigt sich in unserem Alltag. Je mehr wir über gesunde Ernährung lernen, desto verwirrter werden wir über das, was wir essen sollten. Gestern waren Eier schlecht für das Herz, heute sind sie gesund. Morgens gibt es nur Kaffee, mittags nur grünen Tee und abends soll man alles vermeiden, was lecker ist.

Fragt euch: Wie geht ihr mit dieser Art von „Paradox des Wissens“ um? Glaubt ihr, dass es eine Grenze gibt, jenseits derer mehr Wissen nicht nur nicht hilfreich, sondern tatsächlich hinderlich wird? Oder sollten wir einfach aufhören, uns Sorgen zu machen und stattdessen eine Pizza bestellen, weil morgen vielleicht jemand entdeckt, dass Pizza das Superfood der Zukunft ist?

Ich freue mich auf eure Überlegungen und philosophischen Reflexionen zu diesem Thema.

Mit besten Grüßen,

DonutDex

Würdest du sagen, du hast generell und für dein Alter ein gutes Allgemeinwissen? Das macht insofern einen Unterschied, dass man sich viel Allgemeinwissen ja erst mit der Zeit aneignet.

Hi Leute 👋, bei welcher App lernt man am meisten? 📚

Also nicht nur die eigenen selbst geschriebenen Fragen?

Das funktioniert so:

Einfach auf die drei Punkte neben der Frage (oben) klicken und die Option "Frage noch mal stellen" auswählen.

Wenn das jedoch von einem anderen Nutzer gerade schon gemacht wurde, dann muß man erst ein paar Stunden (?) abwarten, bevor man das selbst machen kann.

Ich stelle die Frage, weil ich vermute, dass vielen diese Möglichkeit nicht bekannt ist (ich kann mich aber auch irren :)

Bsp. : Das Wort Joghurt stammt aus dem türkischen Wort: Yoğurt

Hallo

Meine Frage lautet: Fühlt ihr euch anderen Leuten überlegen?

Undzwar nicht unbedingt aufs Körperliche bezogen sondern eher aufs Psychische, aufs Wissen an Sich. Ob in der Allgemeinbildung oder aufs Spirituell (nach dem Leben) etc bezogen ?

Freue mich schon auf eure Antworten!

für mich persönlich habe ich früher oft bemerkt dass ich im Geiste meinem Ex Freund ziemlich überlegen war. Er hatte wie ein Feuer stets in sich und war immer Wütend etc. Ich war und bin immer die ruhige Seele weshalb ich denke, dass ich in dem Punkt in der Seele weiter bin als er (: oder bei meiner Schwester , bei dieser habe ich mich öfter Älter gefühlt obwohl wir 10 Jahre Unterschied haben. Natürlich kenne ich wiederum Leute die endloses Wissen haben und ich gefühlt niemals soviel erreichen werden.

Es wird ja oft von den neuen Atheisten behauptet, dass es keinerlei Indizien für Gottes Existenz gäbe, obwohl es über 150 philosophisch stichhaltige Argumente gibt, die von Experten immer noch diskutiert werden oder schon seit Jahrhunderten, ja teilweise Jahrtausenden den Test der Zeit bestanden haben.

Nach meinem Philostudium war mir ziemlich klar, dass man extrem absurde philosophische Positionen annehmen muss, um der argumentativen Kraft all dieser Argumente zu entkommen.

Hier ein kleiner Ausschnitt von Positionen, die Atheisten oft einnehmen, um nicht der Logik dieser Argumente folgen zu müssen:

• Das Universum existiert schon ewig oder ist einfach so aus dem Nichts ins Dasein gesprungen, ansonsten funktioniert das Kalam-Argument
• Es gibt physikalische Dinge, die sich einfach so ohne jegliche Ursache verändern, ansonsten funktionieren die ersten zwei Wege von Aquin
• Das Universum muss notwendigerweise existieren, ansonsten funktioniert Leibniz Kontingenzbeweise
• Es gibt keine absoluten moralische Werte, ansonsten funktioniert Craig´s moralisches Argument
• Die physikalischen Konstanten unseres Universums sind entweder per Zufall so perfekt aufs Leben ausgerichtet oder sie sind notwendigerweise Weise so, ansonsten funktioniert das Fine-Tuning Argument
• und noch viel mehr

Um also Atheist zu bleiben, müsste man jede einzelne dieser Aussagen glauben. Schließlich würde ein gutes Argument reichen, um Gottes Existenz zu beweisen. Doch all diese Positionen zusammen erscheinen mir viel zu absurd...

Also, warum behaupten die neuen Atheisten so oft, es gäbe keine Indizien für Gott? Kennen sie einfach die Argumente nicht?

P.S: Ich bin mir natürlich bewusst, dass man die Argumente auch durch andere Positionen ablehnen kann, aber die hier gelisteten sind die Üblichsten, die Atheisten verwenden...

Einen Traum, den du nie umsetzen können wirst.

Hallo, mal an die Kinder unter euch: Wissen eure Eltern, dass ihr hier auf Gutefrage seid?

Sowieso wird der "Schlaue" bevorzugt. Sobald die Rede von schlau ist, kommt sofort jeder mit dem IQ an. Möchte wissen, wie hoch der ist und wehe, wenn nicht genug ;-)

Beim vermeintlich "Dummen" gibt es keine solchen Parameter - außer eben dümmer und am dümmsten. Die gibt es bei schlau ja ebenfalls.

Also warum gibt es in unserem Sprachschatz "überschlau" aber nicht "überdumm" ?

Bitte nur ankreuzen. Keine Begründung nötig.

Die Umfrage ist an alle gerichtet, Juden, Muslime, Christen, Bahai, Mormonen ...

Auch Buddhisten und Hinduisten, Mehrgott-Religionen sollen mitmachen.

Schaut ihr in eurer Freizeit Dokumentationen und seid ihr an solchen Lernfilmen interessiert?

Wenn ja, welche schaut ihr?

Der Schreibstil eines Autors setzt sich aus der charakteristischen Art, wie ein Autor seine Gedanken in Worten und schriftlicher Form ausdrückt, der Wortwahl und dem Satzbau, der Struktur und dem Ton des Textes, also den sprachlichen Aspekten, zusammen. Diese Faktoren beeinflussen den Stil.

Wenn ihr ein Buch lest, ist euch der Schreibstil (die Schönheit der Sprache) oder die Geschichte selbst wichtiger?

Natürlich macht ein gutes Buch sowohl ein professioneller und schöner Schreibstil als auch eine gut erzählte und allgemein spannende Geschichte aus (wobei es dabei auf die Art des Prosatextes beziehungsweise der Literaturgattung ankommt), allerdings ist mir persönlich der Schreibstil wichtiger - wenn ein Autor es schafft, über mehrere bis hundert Seiten allein mit der Sprache zu überzeugen, wenngleich er dabei keine wirkliche Geschichte erzählt, zeugt dies meiner Meinung nach von der wahren Kunst des Schreibens (die Möglichkeit zu besitzen, nur mit dem Schreibstil den Leser zu beeindrucken, ist für mich hohe Kunst im Schreiben selbst).

Ich bevorzuge einen bildhaften, fast schon künstlerischen Schreibstil, der zwischen einfachen und gelegentlich ellenlangen Schachtelsätzen, die mich beanspruchen, wechselt.

Ich las zum Beispiel "Big Fish" von Daniel Wallace - ein Buch von 221 Seiten - an einem Sonntag in wenigen Stunden durch, da mich die beinahe märchenhafte Geschichte von der ersten Seite in ihren Bann gezogen hat, wobei ich beim Lesen an einigen Stellen ins Stocken kam, da der Schreibstil mir nur zur Hälfte zusagte. Nicht etwa, weil er nicht gut war - ganz im Gegenteil; er war wunderschön und hatte schon beinahe etwas Fantastisches an sich, nur verwendete Wallace eine Sprache, die nicht ganz meinen Geschmack traf.

Also funktioniert das Prinzip ebenso gut andersrum - wenn eine Geschichte gut genug ist, erscheint vielen Lesern der Schreibstil wohl weniger wichtig.

Am besten wären natürlich Bücher, die beide Aspekte erfüllen.

Die perfekte Mischung aus Beidem lässt einen vergessen, dass man liest.

ZB in einer Partnerschaft. Dass die Person verrückt wurde....

Ich finde dass Deutschland für gut ausgebildete Personen nicht mehr attraktiv ist.

Das Land hat hohe Steuern und die Migration ist völlig aus dem Ruder gelaufen, es sieht bald in vielen Städten so aus wie in London oder Frankreich. Die Kriminalität steigt denk ich auch an.

Dazu der Zeitgeist der Medien, Journalisten, oft keine neutrale Berichterstattung, sondern Framing wohin das Auge sieht.

Ich denke mir, dass da viele andere Länder attraktiver als Deutschland sind.

Selbst Österreich ist denk ich besser als Deutschland, die Schweiz sowieso.

Städte wie Frankfurt und Berlin sind ja n Witz mittlerweile.