Umweltschutz – die besten Beiträge

Hallo allerseits,

habt ihr Argumente, welche dafür sprechen, dass man in der Umweltethik die Position des Holismus vertreten sollte?

Kurze Erklärung von Holismus: Der Holismus ist der Auffassung, dass die Natur als ein Ganzes zu betrachten ist und dass der Mensch Teil dieses Ganzen ist. Der Holismus betont, dass auch die unbelebte Natur (zum Beispiel Gebirge) einen eigenen Wert hat!

Viele Grüße & einen schönen Sonntag/1.Advent 🙂

In den Letzten Jahren tauchen Shops wie Wish und Temu auf, die super günstige Produkte den Kunden anbieten. Manche Produkte sind extrem schlecht verarbeitet, und manche haben eine so schlechte Qualität oder falsche Angaben, sodass sie nach einiger Zeit kaputt gehen. Am meisten gefragt sind Handys, Tablets und Kleidung.

Der versand dauert meistens über eine Woche aus China. Und manchmal kommen die Produkte nicht an, weil sie beim Zoll landen.

Billigprodukte sondern schädliche Stoffe ab die für kleine Kinder und für die Umwelt gefährlich werden können.

Und der Import nimmt auch immer mehr zu und schadet die Umwelt.

Die Software auf den geräten haben meistens viele kritische sicherheitslücken und man kann damit nicht viel machen.

Was ist eure Meinung dazu, sollte man solche Shops verbieten? Oder ist das schon eine Straftat, was dort angeboten wird?

https://www.youtube.com/watch?v=JZMjnIiHwzI

Dann würde ja die Sonne auch nicht auf und unter gehen, sondern sich nur verschieben.

Also ich kann mir nicht vorstellen, wie ein Mensch mit funktionierendem Gehirn und Verstand, das ernsthaft glauben kann.

Hallo.
Was sagt ihr wenn wir 1% Steuern mehr von unseren Bruttogehalt zahlen müssen, aber dafür kostenlos Bus, Bahn und eventuell Flüge fahren dürfen?
Noch ein kleiner Zusatz hinterher, wenn wir 2% Steuern mehr von unseren Bruttogehalt zahlen müssen, werden die Züge/Busse/Flugzeuge definitiv pünktlich sein und immer fahren. Außerdem werden die Lokführer/Fahrern auch gut bezahlt. Es gibt überall gute Verbindungen. Da müssen wir überhaupt nicht mehr Auto fahren.

Was sagt ihr dazu?

Hallo, wollte mir ein neues Bücherregal anschaffen. Ich habe da zwei im Blick, doch diese sind aus Eibenholz oder Mahagoni-Furnier. Die kann man aber doch unbedenklich nicht kaufen, da diese als Edelhölzer ziemlich gefährdet sind oder?

Ich will mir bald einen Traum erfüllen und viel Geld ausgeben, um mir einen Audi zu holen. Ich hab aber gleichzeitig Angst, dass ein Tempolimit kommt und dann alles umsonst wäre, weil man dann immer mit 130 rumkriechen muss (was jedes Schrottauto kann), obwohl das Auto 220 schafft wäre ein Alptraum. Die Ampel wird ja wahrscheinlich noch 2 Jahre regieren und im Koalitionsvertrag steht dass es kein Tempolimit geben wird. Also 2 Jahre sicher kein Tempolimit? Und danach gewinnt wahrscheinlich die CDU. Denkt ihr dass die CDU hart ist und kein Tempolimit duldet, wenn es z.B. schwarz-grün gibt? Also wie wahrscheinlich denkt ihr ist es, dass es in den nächsten 6 Jahren ein Tempolimit geben wird? Eher nicht so wahrscheinlich oder wäre sehr toll.

Was haltet ihr von diesem Deckel, der zum Beispiel an Cola Flaschen ist, und den man nicht ab machen kann (ohne Gewalt anzuwenden oder ihn abzuschneiden).

Findet ihr Landwirtschaft in Deutschland lohnt sich allgemein noch, egal ob Nutztierhaltung oder Ackerland?

Schreibt gerne mal eure Meinung.

Hallo miteinander ich hab mich heute gefragt ob nur ich Greta Thunberg sehr unattraktiv finde? Freu mich auf eure Antworten.

In den vergangenen Monaten sind die Lebenserhaltungskosten stark angestiegen - Heizen und Tanken wurden teurer und auch bei den Lebensmitteln zogen die Preise stark an. Für viele Menschen ist deshalb Sparen mehr angesagt denn je - was zur Folge unter anderem auch hat, dass ein Besuch im Restaurant finanziell kaum noch möglich ist - und das, obwohl in der Gastronomie noch ein reduzierter Mehrwertsteuersatz gilt. "Noch" ist dabei das Stichwort, denn die Ampel hat sich nun darauf geeinigt, zum alten Steuersatz (19%) zurückzukehren.

Warum es in der Gastronomie den reduzierten Steuersatz (7%) gab

Während der Hochzeit der Corona-Pandemie blieben viele Gaststätten über einen sehr langen Zeitraum geschlossen. Viele dieser Betriebe waren auf Staatshilfen angewiesen. Zudem wurde die Mehrwertsteuer bei Speisen von 19% auf sieben Prozent gesenkt. Doch damit soll nun bald Schluss sein, die Regelung des reduzierten Steuersatzes soll zum Ende des Jahres auslaufen.

Gemischte Reaktionen bezüglich der Mehrwertsteuer

Gastronomen befürchten aufgrund des Entschlusses zur Rückkehr zur alten MwSt. eine Pleitewelle. Die Preise im Alltag seien sowieso bereits so hoch, dass Essengehen für viele ein seltener Luxus geworden ist. Werden die Preise nun durch den höheren Regelsatz noch weiter erhöht, so könnte daraus folgen, dass die Menschen bei sich zuhause essen und höchstens noch auf ein Getränk in den Gastronomie-Betrieb kommen, so beispielsweise die Sorge von Catalina Kremers da Palma, einer Restaurantbetreiberin aus Saarbrücken. Auch Johannes Schäfer, welcher sowohl ein Restaurant als auch ein Hotel-Restaurant leitet, befürchtet ernsthafte Konsequenzen durch die Rückkehr zur alten MwSt. So müsse dadurch unter anderem an Lebensmitteln gespart werden. Artgerechte Tierhaltung könnte noch mehr in den Hintergrund rücken. Auch auf billigere Verpackungen, die häufig viel Plastik enthalten, müsste vermehrt zurückgegriffen werden. Zu guter Letzt fallen potentiell notwendige Sparmaßnahmen aber auch besonders auf das Personal zurück - hier drohen dann Stellenstreichungen.

Eine Umfrage der DEHOGA (Deutscher Hotel- und Gaststättenverband) hat ergeben, dass um die 12.000 Betriebe im Falle einer Erhöhung der Mehrwertsteuer schlichtweg schließen werden. Als Beispiel: Im Saarland würde das von insgesamt 2250 Gastronomiebetrieben allein schon 150 Betriebe betreffen. Das entspricht rund 6,7% der Gaststätten im ganzen Bundesland.

Dem gegenüber stehen die Meinungen von Wirtschaftsexperten. Eine dauerhafte Senkung der Mehrwertsteuer auf sieben Prozent ist in ihren Augen nicht tragbar. Friedrich Heinemann vom Leibnitz-Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung findet die Subventionierung der Gastronomie während der Krise zwar sinnvoll, doch in seinen Augen sei diese vorbei. Krisenmaßnahmen müssen laut ihm gezielt und vor allem zeitlich befristet sein. Durch die derzeitige niedrige MwSt verzichte der Staat auf sehr viel Geld, welches er dringend benötigen würde. Weiter sagt Heinemann, dass der Staat es sich nicht leisten könne, durch dauerhafte Subventionierung Betriebe am Leben zu erhalten, welche ohne entsprechende Unterstützung nicht funktionieren würden.
Ein weiteres seiner Argumente bezieht sich auf den Anreiz, welcher durch eine niedrige MwSt geschaffen wird - Deutschland sei im OECD (Organization for Economic Co-operation and Development) eines der Länder mit der geringsten Arbeitszeit. Eine dauerhafte Subventionierung, so Heinemann, würde die Menschen dazu anregen, noch mehr Zeit beispielsweise in Restaurants zu verbringen - statt zu arbeiten.

Unsere Fragen an Euch: Sollte die MwSt bei sieben Prozent bleiben? Würdet Ihr bei einer weiteren Preissteigerung noch zum Essen gehen oder ist das für euch allgemein weniger von Interesse? Könnt Ihr die Argumentationen der beiden Seiten nachvollziehen, welcher stimmt Ihr mehr zu? Welche Folgen drohen Eurer Meinung nach bei beiden Szenarien?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße und einen guten Start in die Woche wünscht Euch
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/lindner-mehrwertsteuer-gastro-100.html
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/dehoga-mehrwertsteuererhoehung-gastgewerbe-100.html
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/zew-mehrwertsteuer-restaurants-ungerecht-100.html

Um das Klima zu schützen

Besonders Flugreisen

Welche Alternativen gibt es zur GRÜNEN Partei, wenn Umwelt- und Naturschutz wichtig ist? Warum brauchen wir überhaupt Alternativen? Die GRÜNEN werden als Regierungspartei zunehmend unbeliebter, können aber auf eine Stammwählerschaft setzen, die sie als geringstes Übel empfindet und Kleinstparteien wie der Klimaliste keine realistischen Chancen einräumt.

Sie enttäuschen durch Kompromisse mit Koalitionspartnern, unkluge Gesetzesvorhaben, die von der populistischen Presse gegen sie verwendet werden, und werden je nach Perspektive als zu wirtschaftsfreundliche Klientelpartei für reiche Bildungsbürger und Großkonzerne oder aber als wirtschaftsfeindliche Verbotspartei kritisiert.

Alternativen:

1. eine soziale, kapitalismuskritische Umweltschutzpartei für alle, denen die GRÜNEN zu bürgerlich/rechts erscheinen. Das könnte die LINKE werden, wo Wagenknecht ihren eigenen Weg geht?
2. eine konservative patriotische Naturschutzpartei, die auch enttäuschte Nichtwähler rechts von der CDU gewinnen könnte?
3. eine umweltfreundliche liberale Fortschrittspartei, die das umsetzt, was man von einer grün-liberalen Ampelkoalition zumindest dem Namen nach erhoffen würde
4. all das zusammen - ist das möglich? Also quasi eine schwarz-rot-gelb-grüne Ampel, die sich nicht selbst im Weg steht, Umweltschutz sozial und wirtschaftsfreundlich zugleich fördert?

Wie könnte so eine alternative aussehen?

Haben ja die Klima- und Politik-Aktivsten rund um Greta skandiert.

Habe eine Flasche Sauce die ich aber nicht mehr essen werde, aber ich will nicht alles zusammen in den Hausmüll schmeißen.

Ist es dann umweltfreundlicher wenn ich die Sauce ins Klo schütte und die Flasche separat in den Glasmüll mache?

Vor allem in sozialen Netzwerken wird gegen Ricarda Lang und Anna-Lena Baerbock geschossen. Wieso polarisieren die Grünen so?

Hey ihr alle,

ich muss für eine Veranstaltung einen humorvollen Text über die Umwelt und das Klima schreiben und mir fällt da partout nichts lustiges ein.

Habt ihr Ideen?

LG

Ist jemandem schon mal aufgefallen, dass viele Gegenstände, die so vor 50-100 Jahren produziert wurden, oftmals deutlich robuster und langlebiger sind, als der meiste Kram, den man heutzutage kaufen kann?

Ich war mal in einem Museum, wo eine über 100 Jahre alte Dampfmaschine stand. Diese war immer noch voll funktionstüchtig und könnte theoretisch heute ganz normal arbeiten. Gut, heutzutage ist eine solche Technologie überholt, keine Frage, aber vergleicht man damit "moderne Geräte", die vielleicht heute oder vor 20 Jahren mal gebaut wurden, kann ich mir nicht im Traum vorstellen, dass das meiste davon in 100 Jahren noch einwandfrei funktionieren wird.

Meine Oma hat übrigens einen Kühlschrank, den sie mal vor 70 Jahren gekauft hat und der funktioniert bis heute immer noch einwandfrei!! Ein komplett neuer Kühlschrank würde wahrscheinlich noch nicht einmal 10-20 Jahre halten. Ich denke, sogar noch nicht einmal die etwas teureren Geräte. Die halten dann vielleicht höchstens 10 Jahre extra.

Gleiches gilt beim Bauen: Die alten bekannten Ruinen in Griechenland oder die Pyramiden und genug andere Beispiele, haben Jahrtausende überdauert, während die "modernen" Pappschachteln von heute wahrscheinlich in 200 Jahren gar nicht mehr existieren werden. Zudem sehen die Häuser von früher meisten viel schöner aus, als die meisten Bauwerke von heute. Die Häuser von damals hatten noch so etwas wie eine Seele, während man heutzutage (vor allem in Deutschland) überteuerte, unpersönliche Schuhkartons baut. Die sind zudem einfach nur lieblos und unpersönlich und dennoch in den Kauf- und Mietkosten überteuert.

Darum meine Frage: Wie kommt es, dass Dinge aus der Vergangenheit oft noch so lange überdauern und größtenteils eine viel bessere Qualität aufweisen, während heutzutage fast ausschließlich Schrott produziert wird und warum kann man denn nicht einfach wieder damit anfangen auch heute wieder Dinge von hoher Qualität zu produzieren?

Denn schließlich würde das ja dann weniger weggeworfen und somit weniger Müll produziert werden. Das wäre eine Bereicherung für Mensch, Geldbeutel und Umwelt.