Staat – die besten Beiträge

Wann wird es Zeit seine Träume aufzugeben, und aufzuwachen, was denkt ihr?

Weil ich denke, dass was mich wirklich interessiert, damit wird es sehr schwierig gut Geld zu verdienen z.b.

Und ich fürchte, ich muss wenn ich jemals vernünftige Arbeit finden sollte, etwas tun was mir völlig missfällt.

Oder halt für immer vom Staat leben. Also, wann wird es Zeit einzusehen das Träume nur Schäume sind, was denkt ihr?

Also es ist ja so das der Staat mich dazu zwingt einen zu haben. Warum soll ich dann dafür bezahlen? Dafür zahlen wir doch schon ein Haufen Steuern. Ist das nicht ne richtig miese Sache das wir dafür aufkommen müssen, obwohl der Staat es vorschreibt einen zu besitzen? Er zwingt uns ja im Prinzip etwas zu besitzen das wofür wir auch noch bezahlen müssen. Es ist als wenn ich jemanden dazu zwinge ne Rolex zu tragen und ihm dann die Rechnung schicke die er bezahlen MUSS.
In meiner Welt nennt man das ne richtige miese A***loch Aktion.

Warum denkt keine darüber nach? Warum lassen sich das alle gefallen?
Ist das Volk nicht mehr Fähig zu denken und seine Ansichten auszudrücken?
Was ist nur los mit den Menschen??

https://www.youtube.com/watch?v=1okNKGaRqEU

Manche sagen es wäre ja unfair wenn man von den Eltern erbt, vor allem wenn es viel ist, mehrere Millionen vielleicht sogar.

Sollte man diese also enteignen um Gerechtigkeit zu schaffen? Also ich persönlich bin völlig gegen jegliche erbschaftsteuern. Ich denke es wäre auch nicht fair Familien einfach zu enteignen die durch Generationen Wohlstand aufgebaut haben.

Warum sollte ich wollen, dass der Staat z.b. das grosse Haus meiner Eltern einfach wegnimmt?

Du bist auf Arbeit musst 10 Stunden erreichbar bzw anwesend sein jedoch operativ bist du gerade mal 2-3 Stunden.

Wie nahe ist man da am boreout?

So wie manche wissen ist die DLRG ein Ehrenamt und trotzdem sehr zeitaufwendig und anstrengend alle machen ihre Arbeit gerne, aber bekommen wir auch wirklich genug Geld vom Staat?

Die Rettungsmittel sind sehr teuer und auch die Schwimmhallen und boote und trotzdem benötigt der Staat die DLRG und nutzt sie zum Vorteil.

Wie seht ihr das mich würde es interessieren wie andere darüber denken

LG

Agroforst hat viele Vorteile, die Erträge insgesamt sind laut Bauern in einem Landwirt Forum höher , es ist besser für den Boden , die Artenvielfalt, man braucht keine Pestizide, wodurch Insekten und Wildbienen geschützter sind und es führt zu mehr Regen , da von Bäumen Wasser verdunstet , anstatt ins Meer zu sickern .

Es ist wegen den Bäumen besser fürs Klima und das Holz der Bäume könnte statt Plastik Verpackungen als Verpackungsmaterial verwendet werden .

Mir geht's um Agroforst, nicht statt Wald ,sondern statt baumlose Äcker und Wiesen.

Nachteil ist der Arbeitsaufwand , es kostet mehr und braucht mehr Arbeiter .

Zu meiner Frage :

Für den Anbau braucht man meiner Schätzung nach 3 mal mehr Arbeiter .

Wenn jemand arbeitslos ist , kostet das dem Staat auch Geld und außerhalb Deutschlands kostet ein Arbeitsloser auch Geld , weil er bettelt .

Ist es also für Mensch und Staat vom Nachteil , wenn arbeitslose Agroforst machen , das wären hier in Deutschland nicht Mal 1 Prozent der Menschen ?

Es könnten auch Flüchtlinge, die eh hier sind dort arbeiten .

Zweitens , was kostet mehr , den Klimawandel so bekämpfen , mit viel Denkarbeit, Gesetzänderung, oder mit Agroforst und bischen weniger Denkarbeit für Gesetze ?

Ich sehe es halt so , dass Arbeiter nicht viel teurer sind als Bürgergeldempfänger und dass Agroforst mehr nützt als vieles anderes .

Was sagt ihr dazu ? Bin der Meinung, dass die Staaten die zusätzlichen Arbeiter , staatlich bezahlen sollen und der Bauer kein Nachteil hat .

Es ist ja nicht nur eine Sache was Agroforst verändert .

Boden , Regen , Artenvielfalt, Holz statt Plastik , Klima , keine Pestizide und mehr Ertrag.

Bin dafür ,dass vielleicht 70 Prozent, der Landwirtschaft , außer Wald , zu Agroforst umgestaltet werden soll .

Man gibt sehr sehr viel Geld für Lösungen aus , die nur einen Bereich am Schutz der Umwelt decken , zb. Klima .

Agroforst wird gleich mehrere Bereiche decken .

Stellt euch vor , in Indien sind von der Landwirtschaft 70 Prozent Agroforst, dann gibt es in Pakistan mehr Regen .

Mit geht es um den Staat "Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland", der wie der Name schon sagt Großbritannien und Nordirland umfasst. Wie nennt man diesen korrekt?

"England" ist nur ein Teil dieses Staates so wie Schottland oder Wales. Kann also eigentlich nicht der richtige Begriff sein. "Großbritannien" umfasst nur die östliche Insel und nicht Nordirland, so dass der Begriff auch nicht wirklich passt.

Bleibt noch "Vereinigtes Königreich" als direkte Übersetzung von "United Kingdom".
Aber ich glaube das würde in Deutschland niemand verstehen.

Welcher Begriff ist aus Eurer Sicht korrekt?

Wieso sollte ich für lau arbeiten? Da ist mir doch auch völlig egal um welche Art Job es sich handelt, Arbeit muss bezahlt werden. Bekomme ich diese nicht bezahlt, da lasse ich den Patienten eben liegen bis die nächste Schicht beginnt. Kein Verständnis wieso das anscheinend so viele mit sich machen lassen.

Was mache ich wenn mich meine Eltern nicht mehr aufnehmen wollen, auch nicht unter der Bedigung dass, ich eine Ausbildung mache?

Ich bräuchte halt ihre finanzielle Unterstützung. Denn von weniger als 1000 Franken im Monat kann ich nicht leben in der Schweiz.

Sonst müsste ich halt sonst noch arbeiten, also über 40 stunden, ich bezweifle, dass ich das schaffe.

Ist es gerechtfertigt, dass mich meine Eltern nicht mehr temporär aufnehmen, auch nicht unter der Bedigungung, dass ich eine Ausbildung mache?

Sie waren es übrigens die mich rausgeschmissen haben. Und zwar weil es mir damals psychisch nicht gut ging.

Also entweder lebe ich vom staat, oder wenn ich Ausbildung mache, soll ich von weniger als 1000 Franken leben, wie soll das gehen?

Guten Abend liebe GF-Community.

Auf Bahnreisende könnten höhere Ticketpreise zukommen - bei einem geringeren Angebot. Grund sind die steigenden Kosten für die Nutzung der Schienen. Offenbar gibt es bereits eine Streichliste mit Verbindungen, die wegfallen könnten.

Im Fernverkehr der Deutschen Bahn drohen wegen stark steigender Trassenpreise teurere Tickets und weniger Verbindungen. Nach derzeitigem Stand sollen für Fernzüge ab Jahresende 17,7 Prozent mehr für die Nutzung des Schienennetzes fällig werden. Werde dies direkt an die DB-Tochter weitergegeben, seien "Angebotsreduktionen und auch eine Erhöhung der Ticketpreise unumgänglich", teilte der Konzern als Reaktion auf einen Bericht des Magazins Spiegel mit. In der Folge bedeute dies, "dass für die DB Fernverkehr AG schlecht ausgelastete Züge nicht mehr tragbar wären und das Angebot entsprechend reduziert werden muss".

Streichliste mit schwach ausgelasteten Verbindungen?

Laut Spiegel könnte das Angebot an Intercity-Zügen im kommenden Jahr bundesweit reduziert werden. Unter Berufung auf ein Schreiben der Deutschen Bahn an die Bundesnetzagentur meldet das Nachrichtenmagazin, besonders betroffen seien Sachsen, Sachsen-Anhalt, Thüringen und Mecklenburg-Vorpommern, wo mehrere Städte nicht mehr befahren werden könnten.

Dem Magazin zufolge stehen Fernzüge auf folgenden Strecken zur Disposition:

• Karlsruhe - Stuttgart - Aalen - Crailsheim - Nürnberg - Leipzig (Intercity-Linie 61)
• Gera - Weimar - Erfurt - Gotha - Kassel - Dortmund - Köln (Intercity-Linie 51)
• Norddeich Mole - Oldenburg - Bremen - Hannover - Magdeburg - Köthen - Leipzig (Intercity-Linie 56)

Darüber hinaus könnte nach Informationen des Magazins auch das Angebot an ICEs nach Stralsund an der Ostsee in der Nebensaison stark reduziert werden. Die betroffenen Intercitys und ICEs gehören demnach zu den am schwächsten ausgelasteten Zügen der Deutschen Bahn.

Ein Ende der ebenfalls schwach ausgelasteten Intercity-Verbindung von Dresden nach Rostock sei offenbar durch politischen Druck gestoppt worden, hieß es weiter.

"Keine konkreten Pläne"

Die DB wies den Spiegel-Bericht zurück. Laut Bahn hat der Konzern bislang nicht entschieden, ob beziehungsweise welche Verbindungen wegfallen. "Es gibt aktuell keine konkreten Pläne zur Streichung der genannten Fernverkehrsverbindungen", sagte Personenfernverkehrs-Vorstand Michael Peterson laut einer Mitteilung. "Wir haben im April unsere Planungen für den Fahrplan 2025 abgeschlossen. Dieser Fahrplan sieht derzeit keine der genannten Angebotskürzungen vor." Allerdings sei man wegen der steigenden Trassenpreise gezwungen, "den Umfang unseres Fahrplanangebotes bundesweit zu überprüfen".

Das Bundesverkehrsministerium dementierte ebenfalls Streckenstreichungen: "Uns liegen auch keine konkreten Informationen zu etwaigen Ausdünnungen auf bestimmten Strecken vor", sagte ein Sprecher des Bundesverkehrsministeriums. Der Bund als Eigentümer der Bahn habe ein Interesse daran, "dass der Schienenpersonenverkehr in ganz Deutschland reibungslos erfolgt, und dazu gehört eben auch, dass keine Region abgehängt wird". Das sei der Bahn auch klar kommuniziert worden.

Der Fahrgastverband Pro Bahn kritisierte die möglichen Streichungen. "Man kann den Fernverkehr nicht einfach einstellen und die Leute mit dem Nahverkehr zur nächsten Stadt bummeln lassen", sagte Bundesvorsitzender Detlef Neuß tagesschau.de. Wenn sich das Ganze wirtschaftlich nicht rechne, müsse mehr Geld vom Staat dazugegeben werden - es gehe um die Daseinsvorsorge. "Wir brauchen ein ausreichendes Angebot in der Fläche."

Mehrkosten durch höhere Zinsen?

Grund für die drohenden Streichungen ist laut Spiegel die geplante Eigenkapitalerhöhung bei der Bahn. Das Eigenkapital beschreibt grundsätzlich alle finanziellen Mittel eines Unternehmens, die den Eigentümern im Gegensatz zum Fremdkapital selbst gehören - im Fall der Deutschen Bahn also dem Staat. Die Bundesregierung will das Eigenkapital in den kommenden Jahren um bis zu 20 Milliarden Euro aufstocken, um das marode Schienennetz zu erneuern. Der Vorteil dabei: Eine Eigenkapitalerhöhung ist eine sogenannte Bilanzverlängerung und fällt damit nicht unter die viel zitierte Schuldenbremse.

Allerdings bedeutet die Erhöhung höhere Zinsen für den Konzern, die die DB-Infrastrukturgesellschaft InfraGo zahlen muss. Diese rechnet dadurch allein für das Jahr 2026 mit knapp einer Milliarde Euro unerwarteter Mehrkosten, wie die "Süddeutsche Zeitung" Ende Mai unter Berufung auf einen Briefwechsel der Bahntochter mit der Bundesnetzagentur berichtete. Das Geld hole sich InfraGo über die Trassenentgelte zurück, die alle Unternehmen für die Nutzung der Infrastruktur zahlen müssen - inklusive der Deutschen Bahn selbst.

> Mehr Informationen könnt ihr hier weiterlesen:

| Artikel:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/deutsche-bahn-fernverkehr-ostdeutschland-100.html

| Frage:

Mit freundlichen Grüßen

Robin | TechBrain.

Ist es ok erstmals einfach einen einfachen Hilfsjob als Fliessbandarbeiter zu finden, um erstmals überhaupt etwas Geld zu verdienen? Oder ist das eine schlechte Idee?

Sollte man lieber Ausbildung machen und dann währenddessen kosten des Staates Leben? Ich meine es ist doch gut überhaupt erstmals in den Arbeitsmarkt zu kommen, oder nicht?

Den Truamjob zu verfolgen ist ein Luxus, das nicht jeder kann, oder? Gerade unsere Vorfahren machten oft Jobs die sie nicht wirklich mochten. Und auch heute noch muss man oft Dinge tun die man nicht mag.

Wenn ich jemals selbständig Leben will vom Staat. Kann ich nicht machen was ich will. Kapieren das die Leute nicht? Es bringt mir nichts das zu machen was mir Spass macht.

Kapieren diese Leute nicht wie unglaublich privilegeirt sie sind wenn sie immer das machen können was ihnen Spass macht?

Aber eben davon kann man normalerweise keine Rechnungen bezahlen. Warum sagen mir die Leute ich soll machen was mir Spass macht?

NEIN, ich werde gegenteil tun, mich drillen, mich abhärten.

Hallo Zusammen,

ich bin gelernter Chemikant und habe meinen Industriemeister in Chemie gemacht. Privat bin ich verheiratet und Vater von einem und bald 2 Kindern. Ich habe für mich aber gemerkt, dass mir der Beruf keinen Spaß mehr macht bzw. die Risiken und die Schichtarbeit es einfach nicht mehr wert sind. Natürlich kommt auch die Krise dazu wo man halt auch überlegen muss, ob man dem Risiko der Arbeitslosigkeit ausgesetzt sein möchte.

Meine Frage ist, ob es mit meinem Berufszweig und Weiterbildung einen Quereinstieg in eine Behörde machen kann vielleicht sogar in die Verbeamtung kommen kann? Ich hatte überlegt mich zur Fachkraft für Arbeitssicherheit weiter zu bilden oder ggf. den technischen Betriebswirten noch nachlege. Für mich kommt tatsächlich ein Studium nicht in frage, da es zu lange und zeitintensiv ist und ich die Freizeit die ich habe gern mit meiner Familie verbringe.

Ein Kontakt von mir hat mich während der Trauer/Beerdigung des Todes seiner Schwiegermutter in einem Sprachchat auf Discord kontaktiert.

Ich wollte eigentlich früher, aber er musste mit seiner Frau und 3 Kindern in Moskau seine Schwiegermutter beerdigen.

Irgendwann sind wir auf das Thema der demokratische Volksrepublik Korea gekommen.

Demokratische Volksrepublik Korea ist ja eine nationalkommunistische/maoistische Schreckensherrschaft.

Dort hat er mir erzhält dass er ernsthaft bezweifeln mag das die demokratischen Volkskoreaner so unglückliche Menschen sind, was man auch auf Bildern nachweisen kann.

Er denkt dass die demokratischen Volkskoreaner im allgemeinen sind als die Leute der westlichen Welt, da sie wenigstens von ihrem eigenen Militär beschützt werden, ihre Grenzen bewacht werden und die Leute dort sich ungestört fortpflanzen können.

Ich meine das macht ja auch bis zu einem gewissen Grad Sinn dass sie glücklicher sind als wir auch sein sie in einee maoistischen Schreckensherrschaft leben, da sie:

• Es erst einmal nicht anders kennen.
• Durch die Tatsache dass ihre nationalkommunistische Schreckensherrschaft keinen einzigen die emigrieren lässt, das sie ihre Grenzen militärisch bewachen, kommt auch keiner rein, weswegen es dort keine psychischen (Depressionen, bipolare Störungen usw.) Krankheiten gibt.
• Durch die Isolation kommt ja definitiv kein erbkranker Mann rein und beschädigt den demokratischen Volksgenpool.
• Demokratische Volksrepublik China ist ja eine nationalkommunistische/maoistische Schreckensherrschaft, bei der nur ("Survival of the Fittest") die stärksten und widerstandsfähigsten demokratischen Volkskoreaner überlebt und ihre eigenen Gene weiter gereicht haben. Siehe Selektion.

Ich meine ich habe einen Kumpel der Norweger ist und er hat mit erzählt als er einmal in dem USA war, hat es auf den Straßen überall nach Pisse gestunken, überall waren Graffitis, Müll auf den Straßen.

Während ein Freund von ihm jahrelang in China war und dort hat er ihm erzählt sieht man schon das 22. Jahrhundert. Dort so der Freund von meinem Freund sehen die U-Bahnen oder U-Stationen aus wie futuristisch.

Er hat auch Bekannte in Weißrussland und die meinten Weißrussland ist wunderschön. Sehr schöne Hauptstadt, sehr coole Resteraunts, sehr attraktive Hotels, see schöne Frauen. Freundliche Leute.

Ich meine ich habe selber eine litauischen Nachbarin (1978 geboren) und als ich sie fragte Wie sozialitische Sowjetherrschaft war, meinte sie dass ihr das gefallen hatte. Sie meinte auch Russland ist schön.

Meiner Meinung nach sollte es diese nur für Infrastruktur der Allgemeinheit geben (Schulen, Straßen, Rathhäuser, ...).

Jeder andere der nicht versichert ist, weil er

a) Im Risikogebiet wohnt, ist selber Schuld. Es gibt kein Recht auf Wasserblick.

b) Im nicht Risikogebiet wohnt und nicht versichert ist, über den müssen wir gar nicht erst reden.

Wie kann es denn sein, das Betroffene meinen ihre Verluste sozialisieren zu können? Dieses ganze Geheule der Betroffenen in den Medien das sie auf Hilfe hoffen ist eine einzige Lachnummer.