Staat – die besten Beiträge

analog wie das Unternehmensregister für Unternehmen mit der Publizitätspflicht

Es ist egal ob Richter, Anwalt oder sonstiges. Es geht mir nur um die reine Frage

Gibt es eine Behörde, mit der du positive Erfahrungen gesammelt hast und die du sehr gern hast oder zumindest mit etwas Positivem verbindest?

Lieber Vermögenskonzentration auf eine kleine Elite und die Masse ist arm und muss sparen, anstatt die Reichen verteilen an alle etwas das alle besser leben (=Hebung der Lebensqualität und Ansprüche, Umweltbelastung steigt dadurch) ?

Oder genau andersherum, mehr Geld für Masse = bessere Produkte kaufen; Bioware, Biotextilien, Biolebensmittel = weniger Umweltbelastung = Zölle auf belastende Importwaren wäre nicht schlimm, Biowaren wären finanzierbar und höhere Wettbewerb der "besseren" Waren ?

Rein aus völkerrechtlicher Sicht, hätten sie das Recht einen Staat zu gründen, siehe Kosovo. Wieso tun es die Uiguren nicht den Albanern im Kosovo gleich? Und wie würde solch ein Szenario aussehen?

Systemadministratoren unterschiedlicher Richtungen haben ja Zugriffe zu internen Datenbanken von Unternehmen, Behörden, Banken, usw... Die können ja im Grunde vertrauliche Unternehmensdokumente und ähnliches (unbemerkt) kopieren und es Dritten weitergeben.

Wie schützt man als Organisation davor?

Ist aus der Serie Prison Break und es geht im den Soldaten Capitan Hurtado.

Jeder, der die Serie kennt, kennt auch die Szene. Ich habe mal das Video mit der Szene verlinkt. Die Interaktion Hurtados mit Michael Scofield wäre in Deutschland und der EU so undenkbar, aber allemal angemessen. Jedenfalls ist der Typ ein wirklicher Soldat der sein Handwerk versteht. Soldaten sind schließlich auch nicht von der Heilsarmee.

https://www.youtube.com/watch?v=3vm6p-Hs7_Q

Welche Person ist der Staat? Wie heißt der?

Ich soll in einem Satz das Gegenteil (= was das Nichtvorhandensein der jeweiligen Freiheit bedeuten würde) formulieren. Wäre das so korrekt?

Ich glaube, dass ich die Thematik grundsätzlich verstanden habe.

Mir geht deshalb darum, dass die Formulierung möglichst präzise ist.

• Negative äußere Freiheit: Man ist durch äußeren Einfluss in seinen Handlungen eingeschränkt (z.B. Zwang).
• Negative innere Freiheit: Der Wille, welcher eine Handlung bestimmen würde, ist eingeschränkt (z.B. Sucht).
• Positive äußere Freiheit: Aufgrund innerer Schranken (wie Unentschlossenheit) ist man in seinen Handlungen eingeschränkt (z.B. Ohnmacht).
• Positive innere Freiheit: Der Wille ist eingeschränkt, da man nicht in der Lage ist, seinen Willen, ohne beeinflusst zu werden, zu bilden (z.B. Unvernunft).

Für eure Antworten wäre ich sehr dankbar!

Fernsehen macht den Fußball schön. Ist es wichtig zur Steigerung der Lebensqualität in Deutschland, wenn das Fußballangebot erhöht wird, um die Gemütlichkeit am Abend zu verbessern und einen Beitrag für die Rettung des Klimas zu leisten?

Ein Ärgernis sind die steigenden Bierpreise. Bier vermittelt soziale Nähe auch in Epidemiezeiten, selbst wenn man allein vor dem TV-Gerät sitzt. Die Stimmung steigt und fördert das Stimmungsgleichgewicht.

Sollte hier der Staat strengere Auflagen für die beteiligten Medien und Wirtschaftsbetriebe beschließen? Mehr Profivereine würden mehr Arbeitsplätze auf und neben dem Rasen schaffen.

Bedeuten die nicht irgendwie alle das Gleiche?

Hallo, bin m/20 und wäre es verwerflich, wenn man eine Sprache lernen möchte, aber das Land oder Entität, wo die Sprache gesprochen wird, ein „Schurkenstaat“ bzw. „Pariastaat“ ist?

Was denkt ihr?

Sollte man solche Personen verurteilen, dass sie eine Sprache lernen möchten, von solchen Staaten?

Ist es in Deutschland erlaubt, eine Ehe mit einer beliebigen Person einzugehen, nur um Steuervergünstigungen durch die Steuerklasse III zu erhalten, ohne mit der Person zusammenzuleben? Angenommen, beide Personen schließen eine Vereinbarung, in der steht, dass die Ehe nach sechs Monaten ohne weiteres beendet werden kann, indem man dem anderen einfach Bescheid gibt. Außerdem wird festgelegt, dass während der Ehe erworbenes Vermögen ausschließlich der jeweiligen Person gehört und nicht geteilt werden muss. Natürlich müssen beide Personen sich 1 mal treffen für unterschreiben

Wie die Finanzlücke gefüllt werden soll ist wieder klar

(Sozialleistungen kürzen und steuern für arme erhöhen warum von 10% mehr Steuern verlangen wenn unten 50%hat?*(:

Steuerhinterziehung durch "Superreiche" verursacht höheren Schaden als Bürgergeldbetrug | MDR.DE