Soziales – die besten Beiträge

Warum hetzen ältere Menschen oft gegen die Jugend? Es wird verallgemeinert; wir seien alle unreif. Probleme junger Menschen werden oft nicht ernstgenommen und mit "nun hab dich mal nicht so" oder "früher haben wir auch nicht gejammert" beantwortet. Egal, was wir tun oder wie wir es tun, es wird immer kritisiert. Null Toleranz und Entgegenkommen.

Ich habe den Eindruck, das sich viele Menschen auf Einzelfälle berufen und meinen, man könne das dann analog auf jeden anwenden. Ein Jugendlicher mit Tattoo überfällt eine Tankstelle = alle Jugendliche mit Tattoo sind kriminell (nach dieser Logik).

Auch hier auf gutefrage.net kommen viele pampige Antworten von älteren Leuten. Es werden häufig sofort Vorwürfe gemacht, die selbstverständlich auf Vorurteilen basieren. Streiten kann man mit diesen Menschen nicht. Es wird alles auf "Erfahrungen" gesetzt, wobei Logik und Hinterfragen scheinbar keine Rolle spielen.

Warum sind viele Ältere so?

UND NEIN, ich rede hier natürlich nicht von JEDEM älteren Menschen. Wäre ja dann ein Widerspruch zu meiner Auffassung.

Ich bin gestern in die Bahn. Sie war voll. Da war ein 4er und ich dachte, warum geht da keiner hin. Da ein Typ, der saß und seine Füße waren vor ihm links und rechts auf den Sitzen.

Ich bin hin hab seine Füße runtergestoßen mir Platz gemacht und den Sitz sauber geklopft, mich gesetzt. Dann hat er mich beleidigt etc. Ich war entspannt, weil ich hatte was ich will.

Er sagte ihr Deutschen seid so und so und so und so. Er sei Somalier und drüben würde er mich kalt machen. Dann hab ich gesagt "Ich bin Türke, kein Deutscher". Dann hat er sich auf ein Mal entspannt und war respektvoll und hat seine Geschichte erzählt. Später haben wir uns vertragen. Später hab ich meine Jacke noch ausgezogen und er hat gesehen, dass es eh 1 schlechte Idee gewesen wäre Körperkontakt herzustellen.

So, wieso war er so respektlos als er dachte ich sei Deutscher und wieso hat sich alles geändert, als er wusste ich bin Türke? Woran könnte das liegen?

Auch hier lasse ich Euch völlige Freiheit und schlage keine speziellen Themen vor.

Weil hier stehen ja schon echt perverse Fragen und ich glaube nicht, dass Menschen jünger als 16, vlt sogar 18 sich sowas durchlesen sollten.

Was denkt ihr?

Ich war grad joggen und alle haben mich nit G.M. gegrüßt und uch hab Hallo gesagt.

Und kann so jemand das ablegen?

Ich denke schon länger darüber nach, anderen Menschen eine Freude zu machen. In meiner Heimat gab es mal für mehrere Wochen eine Unbekannte Person, die selbstgestrickte Raupen ausgelegt hat mit einem schönen Spruch drauf, sozusagen als Eigenwerbung für das eigene Business.

Mal 1-2 Beispiele, in welche Richtung das gehen kann - natürlich ist das jetzt gerade nur gefreestyled:

• "Du bist perfekt, wie du bist!"
• "Schön Dich zu sehen - du bist wundervoll <3"

Dazu noch ein QR-Code zu einem Social Media Kanal, wo man sieht, wie die Karten ausgelegt werden o. ä.

Mag sein, dass es sowas schon gibt, aber irgendwie find ichs schön. Die Sprüche sollen den Findern ein Lächeln ins Gesicht zaubern.

Was haltet würdest Du davon halten, wenn du schöne Sprüche gedruckt auf ein Kärtchen finden würdest, wenn du z. B. in deinem Park unterwegs bist und dich hinsetzen möchtest? An der Bushaltestelle, im Einkaufswagen, an der Windschutzscheibe, etc.

Wegen einer Beratung, bin ich beim Zahnarzt gewesen und müsste Röntgen Bild von meiner Zähne machen. ich stand vor dem Röntgen und müsste einen sensor mit meiner Zähne beisen, bis die Röngenaufnahme gemacht wird. der Sensor war mit dem Röntgen verbunden. alls der Sensor in meinem Mund war, hat der Person das Röntgen nach oben geschoben ohne mir einen bescheid sagen oder fragen. ich müsste mit meine Zehen auf dem Boden stehen bleiben, weil der sensor noch in meinem Mund war. ich erstaunte mich über das Verhalten der Person und war etwas beängstigt. ich weiss nicht ob sie das mit böse absicht oder aus dummheit gemacht hat! wie ist eure meinung dazu?

Zu mir: Ich habe in letzter Zeit viel gegrübelt und bin aktuell politisch sehr orientierungslos und finde, dass keine Partei eine Lösung für eine bessere Zukunft hat.

Ich hasse den Kapitalismus und glaube auch nicht an einen klassischen Sozialismus mit starkem Zentralstaat. 

Der Kapitalismus führt aktuell zu extremer Ungleichheit, Ungerechtigkeit, Klimazerstörung, Spaltung und zur Begünstigung Weniger.

Die ganzen Probleme, die das aktuelle Wirtschaftssystem mit sich bringt, sind ja bekannt, während sozialistische Staaten immer ein großes Problem hatten:  Die meisten Menschen denken nicht altruistisch und sind vor allem nicht vom Materialismus abzubringen.

So endet jeder sozialistische Versuch bisher in einem Obrigkeitsstaat, der nur den Machterhalt als Ziel hat.

Beide Systeme haben eines gemeinsam: Sie basieren auf der Idee, dass Menschen zur Arbeit gezwungen werden müssen, um zu überleben. Doch mit dem Fortschritt in Robotik und KI könnte damit irgendwann Schluss sein.

Im Robosozialismus der Zukunft arbeiten Roboter und KI Hand in Hand, um die Produktion schrittweise und irgendwann vollständig zu automatisieren. Roboter übernehmen die körperliche Arbeit, während KI die Planung und Steuerung übernimmt.

Stattdessen könnte ein schrittweise eingeführtes bedingungsloses Grundeinkommen alle Menschen finanzieren, sodass sie ohne Existenzängste leben und arbeiten können, weil sie es wollen – nicht weil sie müssen.

Vielleicht könnte die Menschheit so auch irgendwann den Materialismus und den Drang, mehr als der Nächste zu haben überwinden. 

Ein wichtiger Zwischenschritt wäre die Demokratisierung der Arbeitswelt. 

Wenn alle Angestellten das Führungspersonal demokratisch wählen, könnten schonmal viele Probleme gelöst werden. Kein Top-Down mehr!

Man müsste dann natürlich auch Big Tech hart angehen, um den Wohlstand, den die Technik bringen kann gerecht zu verteilen. Big Tech könnte ein großes Hindernis sein, wenn man diesen Weg gehen wollen würde.

In einer Welt, in der Menschen nicht mehr für den materiellen Wohlstand kämpfen müssen, könnten wir uns auf das konzentrieren, was wirklich zählt. Wir könnten nach dem Kapitalismus, das Leben neu erfinden und zu einer menschlicheren Welt finden.

Kurzum: Wenn wir den Wohlstand, den der Technische Fortschritt in Zukunft generieren kann nicht den Big Playern überlassen, hätten wir eine echte Chance auf eine gerechtere Welt. 

Sehr langer Text, ich weiß, aber ich möchte, dass man wirklich verstehen kann, wie ich diese Vision meine.

Ich würde mich sehr über positives und negatives Feedback freuen. 

Ob das jetzt genial ist oder völlig durchgedreht, würde mich mal interessieren.

Warum seine verrückten Gedanken nicht mal Anonym teilen, wenn man sich den Kopf über die Welt zerbricht.

Ich weiß nicht ob mein Nachbar schwul ist, wollte erst Kompliment machen, weil er fresh aussah, habs dann aber gelassen?

Merz als Kanzler. Das ist die komplette staatliche Indoktrination.

Merz ist ein Lobbyist. Hat für Blackrock - den mächtigsten Vermögensverwalter der Welt gearbeitet. Blackrock verwaltet über 10 Billionen US Dollar. Das ist fast die Hälfte des US Bruttoinlandsprodukt, dass bei 23 Billionen US Dollar liegt. Blackrock ist damit eines der mächtigsten Unternehmen der Welt. Ohne Blackrocks Datenanalysesystem Aladdin geht auf den globalen Finanzmärkten gar nichts mehr soweit mir bekannt.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Aladdin_(BlackRock)

Über die Kontakte die Blackrock in die deutsche Politik hat, z.b. durch Friedrich Merz, werden US Amerikanische Interessen in der deutschen Politik durchgesetzt.

Solche Dinge gehören längst verboten. Es muss dringend ein Gesetz her, was es Politikern mit nachweisbaren Interessenskonflikten untersagt Politik zu betreiben oder ein politisches Amt inne zu haben. Wäre der Demokratie zuträglich wenn man sich künftig entscheiden müsste ob man eine politische oder wirtschaftliche Karriere anstrebt. Beides zusammen führt immer zu Interessenskonflikten und ist eine Gefahr für die Demokratie.

Deshalb haben auch Männer wie Friedrich Merz in der deutschen Politik nichts verloren!

Steht die CDU/CSU nach der nächsten Wahl an der Spitze sehe ich schwarz für Deutschland, im wahrsten Sinne des Wortes. Denn darauf hoffen und vertrauen, dass Merz die Interessen Deutschlands im Sinn hat, tue ich nicht. So wie ich Merz einschätze ist er wie ein trojanisches Pferd, der mit seiner Politik die Interessen der USA vorantreibt, während sie zu Lasten der deutschen Interessen gehen.

Niemand der ein Interesse an Deutschland hat, sollte überhaupt nur auf die Idee kommen die Union zu wählen. Gegenwärtig, neben der Afd die gefährlichste Partei im Land.

Merz und die Union ist eine Gefahr für Deutschland. Es sollten dringend Gesetze erlassen werden, nach denen man sich entscheiden muss ob man eine wirtschaftliche oder eine politische Karriere anstrebt. Seid ihr euch darüber im klaren, dass das undemokratisch ist und die daraus resultierenden Interessenskonflikte eine Gefahr für die Demokratie sind?

#Gegen Blackrock

#Gegen Friedrich Merz

#Gegen die CDU/CSU

Aus Anlass des, soeben veröffentlichten, Deutschlandtrends ergibt sich die oben genannte Frage an Euch. Wie sieht es hier auf gf aus? Repräsentativ ergibt sich Folgendes:

Aktuell würden die Deutschen lieber das Bündnis Sahra Wagenknecht in Regierungsverantwortung sehen als die AfD. Das hat der ARD-DeutschlandTrend ergeben, in dem von Montag bis Mittwoch 1.311 Wahlberechtigte befragt wurden. Demnach äußerten sich 39 Prozent positiv über eine mögliche Beteiligung des BSW an der Regierung in einem der drei Bundesländer, 49 Prozent fänden das nicht gut. Bei dem Thema gehen die Meinungen in Ost- und Westdeutschland stark auseinander: Während im Osten eine Mehrheit (56 Prozent) eine BSW-Beteiligung gut und etwas weniger als ein Drittel eine solche nicht gut fände, äußert im Westen eine Mehrheit Ablehnung (54 Prozent) und ein Drittel Zustimmung (34 Prozent).

Eine AfD-Beteiligung an einer Landesregierung wird hingegen mehrheitlich kritisch gesehen - und das sowohl im Osten als auch im Westen. Insgesamt 68 Prozent lehnen eine AfD-Beteiligung ab; ein Viertel fände das gut. Im Osten ist die Skepsis etwas weniger ausgeprägt: 33 Prozent fänden die AfD in der Landesregierung von Sachsen, Thüringen oder Brandenburg gut; 60 Prozent nicht gut. Im Westen fänden das 23 Prozent gut und 71 Prozent nicht gut.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-schuldenbremse-bsw-afd-100.html

Man spricht auch von multifaktorieller oder multikausaler Entstehung eines bestimmten Phänomens.

Findet ihr, dass ihr Verhalten antisozial o. ä. ist oder findet ihr, dass sie „die Ordnung unterstützen“?

Es geht sowohl um Petzen in der Schule, als auch um Spitzel im Erwachsenenleben (wie z. B. Nachbarn oder Kollegen).

...so dass Vorlage eines Arbeitsvertrages also Voraussetzung für einen Kitaplatz sein?

Teilhabe, Sozialisieren und erlernen der deutschen Sprache für Migrantenkinder sind natürlich wichtige Aspekte - aber wenn man die mal ignoriert (kann der Staat ja sowieso gut) und rein auf die Bedürfnisse des Landes geht, das sowohl Nachwuchs als auch Arbeitskräfte braucht, könnte er dann nicht sagen ,,Herr X und Frau X sitzen beide seit zehn Jahren den ganzen Tag zuhause und empfangen Leistungen, und es sieht nicht so aus als würde sich das in absehbarer Zeit ändern. Warum also einen Kitaplatz für 5 Kinder finanzieren, die genauso gut von ihnen selbst betreut werden können?"

Stellt euch eine Gesellschaft vor, in der Geld keinerei Bedeutung spielt..

Was würdet ihr davon halten?

Oft hört man ja, dass man akzeptieren soll, wenn z.B Kellner oder Pflegekräfte sich unhöflich Verhalten, da der Job so stressig ist. Aber wo sind da die Grenzen?

Natürlich ist es okay, wenn man mal gestresst ist. Aber sollte man wirklich jede schlechte Verhaltensweise damit entschuldigen, dass der Beruf anstrengend ist und man wenig verdient? Dürfen sich solche Menschen alles erlauben?

Ich wurde mal von einem Busfahrer angeschrien und beleidigt, weil eingestiegen bin, obwohl ich in den Bus davor musste, was man aber nicht wissen konnte, weil man nicht gesehen hat, dass davor noch ein Bus stand. Ich hatte ihm nichts getan. Als Antwort auf die Beschwerde kam, dass ich das zu akzeptieren habe, weil er viel Stress hat. Aber das gibt einem doch nicht das Recht, andere OHNE GRUND scheiße zu behandeln, oder?

Ich meine, wie wichtig ist es solchen LeuteN dass andere ihre Meinung erfahren, obwohl keiner danach gefragt hat?