Soziales – die besten Beiträge

oder mit welchem Äusländer hattet ihr mal eine sehr lange, gute, intensive Freundschaft ? Bitte abstimmen gern mit kurzer Zusatzinfo.

Ich frage mich warum Leute da sensibel reagieren wenn man diesen offensichtlich legitimen Vergleich macht. Da gibt es viele Ähnlichkeiten wie z.B. der Systematische Missbrauch, Ausbeutung, massenweise Tote, die Art und Weise wie die Tiere aufbewahrt werden, die Art und Weise wie sie getötet werden, z.B. Schweine werden oft vergast bis sie unbewusst werden - bei mir in der Nähe ist sogar ein "Schweine Metzger" wo man ab und zu nachts von 50 m entfernt Schweine Geschreie hört, was wiederum auch zeigt, dass die Schweine sogar bewusst getötet werden, was zutiefst grausam ist. Schweine sind schlauer als Hunde aber werden trotzdem getötet. Schweine sind sogar mindestens genau so schlau wie ein Menschenbaby und fühlen Emotionen und Schmerz, was eigentlich mehr als genug sein sollte sie WENIGSTENS human zu behandeln und zu töten. Die Massentierhaltung sollte nichtmal existieren, sie sollte schon längst abgeschafft werden.

Es gibt also wie wir gerade festgestellt haben, sehr viele Ähnlichkeiten und es ist komplett gerechtfertigt diesen Vergleich in einer Debatte zu machen. That Vegan Teacher wurde komplett gemobbt weil sie das mal auf Tiktok angesprochen hat und wurde beleidigt als hätte das nicht genügt dann noch mit Morddrohungen konfrontiert. Eine Alte Frau mit Morddrohungen konfrontiert nur weil sie diesen Vergleich gemacht hat. Eine Alte Frau . . .

Ernsthaft!?

Ich habe sowieso bereits allen Respekt verloren. Außerdem was sehr lustig ist, ist dass Holocaust vom Griechischen kommt, was so viel wie "religious animal sacrifice" bedeutet.

Also wer hat Recht? Ich glaube ich schließe mit einem Zitat von Alex Hershaft, einem Holocaust Überlebenden ab:

Andere Meinungen/Argumente sind gerne willkommen!

Was ich nicht verstehe ist der Umstand, dass Menschen die zusammen in ein Restaurant oder eine Bar gehen und einen schönen Abend miteinander verbringen, oft hier in Deutschland, auf getrennte Rechnungen bestehen:

🎅🤶🎄

Man kennt beide Archetypen: Soziale Schmetterlinge, die mit Leichtigkeit neue Freunde finden, immer wissen, was in einer sozialen Situation zu tun ist, die beliebt sind und Menschen geradezu anziehen.

Dagegen gibt es Außenseiter, Leute die bewusst oder nicht bewusst kaum soziale Kontakte haben, sich öfter schwer tun und mehr Konflikte im Umfeld haben. Die intuitiv teilweise sogar von den Restleuten gemieden werden.

Welche Eigenschaften sind eurer Ansicht nach die größten Prädikatoren dafür, dass jemand Sozialer Schmetterling wird und dass jemand Außenseiter wird?

Das können Persönlichkeitseigenschaften sein, aber auch andere Eigenschaften körperlicher oder Milieunatur sein.

Was würdet ihr sagen?

Es fällt mir schwer, mit Leuten zu sprechen.

Wenn ich mit Menschen in Kontakt komme, scheint es oft, als hätten sie ein viel besseres Leben als ich.

Sie haben studiert, haben einen guten Job, Freunde usw.

Ich hingegen fühle mich hässlich, schwach, habe keine Freunde, kämpfe mit meiner Psyche und bin autistisch.

Ich war in Situationen, in denen ich gezwungenermaßen mit Bekannten frühstückte.

Einer von ihnen hat seinen Doktor gemacht, eine hübsche Freundin und sieht gut aus (zumindest im Vergleich zu mir).

Ich ziehe mich immer mehr zurück, weil ich das Gefühl habe, dass ich nicht mithalten kann – weder in Bezug auf Karriere, Attraktivität noch auf das soziale Leben.

Ich glaube sowieso, dass Attraktivität das Wichtigste im Leben ist und alles andere darauf aufbaut.

Ich sehe für mich selber keine Zukunft, mir tun soziale Interktionen eher mehr Schaden als nutzen.

Leider kommt der Mensch ohne soziale Interaktionen nicht klar. Ich merke, dass ich zunehmend abbaue, starke Ängste kriege und meine Psyche den Bach runtergeht.

Ich habe mal eine Therapie machen müssen wegen meinem Autismus und die Schwierigkeit sich zu sozialisieren.

Ich hab 1 Kind angemotzt. Später kam die Mutter und wollte mich anstressen.

Ich hab sie abgewimmelt, dass sie nicht mein Ansprechpartner ist, sondern der Vater des Kindes kommen soll. Die ist wütend weg.

Später kam der Vater (Nachbar) und wir haben das in aller Ruhe geklärt und das dass Kind sich in Zukunft besser benimmt.

Eine Anfrage von BSW hat das ergeben.

Unter 1200,- liegt die Rente bei 45 Arbeitsjahren bei ca. 5,5 Millionen Menschen, wie findet ihr das bei 45 Jahren arbeiten? Mit 1200,- kann man nicht allzuviel anfangen, wenn man die hohen Lebensmittelkosten, Mieten, Strom, Warmwasser, Telefon, Kleidung, Auto, Sprit und soziales Leben, wo jeder ein Anrecht drauf hat, beachtet.

Wie findet ihr das?

Die Schuldenbremse bleibt uns auch im neuen Haushalt erhalten.

Ampel einig bei Haushalt und Schuldenbremse

Nach monatelangen Verhandlungen gibt es in der Ampelkoalition einen Durchbruch beim Bundeshaushalt 2025 und dem "Wachstumspaket". Klar ist auch: Die Schuldenbremse soll eingehalten werden. Im Laufe des Tages soll es Details geben.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/haushalt-einigung-ampel-100.html

Findet Ihr das starre festhalten von Lindner an der Schuldenbremse gut oder schlecht?

Bitte abstimmen, wer will mit kurzer Begründung.

Hallo miteinander, ich würde gern von euch wissen:

In welchen Alter hatte ihr eure erste richtige Beziehung und wielang hat diese gehalten? (:

Ich selbst mit 13 Jahren damals, die Beziehung hielt 2 Jahre. Der, welcher nach ihm kam, 2 1/2 Jahre.

Ich würde gern wissen in welchen Alter die meisten Leute aufhören mit diesen sogenannten "Kindergartenbeziehungen" und ab wann es "richtig losgeht".

Freue mich auch eure zu Antworten!

Ich denke, wir alle kennen das Gefühl der Unsicherheit. Es ist irrelevant, ob die Unsicherheit berechtigt ist oder nicht. Dennoch habe ich das Gefühl, dass man sich gesellschaftlich (und insb. hier) keine Schwächen erlauben darf und man nur noch weiter abgewertet wird.

Z.B.: Ein Abischnitt von 2,0? -> "Was soll nur aus dir werden, du hoffnungsloser Fall? Kein Arbeitgeber will dich haben und studieren kann man damit auch nicht."

Oder: "Selbst Schuld, dass du kein höheres Gehalt bekommen hast. Dir ist vor zwei Jahren mal ein Minifehler ohne Konsequenz unterlaufen, solche Looser wie dich brauchen wir nicht."

(Anm.: Solche Sprüche habe ich hier schon mehrfach gelesen, sie entspringen somit nicht meiner Phantasie)

In der Realität ist es so, dass das ein guter bzw. durchschnittlicher Schnitt ist, mit dem einem nahezu alle Türen offen stehen und in den meisten Fällen genügt ein solcher Schnitt ja auch, um den Wunschstudiengang bzw. die Wunschausbildung zu beginnen, weil Noten eben nicht alles sind. Ebenso wie es völlig normal ist, nicht überall alles perfekt zu machen.

Weshalb also wird man sofort beschimpft, nur weil man nicht perfekt ist? Wer ist das schon?

Und ist ein solches Verhalten nicht sogar stark kontraproduktiv? Dir geht es nicht besser, nur weil du mich abwertest. Du verdienst deswegen nicht mehr Geld oder wirst zufriedener. Mit dir wird man v.a. auch nicht anders umgehen.

Aber statt mal da anzusetzen, wo man gesellschaftlich wirklich etwas an den Lebensbedingungen verändern könnte (nämlich indem man die "erfolgreichen" Erben angeht), zieht sich das "Fußvolk" lieber gegenseitig runter und hält sich klein...

Hallo zusammen,

mein letzter Beitrag hat viele verschiedene Meinungen zum Vorschein gebracht, was mich zu folgender Frage brachte.

ich bin der Meinung dass es wichtig ist, Menschen die momentan weniger zur Gesellschaft beitragen können , sei es wegen Krankheit, Arbeitslosigkeit oder anderen Schwierigkeiten , umfassend zu unterstützen. Schließlich können viele nichts für ihre Lage und es sollte uns als Gesellschaft nicht stören sie trotzdem zu fördern, wodurch sie langfristig eventuell auch wieder in der Lage sein werden einen "größeren" Beitrag zu leisten.

Wobei ich diesen "Gesellschaftlichen Beitrag" sowieso eher kritisch finde, da jeder einen anderen Maßstab dafür hat.

Es gibt aber auch Stimmen die sagen, dass diese Menschen weniger Unterstützung erhalten sollten, da sie "nichts zurückgeben".

Was denkt ihr? Sollte die Unterstützung von der aktuellen Leistung eines Menschen abhängen, oder sollten wir jeden unabhängig von seiner Situation gleich behandeln?

Warum hetzen ältere Menschen oft gegen die Jugend? Es wird verallgemeinert; wir seien alle unreif. Probleme junger Menschen werden oft nicht ernstgenommen und mit "nun hab dich mal nicht so" oder "früher haben wir auch nicht gejammert" beantwortet. Egal, was wir tun oder wie wir es tun, es wird immer kritisiert. Null Toleranz und Entgegenkommen.

Ich habe den Eindruck, das sich viele Menschen auf Einzelfälle berufen und meinen, man könne das dann analog auf jeden anwenden. Ein Jugendlicher mit Tattoo überfällt eine Tankstelle = alle Jugendliche mit Tattoo sind kriminell (nach dieser Logik).

Auch hier auf gutefrage.net kommen viele pampige Antworten von älteren Leuten. Es werden häufig sofort Vorwürfe gemacht, die selbstverständlich auf Vorurteilen basieren. Streiten kann man mit diesen Menschen nicht. Es wird alles auf "Erfahrungen" gesetzt, wobei Logik und Hinterfragen scheinbar keine Rolle spielen.

Warum sind viele Ältere so?

UND NEIN, ich rede hier natürlich nicht von JEDEM älteren Menschen. Wäre ja dann ein Widerspruch zu meiner Auffassung.

Weil hier stehen ja schon echt perverse Fragen und ich glaube nicht, dass Menschen jünger als 16, vlt sogar 18 sich sowas durchlesen sollten.

Was denkt ihr?